Дело № 2а-1312/2024 

УИД№ 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края 

в составе судьи Плысенко И.С. 

с участием секретаря Харыбиной С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро», об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.

установил:

В обоснование административного искового заявления административный истец указывает на нарушение требований действующего законодательства службой судебных приставов, в связи с чем, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.

В судебное заседание истец не явился, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель ГУФССП Краснодарского края и судебный пристав-исполнитель Ленинградского РОСП в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

Заинтересованное лицо, сторона исполнительного производства ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, 11.03.2023 года поступил судебный приказ № 

<

...>. в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 82 680.00 руб.

14.03.2023г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 

<

...>-ИП в отношении должника ФИО2, постановления о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю посредством ЕПГУ.

вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного производства взыскателю в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". 

В соответствии с ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику. Судебным приставом-исполнителем направлена копия постановления об окончании исполнительного производства взыскателю посредством ЕПГУ. 

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки возврата исполнительного документа не обозначены. 

В соответствии ч. 2 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. На текущую дату оригинал исполнительного документа с постановлением об окончании исполнительного производства возвращен в адрес взыскателя заказной почтовой корреспонденцией (№ 

<

...>

В соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Учитывая, что порядок и последовательность действий судебного пристава-исполнителя, связанных с принятием мер по исполнению исполнительного документа Законом N 118-ФЗ не регламентированы, объем и очередность совершаемых действий определяются судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

Другие доводы административного истца направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств в связи с чем, основанием для удовлетворения заявленных требований являться не могут.

Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд 

решил:

В удовлетворении административного искового заявления НАО «Первое 

клиентское бюро», о признании незаконным бездействий должностных лиц Ленинградского РОСП - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.С. Плысенко