№ 12-42/2020

24RS0056-01-2019-008753-02

РЕШЕНИЕ

п. Емельяново 07 февраля 2020 года 

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Нонна Ивановна,

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица привлеченного к административной ответственности ФИО1 ФИО3, на постановление и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124191008960622 от 08.10.2019 года и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 01.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124191008960622 от 08.10.2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 01.11.2019 года постановление и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124191008960622 от 08.10.2019 года – оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными решениями должностных лиц, ФИО1 подала жалобу в районный суд.

В жалобе лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 просит отменить постановление и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124191008960622 от 08.10.2019 года и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 01.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ввиду того, что она не была извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении и рассмотрении жалобы на постановление и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124191008960622 от 08.10.2019 года, а также считает, что не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление и существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 и представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как установлено должностным лицом, 27.09.2019 года в 07 часов 14 минут на автодороге Р-255 «Сибирь» 774км+300м водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> № ФИО1, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, о том, что она не была извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении и рассмотрении жалобы на постановление и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124191008960622 от 08.10.2019 года, не основаны на законе и опровергаются материалами дела, а именно в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Кроме того, о рассмотрении жалобы на постановление и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124191008960622 от 08.10.2019 года, ФИО1 была извещена по телефону, что подтверждается телефонограммой.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из постановления и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124191008960622 от 08.10.2019 года, ФИО1 вменяется несоблюдение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и нарушение которого повлекло выезд транспортного средства 

<

данные изъяты> № на полосу, предназначенную для встречного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не содержит какого либо запрета выезжать на полосу встречного движения. 

Нарушение каких-либо других пунктов правил дорожного движения РФ, а также знаков запрещающих выезд встречную полосу движения и разметки ФИО1, не вменялось.

Поскольку в постановлении и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124191008960622 от 08.10.2019 года и решении начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 01.11.2019 года отсутствует указание на нарушение ФИО1 пункта Правил дорожного движения РФ, знаков либо разметки запрещающих выезд встречную полосу движения, суд полагает, что постановление и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124191008960622 от 08.10.2019 года и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 01.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124191008960622 от 08.10.2019 года и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 01.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО3 - прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Емельяновского районного суда 

Красноярского края Н.И. Кемаева