<

данные изъяты>

Дело № 2-1011/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 19 сентября 2019 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., с участием помощника прокурора Надымской городской прокуратуры Хайруллиной Т.М., при секретаре Николаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с требованиями к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировал тем, что ему принадлежит на праве собственности жилое помещение – 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 приходится ему сыном, в квартире не проживает с 2011 года, а остается формально зарегистрированным по месту жительства. Ответчик выехал из жилого помещения по собственному желанию, в связи с фактическим созданием семьи, с последующим вступлением в брак и приобретением собственной квартиры по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время, в связи с намерением распорядиться своей собственностью путем продажи квартиры, регистрация ответчика является обременением при продаже. Свой отказ сняться с регистрационного учета ответчик никак не мотивирует. Регистрация ответчика в спорной квартире ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, а также налагает на него дополнительные расходы в виде оплаты услуг за коммунальные услуги, начисляемые ресурсоснабжающими организациями по количеству лиц, зарегистрированных в квартире, то есть, в том числе и ответчика, который в квартире фактически не проживает. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы в общем размере 10300 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, направил заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Также просил уменьшить заявленную истцом сумму судебных расходов до 1000 рублей.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> принадлежит по праву собственности ФИО1 с 16.02.2000 года.

Согласно справке АО «ЕРИЦ», в 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оставаясь зарегистрированным в жилом помещении, ответчик нарушает права и охраняемые законом интересы собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником его супруг, дети и родители, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется.

Другие родственники могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником именно в этом качестве.По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как установлено, ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает с 2011 года. Выехал на другое постоянное место жительства. Общение с истцом не поддерживает.

То есть, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений ответчика с собственником жилого помещения ФИО1

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан носит уведомительный характер и не является подтверждением либо ограничением прав граждан, гарантируемых Конституцией РФ и федеральными законами.

Согласно ст. 7 указанного Закона, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Дополнительно возлагать обязанность на орган регистрационного учета по снятию с регистрационного учета ответчика не требуется.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер этого возмещения должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

*дата* между истцом ФИО1 и адвокатом Ерофеевой С.Х. заключено соглашение об оказании юридической помощи.

Предметом соглашения являлось: «составление искового заявления от имени доверителя о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета к ФИО2».

Согласно оригиналу квитанции к приходному кассовому ордеру № 9 от 02.07.2019 года, ФИО1 понес расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 10000 рублей.

По мнению суда, размер оплаты заявленных услуг в размере 10000 рублей является завышенным, с учетом сложности дела, руководствуясь принципом разумности и сложившейся практикой по делам данной категории, считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 понесенные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

При обращении с иском, истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в общем размере 3300 (три тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2019 года

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Решение суда не вступило в законную силу: 24.09.2019 года.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1011/2019 в Надымском городском суде.