Дело №1-182/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 18 декабря 2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.А.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Кравченко О.В., старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Бегуновой Н.И.,

защитников Прокофьева И.А., Сулейманова Г.А., Грибановой Ж.М., Третьяковой Е.А., Москвиной Г.С., Джиоева К.Г.,

подсудимых ФИО1., ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5.,

потерпевших ЛАА., НАВ.,

переводчика АМА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, на территории Российской Федерации не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически прожимающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, на территории Российской Федерации не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, на территории Российской Федерации не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, на территории Российской Федерации не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет лишения свободы. Кассационным определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде лишения свободы снижена до 10 лет. Освободился ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, на территории Российской Федерации не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 318 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложено с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, по совокупности преступлений определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1., ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере.

ФИО5. совершил соучастие в форме пособничества в разбое, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере, в виде содействия совершению преступления советами, указаниями.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1., обладая информацией о наличии у незнакомого ему ЛАА., дорогостоящих комплектующих для персональных компьютеров, предназначенных для «биткоинов», «майнеров», в период времени, предшествующий 10 апреля 2018 года, будучи официально не трудоустроенным, не имея постоянного источника дохода и испытывая финансовые трудности, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор со своими братьями ФИО1., ФИО2. и ранее ему знакомыми ФИО3. и ФИО5., направленный на нападение, с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, распределив между собой преступные роли.

После чего, ФИО1., не позднее 10 апреля 2018 года, находясь у дома №21 по ул. Крупской г. Рязани, с целью осуществления запланированного преступления, привлек к участию в нем своего знакомого ФИО4., который в свою очередь, у неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте, в период, предшествующий 11 мая 2018 года, привлек к участию в осуществлении запланированного преступления неустановленное следствием лицо, по имени «Альберт», уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство.

Таким образом, ФИО1., ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО5., ФИО4. и вышеуказанное неустановленное лицо по имени «Альберт», уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени, предшествующий 11 мая 2018 года, вступили в преступный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям, ФИО5., под предлогом приобретения вышеуказанного оборудования – «майнеров», должен был договориться с потерпевшим ЛАА. о встрече в безлюдном и мало-освещенном месте на территории Ленинского района Московской области. ФИО4., приискать предмет, в целях использования его в качестве оружия, после чего, совместно с вышеуказанным неустановленным лицом по имени «Альберт», уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, а также ФИО1., ФИО1., ФИО2., ФИО3, прибыть на данное место, где ФИО4., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, применяя предмет, похожий на пистолет, используемый им в качестве оружия, заранее приисканный им в неустановленном следствием время и месте, в целях облегчения совершения преступления, должен был подавить волю потерпевших к сопротивлению, вышеуказанное неустановленное лицо по имени «Альберт», уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, и ФИО2., применяя физическую силу в отношении потерпевших, также должны были подавить их волю к сопротивлению, а ФИО1., ФИО1. и ФИО3. должны были открыто похитить вышеуказанное оборудование – «майнеры», а также иное ценное имущество, находящееся при потерпевших. Совершение преступления было запланировано на 11 мая 2018 года.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО5., согласно отведенной ему преступной роли, находясь в районе стр. №1 дома №10 по ул. Типографская в г. Москва, в 17 час. 35 мин. 11 мая 2018 года, представившись именем «Георгий» с абонентского номера № осуществил звонок на абонентский номер потерпевшего ЛАА. №, и, в ходе разговора, сообщил ЛАА. о том, что ему (ЛАА.) необходимо проследовать по адресу: Московская область, Ленинский район, с/п Булатниковское, 

<

...>, где, якобы, будет осуществлена сделка по приобретению вышеуказанного оборудования – «майнеров».

Далее, неосведомленные о преступности намерений ФИО5., ФИО4., вышеуказанного неустановленного следствием лица по имени «Альберт», уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, ФИО1., ФИО1., ФИО2. и ФИО3., потерпевшие ЛАА. и НАВ. прибыли на место, указанное ФИО5. по вышеуказанному адресу, на автомобиле «Фольксваген-Джетта», государственный регистрационный знак (Далее-г.р.з.) 

<

данные изъяты> рег., под управлением НАВ., не позднее 20 час. 30 мин. 11 мая 2018 года.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, вышеуказанное неустановленное следствием лицо по имени «Альберт», уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, прибывшее, согласно отведенное ему преступной роли к вышеуказанному месту незадолго до потерпевших, примерно в 20 час. 30 мин. 11 мая 2018 года, подошло к автомобилю потерпевших, припаркованному по вышеуказанному адресу, после чего сообщило, что им необходимо проследовать в лесополосу, расположенную примерно в 200 метрах от вышеуказанного адресу, где их, якобы должен ожидать «Георгий», имея в виде ФИО5., вводя, таким образом, потерпевших в заблуждение относительно законности их намерений, выбрав для осуществления совместного преступного умысла менее оживленную местность.

ЛАА и НАВ., поверив доводам вышеуказанного неустановленного следствием лица по имели «Альберт», уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, на вышеуказанном автомобиле, под управлением НАВ., совместно с вышеуказанным неустановленным следствием лицом по имени «Альберт», уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, проследовал на указанное им место, где НАВ. припарковал автомобиль возле лесополосы, расположенной в 200 метрах от дома №13 по ул. Южная д. Дрожжино с/п Булатниковское Ленинского района Московской области, примерно в 21 час. 00 мин. 11 мая 2018 года. После чего, ЛАА. вышел из салона автомобиля с переднего пассажирского сидения и, достав из салона одну коробку с «майнером», стал открывать ее в целях дальнейшей демонстрации «майнера» «покупателю».

В это время, то есть, примерно в 21 час. 00 мин., продолжая реализовывать совместный преступный умысел ФИО4., ФИО1., ФИО1., ФИО2., ФИО3., подъехали к автомобилю потерпевших на автомобилях «Фольксваген-Поло», без г.р.з., которые ФИО4. заранее снял, в целях облегчения совершения преступления и автомобиле «Мерседес С 320», с г.р.з. 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», припарковав автомобили со стороны водительской двери автомобиля потерпевших и со стороны багажника, преградив, таким образом, потерпевшим пути к отступлению.

Действуя в целях реализации совместного преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, ФИО4., подойдя к водительской двери автомобиля потерпевших, применяя предмет, используемый им в качестве оружия (пистолет), заранее приисканный им для совершения преступления, в целях подавления воли потерпевших к сопротивлению, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направил его в сторону головы НАВ., находящегося за рулем, произнеся фразу: «Не дергайся, выходи из машины», предупредив, что если «он дернется, то он (ФИО4.) прострелит ему колено», угрожая тем самым, применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего открыто похитил, забрав из рук НАВ. сотовый телефон марки «Айфон 7 256Gb», стоимостью 

<

***> рублей, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, денежных средств на счету которой не было. НАВ., воля к сопротивлению которого была сломлена, восприняв действия ФИО4. и его соучастников, как реальную угрозу его жизни и здоровью, а также жизни и здоровью ЛАА., вышел из салона автомобиля и присел на «корточки».

Вышеуказанное неустановленное следствием лицо по имени «Альберт», уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, совместно с ФИО2., подбежав к ЛАА., действуя согласно отведенной им преступной роли, в целях подавления воли последнего к сопротивлению, схватил его своей правой рукой за левую руку ЛАА., скрутил ее и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль, с силой ударил ЛАА. грудью и головой о кузов автомобиля, после чего, совместно с ФИО2. стал удерживать ЛАА. у кузова автомобиля. ЛАА., увидев у ФИО4. вышеуказанный предмет (пистолет) и, восприняв действия нападавших, как реальную угрозу его жизни и здоровью, а также жизни и здоровью НАВ., сопротивление прекратил.

После чего, в продолжение совместного преступного умысла, ФИО1., ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4. и вышеуказанное неустановленное следствием лицо по имени «Альберт», уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, примерно в 21 час. 10 мин. 11 мая 2018 года, открыто похитили из салона и багажника автомобиля потерпевших:

16 блоков питания модели «APW3++-12-1600 A3» марки «BITMAIN», стоимостью 7 000 рублей каждый, а всего на сумму 112 000 рублей;

2 «майнера» марки «Baikal Giant X10», стоимостью 212 000 рублей каждый, а всего на сумму 424 000 рублей;

«майнер» марки «BITMAIN» модели «ANTMINER T9+_10.5T», стоимостью 55 000 рублей;

2 «майнера» марки «Baikal Giant N+», стоимостью 102 000 рублей каждый, а всего на сумму 204 000 рублей;

«майнер» марки «Baikal Giant B», стоимостью 156 600 рублей;

16 «майнеров» марки «BITMAIN» модели «ANTMINER S9_13.5T», стоимостью 89 000 рублей каждый, а всего на сумму 1 424 000 рублей;

денежные средства в сумме 350 000 рублей, принадлежащие ЛАА.;

денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие НАВ.

После чего, примерно в 21 час. 15 мин., ФИО1., ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4. и неустановленное следствием лицо по имени «Альберт», уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом, в особо крупном размере, на общую сумму 2 760 600 рублей, на вышеуказанных автомобилях «Фольксваген-Пало», без г.р.з. и «Мерседес С 320», с г.р.з. 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного преступления, ЛАА. и НАВ. был причинен материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 2 760 600 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1., ФИО1., ФИО2 ФИО3., ФИО4., ФИО5. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, дали показания согласно описательной части приговора.

Вина подсудимых ФИО1., ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ЛАА. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночное время 11 мая 2018 года, находясь по адресу: 

<

...>, напали на него с предметом, конструктивно похожим на пистолет, похитив принадлежащее ему имущество на сумму 2 000 000 рублей. (

<

данные изъяты>);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Московская область, Ленинский район, д. Дрожжино, ЖК «Бутово Парк», ул. Южная, жлм8, в ходе которого осмотрено место совершения преступления, установлены обстоятельства совершения преступления. В ходе осмотра изъят след протектора автомобиля. (

<

данные изъяты>);

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было проведено ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, № и IMEI аппаратов с указанными абонентскими номерами. Сведения рассекречены на диске 

<

данные изъяты> и диске 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>);

Постановлением о предоставлении сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в адрес СУ УМВД России по Ленинскому району Московской области предоставлены сведения по проеденному ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, № и IMEI аппаратов с указанными абонентскими номерами. Сведения предоставлены на диске 

<

данные изъяты> и диске 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>);

Рапортом начальника отделения ОУР УМВД России по Ленинскому району Московской области капитана полиции ПДС. от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении лиц, причастных к совершению преступления. (

<

данные изъяты>);

Протоколом обыска в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> – адрес проживания ФИО5. В ходе обыска изъяты: картонная упаковка, имеющая надпись: «

<

данные изъяты>» с находящимся внутри договором об оказании услуг связи, сим-карта №№, пластиковой картой от сим-карты оператора «МТС» №№ с абонентским номером №, картонная упаковка, имеющая надпись: «

<

данные изъяты>» с находящимся внутри договором об оказании услуг связи, пластиковая карта с №№, картонная упаковка, имеющая надпись: «

<

данные изъяты>» с находящимся внутри пластиковой картой №№. (

<

данные изъяты>);

Протоколом обыска в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> – адрес проживания ФИО3. В ходе обыска изъят сотовый телефон «Nokia» черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой абонентский номер №. (

<

данные изъяты>);

Протоколом обыска в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> – адрес проживания ФИО1., ФИО1., ФИО2. В ходе обыска изъят телефон «Nokia» модель 8800 IMEI: № с сим-картой оператора «Билайн» №№. (

<

данные изъяты>);

Протоколом обыска в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> – адрес проживания ФИО4. В ходе обыска изъяты: 9 картонных коробок: 1 коробка с находящимся внутри железным предметом с двумя вентиляторами, платами и проводами, имеющий серийный № № фирмы ANTMINER 3 маленькими и 1 большой платой с идентификационными номерами № №; 2 коробка с находящимся внутри железным предметом с одним вентилятором и платами, имеющий серийный номер №№; 3 коробка с находящимся внутри железным предметом с одним вентилятором и проводами фирмы BITMAIN с серийным номером №№; 4 коробка с находящимся внутри железным предметом с одним вентилятором и проводами фирмы BITMAIN с серийным номером №№; 5 коробка с находящимся внутри железным предметом с одним вентилятором и проводами фирмы BITMAIN с серийным номером №№; 6 коробка с находящимся внутри железным предметом с одним вентилятором и проводами фирмы BITMAIN с серийным номером №№; 7 коробка с находящимся внутри железным предметом с двумя вентиляторами с серийным номером №№ фирмы ANTMINER c одной большой платой № №; 8 коробка с находящимся внутри железным предметом с одним вентилятором с платами с серийным номером №№ и проводами; 9 коробка с находящимся внутри железным предметом с одним вентилятором и платами с серийным номером №№. (

<

данные изъяты>);

Протоколом личного досмотра ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего изъят сотовый телефон с абонентским номером №. (

<

данные изъяты>);

Протоколом личного досмотра ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего изъят сотовый телефон с абонентским номером №. (

<

данные изъяты>);

Протоколом личного досмотра ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего изъят сотовый телефон с абонентским номером №. (

<

данные изъяты>);

Протоколом личного досмотра ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего изъят сотовый телефон с абонентским номером №. (

<

данные изъяты>);

Протоколом личного досмотра ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего изъят сотовый телефон с абонентским номером №. (

<

данные изъяты>);

Протоколом явки с повинной ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, 11 мая 2018 года, в вечернее время, примерно в 21 час 00 минут, находясь совместно со своими знакомыми земляками, уроженцами 

<

адрес>, по имени ФИО1, Альберт, ФИО2, ФИО1, ФИО3, в лесополосе на расстоянии 200 метров от дома №19 по ул. Южная д. Дрожжино Ленинского района Московской области открыто похитили имущество у двух ранее незнакомых молодых людей, частью похищенного имущества являются процессоры для выращивания биткоинов. (

<

данные изъяты>);

Рапортом начальника отделения ОУР УМВД России по Ленинскому району Московской области капитана полиции ПДС. от 4 июня 2018 года, об установлении лиц, причастных к совершению преступления – ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также транспортных средств, на которых они передвигались – «Фольксваген Поло», г.р.з. 

<

данные изъяты>, Мерседес GLK 320, г.р.з. 

<

данные изъяты> и «Мерседес», г.р.з. 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был осмотрен и изъят припаркованный по данному адресу автомобиль «Фольксваген-Поло», г.р.з. 

<

данные изъяты>. Участвующий в осмотре ФИО4. пояснил, что на данном месте, он в апреле 2018 года вступил в преступный сговор, направленный на завладение имуществом лиц, занимающихся производством «биткоинов», с ФИО1. (

<

данные изъяты>);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был осмотрен и изъят припаркованный по данному адресу автомобиль «Мерседес Benz C320», г.р.з. 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>);

Протоколом осмотра предметов от 

<

адрес>, по адресу: 

<

...>, в ходе которого был осмотрен припаркованный на стоянке для служебного транспорта, автомобиль «Фольксваген-Поло», г.р.з. 

<

данные изъяты>. По окончанию осмотра автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан на ответственное хранение собственнику – ЧИВ. (

<

данные изъяты>);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

...>, в ходе которого был осмотрен припаркованный на стоянке для служебного транспорта, автомобиль «Мерседес Benz C320», г.р.з. 

<

данные изъяты>. По окончанию осмотра автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу. (

<

данные изъяты>);

Показаниями потерпевшего ЛАА., допрошенного и оглашенных в судебном заседании, согласно которым денежные средства он приобретает от продажи видеокарт, предназначенных для оборудования компьютеров. Данные карты он приобретает на различных оптовых базах, по продаже электроники. Каких-либо документов при покупке/продаже не выдается, так как рынки являются оптовыми и бухгалтерия не ведется, является «черной». 11 мая 2018 года он приобрел карты в количестве 15 штук «Асек S9», приобрел их на оптовой базе, расположенной на Сущевском Валу. При этом у него при себе имелось еще 5 видео-карт «Асек S9». Карты он приобрел за 1 350 000 рублей (15 штук). На сайте Авито у него имеется страничка, где он выставляет объявления о продаже оборудования. Карты он приобрел по заказу мужчины, который представился Георгием, звонил он с номера №, звонил он примерно в 16 часов. Говорил без какого-либо акцента. Он сообщил, что ему необходимо 15 карт указанной марки, оставшиеся 5 штук находились в машине его хорошего друга НАВ, Фольксваген-Джетта, г.н. 

<

данные изъяты>. Несколько дней он помогал ему в качестве таксиста, так как его машина находится в сервисе. Карты он приобретал вместе с Александром. Когда он приобрел карты, то он позвонил по вышеуказанному номеру Георгию и сообщил, что готов предоставить ему требуемое оборудование. Георгий готов был приобрести карты за 1 380 000 рублей. Это было примерно в 17 часов 30 минут. Он назвал ему адрес: 

<

...>. Вместе с Александром они направились по указанному адресу, куда приехали только в 20 часов 30 часов, из-за «пробок». В пути он несколько раз звонил Георгию, сообщал, что задерживается. Когда они приехали к указанному адресу, то он позвонил Георгию, который сказал, что необходимо припарковаться на дороге напротив дома, так как к ним должен подойти человек, чтобы встретить их. Через некоторое время к машине подошел ранее неизвестный ему мужчина: кавказской внешности, рост примерно 185 см, телосложение спортивное, одет в пиджак синего цвета, черную футболку, черные брюки, черные ботинки, волосы средней длины черного цвета, глаза круглые темного цвета, нос прямой. Он никак не представился. Данный мужчина сообщил, что он проводит их к его брату Георгию, который находится в лесополосе, расположенной примерно в 300 метрах от места, где они припарковались. Он сказал им, что без навигатора, они место не найдут, после чего пошел чуть впереди их автомобиля, указывая дорогу. Через некоторое время они выехали на узкую неосвещенную дорогу, справа от которой располагался забор, а справа лесополоса. После этого данный мужчина сказал, что дальше они точно не найдут дорогу, поэтому ему необходимо сесть к ним в салон и указать дорогу. Так как на заднем сидении в салоне автомобиля было приобретенное оборудование, то данный мужчина сел на переднее пассажирское сидения рядом с ним. После этого они проехали некоторое расстояние, после чего слева он увидел небольшую прогалину, где был припаркован автомобиль «Фольксваген-Поло», коричневого цвета, стекла не тонированы, без регистрационных знаков. Они проехали мимо него, после чего уперлись в небольшое болото. Мужчина, который был у них в салоне, сказал, что надо немного подождать, так как его брат сейчас приедет, после чего вышел из машины. В этот момент к ним со стороны водительской двери подъехал вышеуказанный автомобиль «Фольксваген-Поло», который припарковался очень близко к кузову их машины. Он вышел из машины, подумав, что приехал покупатель. В этот момент сзади к ним подъехал еще один автомобиль «Мерседес С 320», кузов W203, черного цвета, номера армянские, цифры «3419», стекла тонированы полностью, кроме лобового. Из салона Мерседеса вышло четверо ранее незнакомых человека и направились к ним. Их автомобиль полностью перегородил дорогу. Выглядели они следующим образом: №1 – по виду армянин, рост 180 см, телосложение обычное, волосы черные, глаза круглые черные, одет во все черное, нос прямой, губы прямые; №2 - по виду армянин, рост 185 см, телосложение спортивное, волосы черные, глаза круглые черные, одет во все черное, нос приплюснут, на лице щетина, губы прямые; №3 - по виду армянин, рост 180 см, телосложение обычное, волосы черные, глаза круглые черные, одет во все черное, нос с горбинкой, на лице щетины нет, губы прямые; №4 - по виду армянин, рост 180 см, телосложение спортивное, волосы черные, глаза круглые черные, одет во все черное, нос с горбинкой, на лице щетина, губы прямые.

В этот момент из Фольксваген-Поло вышли еще двое незнакомых мне мужчины: №5 – славянин, очень щуплый, рост 175-180, волосы короткие светлые, зубы через один золотые, нос прямой славянский, губы прямые; №6 – тот мужчина, который встретил нас у дома; 

Мужчина №5 направился к его другу Александру, при этом в руках у него был пистолет, марки назвать не может, но уверен точно. Пистолет он направил в окно их машины, чтобы Александр не делал никаких лишних движений, а вышел из салона. Пистолет он держал в правой руке. Александр вышел из машины, мужчина №5 толкнул его и он упал на землю.

В этот момент мужчина №6 схватил его (ЛАА.) своей правой рукой, вывернул ее и ударил его об машину. От удара он облокотился на заднее правое крыло грудью и головой. Кто-то из мужчин, №1 или №2, схватил его за вторую руку и стал держать. Мужчины №3 и №4 открыли двери их автомобиля и стали вытаскивать оборудование и складывать его в салон своего автомобиля. При этом кто-то из мужчин №1 или №2 помогали удерживать Александра на земле. При этом мужчина №5 говорил ему, чтобы он не дергался, остальные говорили на незнакомом ему языке, похожем на армянский. Когда они перегрузили оборудование, то стали обыскивать их автомобиль. Нашли его сумку, в которой были деньги в сумме 350 000 рублей, которые забрали себе. Также они забрали из машины телефон Александра, а его телефон оставили, так как у него разбит экран. Мужчина №5 сказал ему, что он «Леша Кунцевский», сказал, что если они хотят вернуть похищенное, то его можно легко найти, так как он известен в своих кругах. После этого их оттолкнули от машины, несколько раз ударили по лицу, прокололи одно колеса, после чего очень быстро уехали.

В результате совершенного преступления ему причинен ущерб в размере 2 200 000 рублей. На него пистолет не направляли, но мужчина №5 сказал, что если он двинется, то он его убьет.

После предъявления ему лиц для опознания, он всех их узнал, из «Фольксвагена-Поло» вышли ФИО2. (Сурен) и ВТГ. Мужчина, который встретил их около домов, приехал с ними в их автомобиле.После произошедшего, он в медицинские учреждения за медпомощью не обращался У него было похищено 38 коробок с майнерами и блоками питания. На момент совершения преступления, злоумышленниками у него было заказано 15 майнеров. В целях выполнения заказа, он, у 

<

данные изъяты> 11.05.2018 приобрел 32 наименования – 16 блоков питания и 16 майнеров, оставшиеся 6 наименований, он приобрел ранее для личного использования (а именно 5 майнеров марки «Байкал» и 1 «Т9+») и они находились у них в автомобиле. (

<

данные изъяты>);

Показаниями потерпевшего НАВ., допрошенного и оглашенных в судебном заседании, согласно которым он имеет в пользовании автомобиль марки «Фольксваген Джетта» белого цвета, г.н.з. 

<

данные изъяты>, зарегистрированный на его мать НСВ. Примерно в 2016 году он познакомился с ЛАА. Последний занимается ремонтом автотранспорта в автосервисе, расположенном по адресу: 

<

...>. Кроме того он занимается перепродажей майнингового электронного оборудования, для работы с криптовалютой. Поставщиков данного оборудования ЛАА. он не знает, также не знает, кому он его перепродает. В собственности у ЛАА. имеется автомобиль марки «МИТСУБИСИ ЛАНСЕР Х», г.н.з. 

<

данные изъяты>, буквы не помнит. 11.05.2018 года он находился дома. Ему на мобильный телефон позвонил ЛАА. В процессе разговора ЛАА. попросил помочь ему, а именно отвезти его по нескольким адресам, с целью покупки оборудования. Данную просьбу он изложил ввиду того, что его автомобиль находится в ремонте и сам доставить оборудование он не может. Он согласился и примерно в 10 часов утра выехал по адресу: 

<

...>. По данному адресу проживает девушка ЛАА По приезду к адресу он позвонил по телефону ЛАА., он вышел и, сев к нему в машину, попросил отвезти его по нескольким адресам, расположенным в городе Москва. Когда они приезжали на адрес ЛАА. выходил из машины, а он оставался в машине, ожидая его. Чем он занимался в это время, он не знает. Последнее место, куда они поехали, расположен по адресу: г. Москва, ФИО6 вал, д. 16, корп.1. По приезду, там оказались складские помещения и ЛАА. попросил его помочь загрузить в машину электронные блоки для осуществления майнинга в количестве 15 штук. После загрузки оборудования в машину, ЛАА. сказал, что нужно ехать по адресу: 

<

...>, т.к. там ожидает человек, готовый купить данное оборудование. По приезду на указанный выше адрес, ЛАА. позвонил со своего телефона неизвестному человеку, обращался к нему «Георгий» и договаривался о встрече, после чего, по телефону ЛАА. сказали, чтобы они выехали с придворовой территории на главную дорогу, к ним подойдут. Выехав на дорогу, к ним практически сразу подошел ранее неизвестный мужчина армянской внешности, на вид 20-25 лет, который представился младшим братом «Георгия» и сказал, что нужно проехать дальше к частному дому, дорогу к которому сложно найти самостоятельно и, он готов ее показать. Также неизвестный попросил сесть в машину, но так как автомобиль был загружен оборудованием, он пошел рядом с машиной, показывая дорогу. Выведя их из жилого комплекса, указал на съезд с главной дороги на грунтовую, которую окружал лесной массив. Когда они съехали, он опять попросил сесть в автомобиль, чтобы показать дорогу дальше. Они его впустили в машину и, проехав по грунтовой дороге примерно 500 метров, он сказал остановиться. В это время, он заметил, что слева от них стоит автомобиль марки «Фольксваген ПОЛО» темно-коричневого цвета, номерные знаки он не заметил, заметил лишь регион «62», возле которого стоит мужчина кавказской внешности. Неизвестный, представившийся младшим братом «Георгия», сказал что нужно немного подождать и «Георгий» подъедет. В это время, слева от него (НАВ.), практически вплотную, подъехал автомобиль «Фольксваген ПОЛО» из которого вышли, как ему показалось, два человека, один из которых кавказской внешности, который их встречал у дома, второй славянской. К ним на встречу вышел ЛАА. и неизвестный представившийся младшим братом «Георгия». Он (НАВ.) в это время находился в машине, однако по обрывкам фраз понял, что это покупатели и ЛАА. показывает им состояние оборудования. Спустя несколько минут он услышал что ЛАА. отказался от сделки и на него напали, прижав к его (НАВ.) автомобилю. В этот же момент к нему подошел неизвестный мужчина славянской внешности, на вид 25-35 лет, рост 185-190, одет в темные спортивные штаны и кожаную куртку. Он достал предмет похожий на пистолет и приставил его к его (НАВ.) голове, отобрал его мобильный телефон марки «Айфон-7», потребовав, чтобы он вышел из машины. Стоимость телефона 

<

***> рублей. Он подчинился. Его сначала прижали к машине, а потом положили на землю лицом вниз. В этот момент он начал оказывать сопротивления, однако неизвестный кавказской внешности сказал, что прострелит ему колено, он подчинился. Рядом с ним, на землю лицом вниз положили ЛАА., после чего нападавшие начали выносить из его машины оборудование, а также осматривать салон на предмет наличия денежных средств. Обнаружив его бумажник, который лежал возле ручки КПП, вытащили оттуда денежные средства в размере 35.000 рублей. Когда он лежал на земле, то слышал разговор ЛАА. с одним из нападавших, который представился «Лешей Кунцевским» и сказал что он вор, всех воров знает и «порешает» с кем угодно. Закончив перегружать оборудование, один из нападавших стал спускать колеса его автомобиля, тогда он поднял голову и попросил оставить ключи от автомобиля, на что неизвестный ответил, что ключи и его телефон выбросят дальше по дороге. Также он увидел, что рядом с его автомобилем стоит автомобиль марки «Мерседес-Бенц» С-320 темно-синего цвета, на армянских номерах. Предположительно фрагмент номера 34. После этого «Фольксваген» и «Мерседес-Бенц» уехали в неизвестном направлении. Нападавших было примерно 5-6 человек, все кавказской внешности за исключением одного. Кто из них конкретно что делал, он не помнит ввиду шокового состояния.

Мужчина, который встретил их у домов, приехал на место происшествия в их автомобиле. После произошедшего, он в медицинские учреждения за помощью не обращался. Все события нападения на них произошли очень быстро, примерно в 21 час 00 минут 11 мая 2018 года, примерно через 15 минут злоумышленники скрылись. В полицию они сообщили не сразу, примерно через 30 минут, так как были сильно взволнованы произошедшим. (

<

данные изъяты>);

Протоколом предъявления потерпевшему ЛАА. для опознания ФИО4., в ходе которого ЛАА. показал, что в мужчине, стоящем на месте №1, он опознал мужчину, который в группе с 5 другими мужчинами, 11 мая 2018 года, примерно в 21 час 00 мин, совершили разбойное нападение на него и НАВ., похитив принадлежащее им имущество. Опознал уверенно по внешним признакам. Результат опознания – ФИО4. (

<

данные изъяты>);

Протоколом предъявления потерпевшему НАВ для опознания ФИО3., в ходе которого НАВ. показал, что в мужчине, стоящем на месте №1, он опознал мужчину, который в группе с 5 другими мужчинами, 11 мая 2018 года, примерно в 21 час 00 мин., совершили разбойное нападение на него и ЛАА., похитив принадлежащее им имущество. Он вышел из автомобиля «Мерседес С320», с армянскими номерами. Опознал уверенно по внешним признакам. Результат опознания – ФИО3. (

<

данные изъяты>);

Протоколом предъявления потерпевшему ЛАА. для опознания ФИО3., в ходе которого ЛАА. показал, что в мужчине, стоящем на месте №2, он опознал мужчину, который в группе с 5 другими мужчинами, 11 мая 2018 года, примерно в 21 час 00 мин., совершили разбойное нападение на него и НАВ., похитив принадлежащее им имущество. Опознал уверенно по внешним признакам. Он вышел из автомобиля «Мерседес С320», с армянскими номерами. Результат опознания – ФИО3 (

<

данные изъяты>);

Протоколом предъявления потерпевшему ЛАА. для опознания ФИО1, в ходе которого ЛАА. показал, что в мужчине, стоящем на месте №1, он опознал мужчину, который в группе с 5 другими мужчинами, 11 мая 2018 года, примерно в 21 час 00 мин., совершили разбойное нападение на него и НАВ., похитив принадлежащее им имущество. Он вышел из автомобиля «Мерседес С320», с армянскими номерами. Опознал уверенно по внешним признакам. Результат опознания – ФИО1. (

<

данные изъяты>);

Протоколом предъявления потерпевшему НАВ. для опознания ФИО1, в ходе которого НАВ. показал, что в мужчине, стоящем на месте №1, он опознал мужчину, который в группе с 5 другими мужчинами, 11 мая 2018 года, примерно в 21 час 00 минут, совершили разбойное нападение на него и ЛАА., похитив принадлежащее им имущество. Он вышел из автомобиля «Мерседес С320», с армянскими номерами. Опознал уверенно по внешним признакам. Результат опознания – ФИО1. (

<

данные изъяты>);

Протоколом предъявления потерпевшему НАВ. для опознания ФИО1, в ходе которого НАВ показал, что в мужчине, стоящем на месте №2, он опознал мужчину, который в группе с 5 другими мужчинами, 11 мая 2018 года, примерно в 21 час 00 мин., совершили разбойное нападение на него и ЛАА., похитив принадлежащее им имущество. Он вышел из автомобиля «Мерседес С320», с армянскими номерами. Опознал уверенно по внешним признакам. Результат опознания – ФИО1. (

<

данные изъяты>);

Протоколом предъявления потерпевшему ЛАА. для опознания ФИО1, в ходе которого ЛАА. показал, что в мужчине, стоящем на месте №3, он опознал мужчину, который в группе с 5 другими мужчинами, 11 мая 2018 года, примерно в 21 час 00 мин., совершили разбойное нападение на него и НАВ., похитив принадлежащее им имущество. Он вышел из автомобиля «Мерседес С320», с армянскими номерами. Опознал уверенно по внешним признакам. Результат опознания – ФИО1. (

<

данные изъяты>);

Протоколом предъявления потерпевшему ЛАА. для опознания ФИО2., в ходе которого ЛАА. показал, что в мужчине, стоящем на месте №2, он опознал мужчину, который в группе с 5 другими мужчинами, 11 мая 2018 года, примерно в 21 час 00 минут, совершили разбойное нападение на него и НАВ., похитив принадлежащее им имущество. Опознал уверенно по внешним признакам. Результат опознания – ФИО2. (

<

данные изъяты>);

Протоколом предъявления потерпевшему НАВ. для опознания ФИО2., в ходе которого НАВ, показал, что в мужчине, стоящем на месте №1, он опознал мужчину, который в группе с 5 другими мужчинами, 11 мая 2018 года, примерно в 21 час 00 мин., совершили разбойное нападение на него и ЛАА похитив принадлежащее им имущество. Опознал уверенно по внешним признакам. Результат опознания – ФИО2. (

<

данные изъяты>);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим ЛАА. и обвиняемым ФИО4., в ходе которой ЛАА. полностью подтвердил ранее данные им показания. 

<

данные изъяты>);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим ЛАА. и обвиняемым ФИО1., в ходе которой ЛАА. полностью подтвердил ранее данные им показания (

<

данные изъяты>);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим ЛАА. и обвиняемым ФИО3., в ходе которой ЛАА. полностью подтвердил ранее данные им показания, подтвердив роль ФИО3. и иных обвиняемых в совершенном преступлении (

<

данные изъяты>);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим НАВ. и обвиняемым ФИО4., в ходе которой НАВ. полностью подтвердил ранее данные им показания, подтвердив роль ФИО4. и иных обвиняемых в совершенном преступлении (

<

данные изъяты>);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим НАВ. и обвиняемым ФИО1., в ходе которой НАВ. полностью подтвердил ранее данные им показания, подтвердив роль ФИО1. и иных обвиняемых в совершенном преступлении. (

<

данные изъяты>);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим ЛАА. и обвиняемым ФИО1., в ходе которой ЛАА. полностью подтвердил ранее данные им показания, подтвердив роль ФИО1. и иных обвиняемых в совершенном преступлении (

<

данные изъяты>);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим ЛАА. и обвиняемым ФИО2., в ходе которой ЛАА. полностью подтвердил ранее данные им показания, подтвердив роль ФИО2. и иных обвиняемых в совершенном преступлении (

<

данные изъяты>);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим НАВ. и обвиняемым ФИО1., в ходе которой НАВ. полностью подтвердил ранее данные им показания, подтвердив роль ФИО1. и иных обвиняемых в совершенном преступлении. (

<

данные изъяты>);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим НАВ. и обвиняемым ФИО2., в ходе которой НАВ. полностью подтвердил ранее данные им показания, подтвердив роль ФИО2. и иных обвиняемых в совершенном преступлении (

<

данные изъяты>);

Показаниями свидетеля ПКС., допрошенного и оглашенных в судебном заседании, согласно которым он является предпринимателем без образования юридического лица, на него зарегистрировано 

<

данные изъяты>, занимается продажей компьютерного оборудования. Несколько раз оборудование для компьютеров, в частности, майнеры и блоки питания для них, приобретал ЛАА. Последний раз он приобретал у него данное оборудование 11 мая 2018 года, сверившись со своей документацией, приобрел 16 единиц сервера управления Antminer S9, стоимостью 90 000 рублей, каждый, всего на сумму 1 4

<

***> рублей, а также 16 единиц блоков питания PSU APWS++, стоимостью 7 000 рублей, каждый, всего на сумму 112 000 рублей. По факту приобретения ЛАА. указанного оборудования, он выдал товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1 552 000 рублей. (

<

данные изъяты>);

Показаниями свидетеля ЕРТ., допрошенной и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживала совместно с сожителем ФИО5. Может охарактеризовать его как спокойного, уравновешенного, трудолюбивого человека, ничего плохого о нем рассказать не может. В ее собственности имеется автомобиль «Мерседес GLK 220», г.н. 

<

данные изъяты>, который она иногда передавала в пользование ФИО5., однако о местах его передвижения на данном автомобиле ей ничего не известно. ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ранее ей знакомы не были, узнала о них только после задержания ФИО5. 11 мая 2018 года. автомобиль она никому не передавала. ФИО5 находился в тот момент дома. СГ, знаком, он является владельцем квартиры, в которой она проживала совместно с ФИО5. - 

<

адрес> Пользовался ФИО5., номерами № и №. (

<

данные изъяты>);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года у потерпевшего ЛАА., в ходе которой у последнего были изъяты рецензии на заключения эксперта №, №, №, №, №, №, №, №, №, а также заключения эксперта на следующие предметы движимого имущества: №, №, №, №, №, №, №, №, №. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые 21 февраля 2019 года, в ходе выемки у потерпевшего ЛАА., рецензии на заключения эксперта №, №, №, №, №, №, №, №, №, а также заключения эксперта на следующие предметы движимого имущества: №, №, №, №, №, №, №, №, №. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. После окончания осмотра данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (

<

данные изъяты>);

Показаниями эксперта ШСА., допрошенного в судебном заседании, согласно которым им была проведена оценка рыночной стоимости предметов движимого имущества, майнеров и блоков питания, а именно объектов №, №, №, №, №, №, №, №, №. При проведении оценки использовались данные сети «Интернет». Все выводы о рыночной стоимости предмета экспертизы были сделаны с использованием основных принципов оценки, содержащихся в действующем законодательства РФ, а также в Федеральных стандартах оценки (

<

данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след протектора шины транспортного средства, зафиксированный на фотоснимке при ОМП 11.05.2018, пригоден для установления совпадения или различия групповой принадлежности (по форме и размерам рисунка). (

<

данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след протектора шины транспортного средства, зафиксированный на фотоснимке при ОМП 11 мая 2018 года и рельефный рисунок протекторов шин автомобиля «Фольксваген Поло», г.р.з. 

<

данные изъяты> рус., имеют фрагменты рельефных рисунков одинаковой групповой принадлежности.

Данный след мог быть оставлен как протекторами шин автомобиля «Фольксваген Поло», г.р.з. 

<

данные изъяты> рус., так и другими шинами, имеющими схожий тип рельефного рисунка и размерные характеристики шин. (

<

данные изъяты>);

Заключениями эксперта о рыночной стоимости предметов движимого имущества, фигурирующих в материалах уголовного дела №№, согласно которых общая стоимость указанного имущества составила 2 420 090 рублей (

<

данные изъяты>);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены сведения, полученные из ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району Московской области. В ходе осмотра установлено, что маршруты передвижений указанных автомобилей на момент совершения преступления совпадают. После окончания осмотра данные сведения признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела. (

<

данные изъяты>);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены диски CD-R «146с», CD-R «1/898сл» и сведения о соединениях абонентов на 16 листах.

По окончании анализа установлено, что абонентский номер № использовался ФИО5., по данному абонентскому номеру связывался с потерпевшим ЛАА., горячей линией ООО «Мортон Телеком». 

Абонентский номер № связывался с потерпевшим ЛАА., горячей линией ООО «Мортон Телеком», ФИО1, ФИО1.

Аппарат мобильной связи, имеющий IMEI № использовался ФИО5., связывался с потерпевшим ЛАА.

При открытии файла с названием «

<

данные изъяты>», установлено, что в нем содержатся сведения о соединениях абонентского номера № (изъят при личном досмотре ФИО1). Абонентский номер № неоднократно, в том числе 11.05.2018 года в период времени с 10:57 по 23:47 (в том числе во время совершения преступления) связывался с абонентским номером № (из показаний ФИО4. использовался последним).

При открытии файла с названием «

<

данные изъяты>», установлено, что в нем содержатся сведения о соединениях абонентского номера № (из показаний ФИО4. использовался последним). Абонентский номер № неоднократно, в том числе связывался с абонентским номером № (изъят в ходе обыска по месту жительства ФИО3.).

Абонентский номер № неоднократно в том числе в день совершения преступления связывался с абонентским номером № (изъят в ходе личного досмотра ФИО1.), находясь в 20:52 11.05.2018 г. в квадрате вышек по адресу: 

<

данные изъяты>.

Абонентский номер № неоднократно в том числе в день совершения преступления связывался с абонентским номером № (изъят в ходе личного досмотра ФИО1), находясь в 21:33 11.05.2018 г. в квадрате вышек по адресу: 

<

данные изъяты>

Абонентский номер № неоднократно в том числе в день совершения преступления связывался с абонентским номером № (изъят в ходе личного досмотра ФИО2).

При открытии файла с названием «

<

данные изъяты>», установлено, что в нем содержатся сведения о соединениях аппарата мобильной связи, имеющий IMEI №. При анализе сведений о соединениях аппарата мобильной связи, имеющий IMEI № установлено, что в указанном аппарате мобильной связи использовались следующие абонентские номера: №; № (изъят в ходе личного досмотра ФИО1.); №.

При открытии файла с названием «

<

данные изъяты>», установлено, что в нем содержатся сведения о соединениях аппарата мобильной связи, имеющий IMEI №.

В указанном аппарате мобильной связи использовались следующие абонентские номера: № (использовался ФИО5.). Абонентский номер № в 15:21 11.05.2018 г. находится в квадрате сотовых вышек по адресу: 

<

адрес>, далее, после совершения преступления 11.05.2018 21:31:00 находится в квадрате сотовых вышек по адресу: 

<

адрес>.

При открытии файла с названием «

<

данные изъяты>», установлено, что в нем содержатся сведения о соединениях аппарата мобильной связи, имеющий IMEI №_.

При анализе сведений о соединениях аппарата мобильной связи, имеющий IMEI №_ установлено, что в указанном аппарате мобильной связи использовались следующие абонентские номера: № (использовался потерпевшим НАВ. и был похищен у последнего 11.05.2018 г.)

После совершения хищения аппарат мобильной связи, имеющий IMEI №, похищенный у НАВ. с вышками сотовой связи не соединялся.

При открытии файла с названием «

<

данные изъяты>», установлено, что в нем содержатся сведения о соединениях абонентского номера № (изъят в ходе обыска по месту жительства ФИО1). Абонентский номер № после совершения преступления находился в квадрате сотовых вышек по адресу: 

<

адрес>. При этом, до совершения преступления связывался с абонентским номером № (использовался ФИО4.); связывался с абонентским номером № (изъят в ходе личного досмотра ФИО1.); также. После совершения преступления связывался с абонентским номером № (использовался ФИО5.) После окончания осмотра данные сведения и диски признаны венными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (

<

данные изъяты>);

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обысков по адресам жительства обвиняемых и при производстве их личных досмотров. В ходе осмотра установлены абонентские номера сотовых телефонов, использовавшихся обвиняемыми ФИО1., ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4 ФИО5. После окончания осмотра данные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и помещены в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области. (

<

данные изъяты>);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск CD-R со сведениями о разговорах абонента, полученный из ООО «Мортон Телеком». (

<

данные изъяты>);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые 5 июня 2018 года, в ходе обыска по адресу жительства ФИО4.: 

<

адрес> – майнеры и блоки питания.

По окончанию осмотра данные предметы признаны вещественными доказательствами и помещены на хранение в гаражный бокс УМВД России по Ленинскому району Московской области. (

<

данные изъяты>);

Повторным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость предметов движимого имущества, фигурирующих в материалах уголовного дела №№, составила 2 375 600 рублей. (

<

данные изъяты>);

Оценивая изложенные выше доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что сторона обвинения представила достаточное количество допустимых доказательств, подтверждающих совершение ФИО1., ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5. преступления. В этой связи суд приходит к убеждению, что вина подсудимых ФИО1., ФИО1., ФИО2 ФИО3., ФИО4., ФИО5. в совершении уголовно – наказуемого деяния является доказанной.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО1., ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4 ФИО5 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1., ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., помимо их признательных показаний, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Не доверять заключению экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку оно выполнено специалистами, имеющими соответствующее образование и опыт, экспертиза является мотивированной.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и потерпевших в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимых, мотивов их оговора судом не установлено.

Все подсудимые полностью признали свою вину, раскаиваются в содеянном, согласны в полном объеме с предъявленным им обвинениям.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых ФИО1., ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., и квалифицирует их действия по ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере; действия ФИО5. по ст. 33 ч. 5, ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ, как соучастие в форме пособничества в разбое, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере, в виде содействия совершению преступления советами, указаниями.

Государственный обвинителель в судебном заседании снизил стоимость причиненного ущерба на 44 490 рублей, согласно заключения повторной экспертизы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1. холост, на иждивении детей не имеет, официально не трудоустроен, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации, фактического проживания и содержания характеризуется положительно.

ФИО1. холост, на иждивении детей не имеет, официально не трудоустроен, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации, фактического проживания и содержания характеризуется положительно.

ФИО2. холост, на иждивении детей не имеет, официально не трудоустроен, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации, фактического проживания и содержания характеризуется положительно.

ФИО3. женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации, фактического проживания и содержания характеризуется положительно.

ФИО4. женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации, фактического проживания и содержания характеризуется положительно.

ФИО5. женат, на иждивении детей не имеет, официально не трудоустроен, ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации, фактического проживания и содержания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родителей (у отца онкология). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родителей (у отца онкология), 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родителей (у отца онкология),

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и матери подсудимого, 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его матери. 

Обстоятельствами, отягчающие наказание, судом признает особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родителей, 

Обстоятельствами, отягчающие наказание, судом признает опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления не имеется.

Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств у всех подсудимых, суд признает исключительными, в связи с чем, находит возможность для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ с применением ст. 64 УК РФ всем подсудимым.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания, учитывая применения ст. 64 УК РФ суд не применяет положения ст. 68 УК РФ к ФИО4. ФИО5.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым ФИО1., ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО5. подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО4. подлежит назначению в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истцом представлены не все документы, подтверждающие заявленные исковые требования (договора, возврат вещественных доказательств). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа, и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, время содержания под стражей ФИО1. с 6 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, время содержания под стражей ФИО1. с 6 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа, и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, время содержания под стражей ФИО2. с 6 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа, и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, время содержания под стражей ФИО3. с 6 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть ) месяцев, без штрафа, и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ, время содержания под стражей ФИО4. с 6 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, время содержания под стражей ФИО5. с 6 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «Фольксваген-поло», г.р.з. 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение собственнику ЧИВ. – оставить ЧИВ.;

- автомобиль «Мерседес Benz C320», г.р.з. 

<

данные изъяты>, помещенный на спецстоянку для транспорта УМВД России по Ленинскому району Московской области, после вступления в законную силу – передать владельцу;

-сведения, полученные из базы данных «Поток», 2 диска CD-R со сведениями о соединениях абонентов сотовой связи, распечатки сведений о соединениях на 16 листах, диск CD-R с разговорами абонентов, товарная накладная, рецензии к заключениям эксперта, заключения эксперта, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле;

предметы и документы, изъятые в ходе обысков по адресам жительства и личных досмотров ФИО1., ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО5., ФИО4., переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области – передать законному владельцу;

- предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО4. (майнеры, блоки питания), помещенные в гараж для спецтранспорта УМВД России по Ленинскому району Московской области – передать законному владельцу;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина