Дело № 2-151/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

при секретаре Кузиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО6 об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Ssang Yong, Модель: KYRON M200XDI VIN: ..., год выпуска: 2006, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах установив начальную продажную стоимость в размере ..., оо рублей, по кредитному договору ... от ... исходя из отчета об оценке ....10-524 от ..., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. 20.09.2013 г. ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере ... рублей на приобретение автомобиля марки Ssang Yong, Модель: KYRON M200XDI VIN: ... год выпуска: 2006, согласно договора купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовала данную оферту путем перечисления ... денежных средств в размере ... рублей на счет заёмщика ... открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства .... В обеспечение кредитного договора, ... между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства ... сроком до ... В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ... наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК». Согласно Выписке из протокола ... внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК»от ..., утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК». В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора ФИО1 обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей. В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11268,44 рублей по графику платежей. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ... от ... ФИО1 не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО «РОСБАНК» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ... Донецким городским судом вынесено решение о взыскании с ФИО1 с пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу, однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил задолженность перед банком. В связи с чем ПАО Росбанк вынужден обращаться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на предмет залога. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автомобиль подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчета об оценке ....10-524 от ..., произведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля: марки Ssang Yong, Модель: KYRON M200XDI VIN: ..., год выпуска: 2006, составляет 198000,00 рублей. ПАО «РОСБАНК» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. Согласно условий договора ... от ... заложенное имущество, а именно автомобиль марки: Ssang Yong, Модель: KYRON M200XDI VIN: ..., год выпуска: 2006 находится в пользовании у залогодателя. 

Представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, при подаче искового заявления истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчику ФИО1 заказным письмом с уведомлением направлялось извещение о времени и месте судебного заседания., согласно уведомлению о вручении ответчик данное почтовое отправление получил ... 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. При этом выводы суда основаны на следующем.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства ..., сроком на 60 месяцев, то есть до ... (л.д. 12-16).

Ответчик обязался уплатить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом 17,9% годовых аннуитетными платежами в размере ... рублей, согласно графику платежей (л.д. 15).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику кредитные средства путем зачисления на лицевой счет, принадлежащий ответчику.

В нарушение норм законодательства и условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

Решением Донецкого городского суда от ... удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» взыскана задолженность в сумме .... и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8819 руб. 81 коп. Решение суда вступило в силу ... (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратился в банк с Заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства указанного в разделе "Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве" настоящего заявления. (л.д. 13 оборот)

Подписание ФИО1 Заявления о предоставлении автокредита на новый автомобиль является фактом заключения кредитного договора и договора залога.

Кроме того, в разделе Заявления "Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве" указано, что транспортное средство автомобиль марки Ssang Yong, Модель: KYRON M200XDI VIN: 

<

***>, год выпуска: 2006 г., в том числе установленное на него оборудование, приобретаемое Клиентом на кредитные средства, предоставленные Банком - является предметом залога по договору о залоге. (л.д. 13 оборот).

Таким образом, отдельный документ - договора залога в кредитном досье Заемщика отсутствует, что не нарушает положения действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 Заявления о предоставлении автокредита на автомобиль ФИО1 ознакомившись с "Условиями предоставления автокредита со страховкой", предлагает ПАО "РОСБАНК" (ранее ОАО АКБ) на условиях, предусмотренных настоящим заявлением, заключить с ним, в том числе:

- Договор залога приобретаемого им с использованием Кредита Банка транспортного средства. (л.д. 12)

Подписание ФИО1 Заявления о предоставлении кредита является фактом заключения кредитного договора и договора залога.

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении автокредита со страховкой настоящее Заявление и Условия являются неотъемлемыми частями договоров, указанных в п. 1 настоящего заявления.

Подписав Заявление о предоставлении автокредита, ФИО1 согласно п. 2 Заявления заявил о том, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, с которыми он был ознакомлен до момента подписания настоящего заявления. Кроме того, подписав Заявление, ФИО1 подтвердил, что до подписания настоящего заявления он был ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита, и при подписании настоящего Заявления ему были предоставлены Условия и информационный график платежей.

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту. Клиент был ознакомлен с условиями получения автокредита, о чем свидетельствуют его подписи на заявлениях.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства, имеющий номер Кредитного договора.

В соответствии с п. 8.1 Условий предоставления автокредита на поддержанный автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Право залога по договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога. (л.д. 21 оборот).

Согласно п. 8.8, 8.9 Условий банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. (л.д. 22)

Согласно пункту 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Согласно материалам дела 19.09.2013 г. между ООО «ВЛАР» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства: автомобиля: марки Ssang Yong, Модель: KYRON M200XDI VIN: ..., год выпуска: 2006. стоимостью .... рублей (л.д. 25).

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, в том числе содержания договора купли-продажи, который не оспорен и не признан недействительным, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО1 права собственности на спорный автомобиль с ... и, как следствие, возникновении у истца права залога в отношении данного автомобиля.

Таким образом требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.5).

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО7 об обращении взыскания на предмет залога.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Ssang Yong, Модель: KYRON M200XDI VIN: ..., год выпуска: 2006, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: