УИД 86RS0005-01-2023-003315-73

Дело № 1-467/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Сургут 28 ноября 2023 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Мельникова С.Е.

при секретаре Шнайдере В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Майбороды Д.В.,

защитника – адвоката Верхоглядова А.В.,

представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Приказом главного врача 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность врача-оториноларинголога (далее по тексту – врач ЛОР). 

Занимая указанную должность и являясь должностным лицом по признаку выполнения организационно-распорядительных функций, в соответствии с должностной инструкцией врача-оториноларинголога БУ «

<

данные изъяты>» (далее по тексту Должностная инструкция), в соответствии с разделом 2, в обязанности последнего входит выявлять клинические признаки состояний, требующих оказания медицинской помощи в неотложной форме; выявлять клинические симптомы и синдромы у пациентов с заболеваниями и (или) состояниями уха, горла, носа; осуществлять сбор жалоб, анамнеза жизни у пациентов (их законных представителей) при заболеваниях и (или) состояниях уха, горла, носа; интерпретировать и анализировать информацию, полученную от пациентов (их законных представителей) с заболеваниями и (или) состояниями уха, горла, носа; интерпретировать и анализировать результаты осмотра и обследования пациентов с заболеваниями и (или) состояниями уха горла, носа; разрабатывать план лечения пациентов с заболеваниями и (или) состояниями уха, горла, носа в соответствии с действующими порядками оказания медицинской помощи, клиническими рекомендациями (протоколами лечения) по вопросу оказания медицинской помощи, с учетом стандартов медицинской помощи; определять признаки временной нетрудоспособности и признаки стойкого нарушения функций слуха, обусловленных заболеваниями и (или) состояниями, последствиями травм или дефектами уха, горла, носа; заполнять медицинскую документацию, в том числе в электронном виде; использовать в своей работе информационные системы и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». 

В соответствии с п. 4.1 должностной инструкции врач-оториноларинголог несёт уголовную и административную ответственность за нарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности. 

В соответствии с разделом 1 должностной инструкции врач-оториноларинголог должен соблюдать нормативно-правовые акты в сфере охраны здоровья граждан, регулирующих деятельность медицинских организаций и медицинских работников, программу государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (п. 1.3); Руководствоваться действующими нормативными документами по вопросам выполняемой работы, локальными нормативными актами, настоящей должностной инструкций (п.1.4); Знать законодательство РФ в сфере охраны здоровья, нормативные правовые акты и иные документы, определяющие деятельность медицинских организаций и медицинских работников, Порядок выдачи листков нетрудоспособности, Правила оформления медицинской документации в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь по профилю «Оториноларингология», в том числе в электронном виде, Правила работы в информационных системах и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п.1.5).

Действуя на основании требований указанной должностной инструкции врача ЛОР, то есть имея право на выдачу листков нетрудоспособности, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение положений Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», из корыстной заинтересованности, заключавшейся в желании получить взятку в виде денежных средств за незаконные действия, выраженные в оформлении листка нетрудоспособности в отношении лица, не имеющего на то медицинских оснований, выполняя возложенные на него функции по оформлению медицинской документации, в том числе в электронном виде, являющейся основанием для оформления листка нетрудоспособности, освобождающего гражданина от выполнения трудовых обязанностей, получил через Е.А.Ю., выступающего в качестве посредника, от К.О.Г. взятку в виде денежных средств в сумме 5000 рублей, за заведомо незаконные действия по оформлению К.А.В. листка нетрудоспособности при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но до 09 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Е.А.Ю., выступающий в качестве посредника, предложил ФИО1 за денежное вознаграждение оформить подложный листок нетрудоспособности в отношении К.А.В., не имеющего на то соответствующих медицинских показателей, без фактического посещения им медицинского учреждения и осмотра врача, после чего, в ходе того же разговора между Е.А.Ю. и ФИО1, у последнего возник умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение вышеописанных незаконных действий и он согласился на озвученное ему предложение.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут, реализуя преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки, врач ЛОР ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета № 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполняя ранее достигнутую с Е.А.Ю. договоренность, действуя с прямым умыслом, на основании требований указанной должностной инструкции врача ЛОР, то есть имея право выдачи листков нетрудоспособности, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение положений Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», из корыстной заинтересованности, заключавшейся в получении взятки в виде денег за незаконные действия, выраженные в оформлении листка нетрудоспособности, внёс в электронную медицинскую карту К.А.В. подложные сведения о наличии у него заболевания «Острый фарингит неуточнённый (основной предварительный)», формально обосновывающий необходимость освобождения К.А.В. от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом не проводя последнему клинико-функциональной диагностики и не оценивая его состояние здоровья. 

После этого, на основании внесённых врачом ЛОР ФИО1 недостоверных сведений о состоянии здоровья К.А.В. в электронную карту последнего, на их основании был сформирован электронный листок нетрудоспособности №, автоматически загруженный в программу ГУ-РО ФСС РФ с внесёнными в него подложными сведениями о наличии у К.А.В. указанного заболевания и о нетрудоспособности последнего на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За совершение описанных выше незаконных действий, по оформлению фиктивного листка нетрудоспособности в отношении К.А.В. №, врач ЛОР ФИО1, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 08 минут (Московского времени) получил от Е.А.Ю., выступающего в качестве посредника, в качестве взятки денежные средства в сумме 5000 рублей (с учетом присвоения себе части взятки посредником), путем перевода с банковской карты Е.А.Ю. №, привязанной к счету 40№, открытому в 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту ФИО1 №, привязанную к счету №, открытому в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, которые последний обратил в свою пользу.

Впоследствии, в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, врач ЛОР ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета № 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполняя ранее достигнутую с Е.А.Ю. договоренность, действуя с прямым умыслом, на основании требований указанной должностной инструкции врача ЛОР, то есть имея право выдачи листков нетрудоспособности, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение положений Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», из корыстной заинтересованности, заключавшейся в получении взятки в виде денег за незаконные действия, выраженные в оформлении листка нетрудоспособности, внёс в электронную медицинскую карту К.А.В. подложные сведения о завершении лечения и выздоровлении последнего. 

После этого, на основании внесённых врачом ЛОР ФИО1 недостоверных сведений о завершении лечения и выздоровлении К.А.В. в электронную карту последнего, был закрыт электронный листок нетрудоспособности №, путём их автоматической загрузки в программу ГУ-РО ФСС РФ.

Кроме того, ФИО1, действуя на основании требований указанной должностной инструкции врача ЛОР, то есть имея право на выдачу листков нетрудоспособности, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение положений Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», из корыстной заинтересованности, заключавшейся в желании получить взятку в виде денежных средств за незаконные действия, выраженные в оформлении листка нетрудоспособности в отношении лица, не имеющего на то медицинских оснований, выполняя возложенные на него функции по оформлению медицинской документации, в том числе в электронном виде, являющейся основанием для оформления листка нетрудоспособности, освобождающего гражданина от выполнения трудовых обязанностей, получил через Е.А.Ю., выступающего в качестве посредника, от К.О.Г. взятку в виде денежных средств в сумме 5000 рублей, за заведомо незаконные действия по оформлению К.А.В. листка нетрудоспособности при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но до 08 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Е.А.Ю., выступающий в качестве посредника, предложил ФИО1 за денежное вознаграждение оформить подложный листок нетрудоспособности в отношении К.А.В., не имеющего на то соответствующих медицинских показателей, без фактического посещения им медицинского учреждения и осмотра врача, после чего, в ходе того же разговора между Е.А.Ю. и ФИО1, у последнего возник умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение вышеописанных незаконных действий и он согласился на озвученное ему предложение.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 48 минут, реализуя преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки, врач ЛОР ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета № 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполняя ранее достигнутую с Е.А.Ю. договоренность, действуя с прямым умыслом, на основании требований указанной должностной инструкции врача ЛОР, то есть имея право выдачи листков нетрудоспособности, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение положений Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», из корыстной заинтересованности, заключавшейся в получении взятки в виде денег за незаконные действия, выраженные в оформлении листка нетрудоспособности, внес в электронную медицинскую карту К.А.В. подложные сведения о наличии у него заболевания «Наружный отит неуточненный (основной предварительный)», формально обосновывающий необходимость освобождения К.А.В. от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом не проводя последнему клинико-функциональной диагностики и не оценивая его состояние здоровья. 

После этого, на основании внесённых врачом ЛОР ФИО1 недостоверных сведений о состоянии здоровья К.А.В. в электронную карту последнего, на их основании был сформирован электронный листок нетрудоспособности №, автоматически загруженный в программу ГУ-РО ФСС РФ с внесёнными в него подложными сведениями о наличии у К.А.В. указанного заболевания и о нетрудоспособности последнего на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За совершение описанных выше незаконных действий, по оформлению фиктивного листка нетрудоспособности в отношении К.А.В. №, врач ЛОР ФИО1, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 41 минут (Московского времени) получил от Е.А.Ю., выступающего в качестве посредника, в качестве взятки денежные средства в сумме 5000 рублей (с учетом присвоения себе части взятки посредником), путем перевода с банковской карты Е.А.Ю. №, привязанной к счету 40№, открытому в ПАО «Сбербанк», ДОП офис №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту ФИО1 №, привязанную к счету №, открытому в 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, которые последний обратил в свою пользу.

Впоследствии, в 11 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, врач ЛОР ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета № 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполняя ранее достигнутую с Е.А.Ю. договоренность, действуя с прямым умыслом, на основании требований указанной должностной инструкции врача ЛОР, то есть имея право выдачи листков нетрудоспособности, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение положений Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», из корыстной заинтересованности, заключавшейся в получении взятки в виде денег за незаконные действия, выраженные в оформлении листка нетрудоспособности, внес в электронную медицинскую карту К.А.В. подложные сведения о завершении лечения и выздоровлении последнего. 

После этого, на основании внесенных врачом ЛОР ФИО1 недостоверных сведений о завершении лечения и выздоровлении К.А.В. в электронную карту последнего, был закрыт электронный листок нетрудоспособности №, путем их автоматической загрузки в программу ГУ-РО ФСС РФ.

Кроме того, ФИО1 из корыстной заинтересованности, заключавшейся в желании получить взятку в виде денежных средств за незаконные действия, выраженные в оформлении листка нетрудоспособности в отношении лица, не имеющего на то медицинских оснований, выполняя возложенные на него функции по оформлению медицинской документации, в том числе в электронном виде, являющейся основанием для оформления листка нетрудоспособности, освобождающего гражданина от выполнения трудовых обязанностей, получил через Е.А.Ю., выступающего в качестве посредника, от К.О.Г. взятку в виде денежных средств в сумме 4000 рублей, за заведомо незаконные действия по оформлению К.А.В. листка нетрудоспособности при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но до 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Е.А.Ю., выступающий в качестве посредника, предложил ФИО1 за денежное вознаграждение оформить подложный листок нетрудоспособности в отношении К.А.В., не имеющего на то соответствующих медицинских показателей, без фактического посещения им медицинского учреждения и осмотра врача, после чего, в ходе того же разговора между Е.А.Ю. и ФИО1, у последнего возник умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение вышеописанных незаконных действий и он согласился на озвученное ему предложение.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 17 минут, реализуя преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки, врач ЛОР ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета № 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполняя ранее достигнутую с Е.А.Ю. договоренность, действуя с прямым умыслом, на основании требований указанной должностной инструкции врача ЛОР, то есть имея право выдачи листков нетрудоспособности, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение положений Приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», из корыстной заинтересованности, заключавшейся в получении взятки в виде денег за незаконные действия, выраженные в оформлении листка нетрудоспособности, внес в электронную медицинскую карту К.А.В. подложные сведения о наличии у него заболевания «Наружный отит неуточненный (основной предварительный)», формально обосновывающий необходимость освобождения К.А.В. от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом не проводя последнему клинико-функциональной диагностики и не оценивая его состояние здоровья. 

После этого, на основании внесённых врачом ЛОР ФИО1 недостоверных сведений о состоянии здоровья К.А.В. в электронную карту последнего, на их основании был сформирован электронный листок нетрудоспособности №, автоматически загруженный в программу ГУ-РО ФСС РФ с внесёнными в него подложными сведениями о наличии у К.А.В. указанного заболевания и о нетрудоспособности последнего на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За совершение описанных выше незаконных действий, по оформлению фиктивного листка нетрудоспособности в отношении К.А.В. №, врач ЛОР ФИО1, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 47 минут (Московского времени) получил от Е.А.Ю., выступающего в качестве посредника, в качестве взятки денежные средства в сумме 4000 рублей (с учетом присвоения себе части взятки посредником), путем перевода с банковской карты Е.А.Ю. №, привязанной к счету 40№, открытому в 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту ФИО1 №, привязанную к счету №, открытому в 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, которые последний обратил в свою пользу.

Впоследствии, в 09 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ, врач ЛОР ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета № 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполняя ранее достигнутую с Е.А.Ю. договоренность, действуя с прямым умыслом, на основании требований указанной должностной инструкции врача ЛОР, то есть имея право выдачи листков нетрудоспособности, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение положений Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», из корыстной заинтересованности, заключавшейся в получении взятки в виде денег за незаконные действия, выраженные в оформлении листка нетрудоспособности, внёс в электронную медицинскую карту К.А.В. подложные сведения о завершении лечения и выздоровлении последнего. 

После этого, на основании внесённых врачом ЛОР ФИО1 недостоверных сведений о завершении лечения и выздоровлении К.А.В. в электронную карту последнего, был закрыт электронный листок нетрудоспособности №, путём их автоматической загрузки в программу ГУ-РО ФСС РФ.

Кроме того, ФИО1, из корыстной заинтересованности, заключавшейся в желании получить взятку в виде денежных средств за незаконные действия, выраженные в оформлении листка нетрудоспособности в отношении лица, не имеющего на то медицинских оснований, выполняя возложенные на него функции по оформлению медицинской документации, в том числе в электронном виде, являющейся основанием для оформления листка нетрудоспособности, освобождающего гражданина от выполнения трудовых обязанностей, получил через Е.А.Ю., выступающего в качестве посредника, от К.О.Г. взятку в виде денежных средств в сумме 5000 рублей, за заведомо незаконные действия по оформлению К.О.Г. листка нетрудоспособности при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Е.А.Ю., выступающий в качестве посредника, предложил ФИО1 за денежное вознаграждение оформить подложный листок нетрудоспособности в отношении К.О.Г., не имеющей на то соответствующих медицинских показателей, без фактического посещения ею медицинского учреждения и осмотра врача, после чего, в ходе того же разговора между Е.А.Ю. и ФИО1, у последнего возник умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение вышеописанных незаконных действий и он согласился на озвученное ему предложение.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 10 минут, реализуя преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки, врач ЛОР ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета № 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполняя ранее достигнутую с Е.А.Ю. договоренность, действуя с прямым умыслом, на основании требований указанной должностной инструкции врача ЛОР, то есть имея право выдачи листков нетрудоспособности, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение положений Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», из корыстной заинтересованности, заключавшейся в получении взятки в виде денег за незаконные действия, выраженные в оформлении листка нетрудоспособности, внес в электронную медицинскую карту К.О.Г. подложные сведения о наличии у нее заболевания «Наружный отит неуточнённый (основной предварительный)», формально обосновывающий необходимость освобождения К.О.Г. от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом не проводя последней клинико-функциональной диагностики и не оценивая ее состояние здоровья. 

После этого, на основании внесённых врачом ЛОР ФИО1 недостоверных сведений о состоянии здоровья К.О.Г. в электронную карту последней, на их основании был сформирован электронный листок нетрудоспособности №, автоматически загруженный в программу ГУ-РО ФСС РФ с внесёнными в него подложными сведениями о наличии у К.О.Г. указанного заболевания и о нетрудоспособности последней на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За совершение описанных выше незаконных действий, по оформлению фиктивного листка нетрудоспособности в отношении К.А.В. №, врач ЛОР ФИО1, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минут (Московского времени) получил от Е.А.Ю., выступающего в качестве посредника, в качестве взятки денежные средства в сумме 5000 рублей (с учётом присвоения себе части взятки посредником), путём перевода с банковской карты Е.А.Ю. №, привязанной к счёту 40№, открытому в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту ФИО1 №, привязанную к счёту №, открытому в 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, которые последний обратил в свою пользу.

Впоследствии, в 11 часов 19 минуты ДД.ММ.ГГГГ, врач ЛОР ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета № 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполняя ранее достигнутую с Е.А.Ю. договорённость, действуя с прямым умыслом, на основании требований указанной должностной инструкции врача ЛОР, то есть имея право выдачи листков нетрудоспособности, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение положений Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», из корыстной заинтересованности, заключавшейся в получении взятки в виде денег за незаконные действия, выраженные в оформлении листка нетрудоспособности, внес в электронную медицинскую карту К.О.Г. подложные сведения о завершении лечения и выздоровлении последней. 

После этого, на основании внесенных врачом ЛОР ФИО1 недостоверных сведений о завершении лечения и выздоровлении К.О.Г. в электронную карту последней, был закрыт электронный листок нетрудоспособности №, путем их автоматической загрузки в программу ГУ-РО ФСС РФ.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в получении денежных средств в сумме 5000 рублей от К.О.Г., поступивших ему ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 08 минут (Московского времени) путем банковского перевода на банковскую карту ФИО1 №, привязанную к счету №, открытому в 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, через посредника Е.А.Ю., с банковской карты последнего №, привязанной к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», ДОП офис №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сознавая характер своих действий, фактически не исполняя возложенные на него обязанности по приему, осмотру и лечению пациента К.А.В., умышлено, в 09 часов 12 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ внес в электронную медицинскую карту последнего заведомо для него ложные сведения о нахождении К.А.В. у него на приеме в указанные время и дату и о постановке ему медицинского диагноза «Острый фарингит неуточненный (Основной предварительный), J02.9, а также о его нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании внесенных врачом ЛОР ФИО1 недостоверных сведений о состоянии здоровья К.А.В. в электронную карту последнего и в результате их автоматический загрузки в программу ГУ-РО ФСС РФ, был сформирован электронный листок нетрудоспособности № с внесенными в него подложными сведениями о наличии у К.А.В. указанного заболевания и о нетрудоспособности последнего на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла врач ЛОР ФИО1 в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте – в помещении служебного кабинета № 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что листок нетрудоспособности, в том числе оформляемый в электронном виде, на основании данных с электронной медицинской карты пациента, является официальными документами, в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 № 347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», в нарушение требований Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в получении денежных средств в сумме 5000 рублей от К.О.Г., поступивших ему ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 08 минут (Московского времени) путем банковского перевода на банковскую карту ФИО1 №, привязанную к счету №, открытому в 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, через посредника Е.А.Ю., с банковской карты последнего №, привязанной к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», ДОП офис №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сознавая характер своих действий, фактически не исполняя возложенные на него обязанности по приему, осмотру и лечению пациента К.А.В., умышлено, в 11 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ внес в электронную медицинскую карту последнего заведомо для него ложные сведения о нахождении К.А.В. у него на приеме в указанные время и дату и о его выздоровлении. На основании внесенных врачом ЛОР ФИО1 недостоверных сведений о выздоровлении К.А.В. в электронную карту последнего и в результате их автоматический загрузки в программу ГУ-РО ФСС РФ, ДД.ММ.ГГГГ был закрыт электронный листок нетрудоспособности №.

Кроме того, врач ЛОР ФИО1 в 08 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте – в помещении служебного кабинета № 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что листок нетрудоспособности, в том числе оформляемый в электронном виде, на основании данных с электронной медицинской карты пациента, является официальными документами, в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 № 347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», в нарушение требований Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в получении денежных средств в сумме 5000 рублей от К.О.Г., поступивших ему ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 41 минуту (Московского времени) путем банковского перевода на банковскую карту ФИО1 №, привязанную к счету №, открытому в 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, через посредника Е.А.Ю., с банковской карты последнего №, привязанной к счету №, открытому в 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сознавая характер своих действий, фактически не исполняя возложенные на него обязанности по приему, осмотру и лечению пациента К.А.В., умышлено, в 08 часов 48 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ внес в электронную медицинскую карту последнего заведомо для него ложные сведения о нахождении К.А.В. у него на приеме в указанные время и дату и о постановке ему медицинского диагноза «

<

данные изъяты>, а также о его нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании внесенных врачом ЛОР ФИО1 недостоверных сведений о состоянии здоровья К.А.В. в электронную карту последнего и в результате их автоматический загрузки в программу ГУ-РО ФСС РФ, был сформирован электронный листок нетрудоспособности № с внесенными в него подложными сведениями о наличии у К.А.В. указанного заболевания и о нетрудоспособности последнего на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла врач ЛОР ФИО1 в 11 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте – в помещении служебного кабинета № 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что листок нетрудоспособности, в том числе оформляемый в электронном виде, на основании данных с электронной медицинской карты пациента, является официальными документами, в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 № 347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», в нарушение требований Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в получении денежных средств в сумме 5000 рублей от К.О.Г., поступивших ему ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 41 минуту (Московского времени) путем банковского перевода на банковскую карту ФИО1 №, привязанную к счету №, открытому в 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, через посредника Е.А.Ю., с банковской карты последнего №, привязанной к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», ДОП офис №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сознавая характер своих действий, фактически не исполняя возложенные на него обязанности по приему, осмотру и лечению пациента К.А.В., умышлено, в 11 часов 33 минуты местного времени ДД.ММ.ГГГГ внес в электронную медицинскую карту последнего заведомо для него ложные сведения о нахождении К.А.В. у него на приеме в указанные время и дату и о его выздоровлении. На основании внесенных врачом ЛОР ФИО1 недостоверных сведений о выздоровлении К.А.В. в электронную карту последнего и в результате их автоматический загрузки в программу ГУ-РО ФСС РФ, ДД.ММ.ГГГГ был закрыт электронный листок нетрудоспособности №.

Кроме того, врач ЛОР ФИО1 в 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте – в помещении служебного кабинета № 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что листок нетрудоспособности, в том числе оформляемый в электронном виде, на основании данных с электронной медицинской карты пациента, является официальными документами, в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 № 347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», в нарушение требований Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в получении денежных средств в сумме 4000 рублей от К.О.Г., поступивших ему ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 47 минут (Московского времени) путем банковского перевода на банковскую карту ФИО1 №, привязанную к счету №, открытому в 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, через посредника Е.А.Ю., с банковской карты последнего №, привязанной к счету 40№, открытому в 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сознавая характер своих действий, фактически не исполняя возложенные на него обязанности по приему, осмотру и лечению пациента К.А.В., умышлено, в 11 часов 17 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ внес в электронную медицинскую карту последнего заведомо для него ложные сведения о нахождении К.А.В. у него на приеме в указанные время и дату и о постановке ему медицинского диагноза «

<

данные изъяты>, а также о его нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании внесенных врачом ЛОР ФИО1 недостоверных сведений о состоянии здоровья К.А.В. в электронную карту последнего и в результате их автоматический загрузки в программу ГУ-РО ФСС РФ, был сформирован электронный листок нетрудоспособности № с внесенными в него подложными сведениями о наличии у К.А.В. указанного заболевания и о нетрудоспособности последнего на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла врач ЛОР ФИО1 в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте – в помещении служебного кабинета № 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что листок нетрудоспособности, в том числе оформляемый в электронном виде, на основании данных с электронной медицинской карты пациента, является официальными документами, в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», в нарушение требований Приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в получении денежных средств в сумме 4000 рублей от К.О.Г., поступивших ему ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 47 минуту (Московского времени) путем банковского перевода на банковскую карту ФИО1 №, привязанную к счету №, открытому в 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, через посредника Е.А.Ю., с банковской карты последнего №, привязанной к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», ДОП офис №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сознавая характер своих действий, фактически не исполняя возложенные на него обязанности по приему, осмотру и лечению пациента К.А.В., умышлено, в 09 часов 00 минуты местного времени ДД.ММ.ГГГГ внес в электронную медицинскую карту последнего заведомо для него ложные сведения о нахождении К.А.В. у него на приеме в указанные время и дату и о его выздоровлении. На основании внесенных врачом ЛОР ФИО1 недостоверных сведений о выздоровлении К.А.В. в электронную карту последнего и в результате их автоматический загрузки в программу ГУ-РО ФСС РФ, ДД.ММ.ГГГГ был закрыт электронный листок нетрудоспособности №.

Кроме того, врач ЛОР ФИО1 в 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте – в помещении служебного кабинета № 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что листок нетрудоспособности, в том числе оформляемый в электронном виде, на основании данных с электронной медицинской карты пациента, является официальными документами, в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 № 347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», в нарушение требований Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в получении денежных средств в сумме 5000 рублей от К.О.Г., поступивших ему ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минут (Московского времени) путем банковского перевода на банковскую карту ФИО1 №, привязанную к счету №, открытому в 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, через посредника Е.А.Ю., с банковской карты последнего №, привязанной к счету 40№, открытому в 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сознавая характер своих действий, фактически не исполняя возложенные на него обязанности по приему, осмотру и лечению пациента К.О.Г., умышлено, в 10 часов 10 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ внес в электронную медицинскую карту последней заведомо для него ложные сведения о нахождении К.О.Г. у него на приеме в указанные время и дату и о постановке ей медицинского диагноза «

<

данные изъяты>, а также о ее нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании внесенных врачом ЛОР ФИО1 недостоверных сведений о состоянии здоровья К.О.Г. в электронную карту последней и в результате их автоматический загрузки в программу ГУ-РО ФСС РФ, был сформирован электронный листок нетрудоспособности № с внесенными в него подложными сведениями о наличии у К.О.Г. указанного заболевания и о нетрудоспособности последней на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла врач ЛОР ФИО1 в 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своём рабочем месте – в помещении служебного кабинета № 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что листок нетрудоспособности, в том числе оформляемый в электронном виде, на основании данных с электронной медицинской карты пациента, является официальными документами, в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 № 347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», в нарушение требований Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в получении денежных средств в сумме 5000 рублей от К.О.Г., поступивших ему ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуту (Московского времени) путем банковского перевода на банковскую карту ФИО1 №, привязанную к счету №, открытому в 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, через посредника Е.А.Ю., с банковской карты последнего №, привязанной к счету №, открытому в 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сознавая характер своих действий, фактически не исполняя возложенные на него обязанности по приему, осмотру и лечению пациента К.О.Г., умышлено, в 11 часов 19 минуты местного времени ДД.ММ.ГГГГ внес в электронную медицинскую карту последней заведомо для него ложные сведения о нахождении К.О.Г. у него на приеме в указанные время и дату и о ее выздоровлении. На основании внесенных врачом ЛОР ФИО1 недостоверных сведений о выздоровлении К.О.Г. в электронную карту последней и в результате их автоматический загрузки в программу ГУ-РО ФСС РФ, ДД.ММ.ГГГГ был закрыт электронный листок нетрудоспособности №.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того подсудимый пояснил, что в содеянном раскаивается, всё осознал. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по первому преступлению по ч.1 ст.291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей;

- по второму преступлению по ч.1 ст.291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей;

- по третьему преступлению по ч.1 ст.291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей;

- по четвёртому преступлению по ч.1 ст.291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей;

- по пятому преступлению по ч. 1 ст. 292 УК РФ – внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности;

- по шестому преступлению по ч. 1 ст. 292 УК РФ – внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности;

- по седьмому преступлению по ч. 1 ст. 292 УК РФ – внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности;

- по восьмому преступлению по ч. 1 ст. 292 УК РФ – внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, и приходит к следующему.

Подсудимый совершил преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

данные изъяты> а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ подсудимому суд не усматривает.

С учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённых, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.291.2 и ч.1 ст.292 УК РФ. 

При назначении данного наказания, а также при определении суммы штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, который является лицом трудоспособного возраста и имеет место работы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяний, не имеется.

Более того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Окончательное наказание суд назначает подсудимому с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для применения данной меры пресечения подсудимому, в настоящее время не изменились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ и назначить наказание: 

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ (первое преступление) – наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ (второе преступление) – наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ (третье преступление) – наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ (четвёртое преступление) – наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (пятое преступление) – наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (шестое преступление) – наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (седьмое преступление) – наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (восьмое преступление) – наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

Штраф подлежит перечислению в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 

<

***>),

№ Казначейского счета 03100643000000013200, 

№ единого казначейского счета 40102810745370000024, 

ОКТМО 22701000.

ИНН 

<

***>, 

КПП 526001001, 

БИК 012202102,

Единый номер уголовного дела №.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: справки о формировании листков нетрудоспособности, выписки из электронных медицинских карт, копию приказа о назначении на должность, должностные инструкции ФИО1 – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Верно: Судья С.Е. Мельников 

Секретарь В.С. Шнайдер 

Подлинный документ хранится в Сургутском районном суде ХМАО – Югры, в деле № 1-467/2023, УИД 86RS0005-01-2023-003315-73.