Дело №2-5016/12-2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Курск

Ленинский районный суда г. Курска в составе:

председательствующего судьи Машошиной С.В., 

при секретаре Мишковой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 193 564 руб. 41 коп., из которых: 170 710 руб. 78 коп. - основной долг; 19 704 руб. 15 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 314 руб. 53 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 834 руб. 95 коп.- пени по просроченному долгу; также, просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 071 руб. 29 коп. 

В обоснование заявленных требований, в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит в сумме 270000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,50 процента годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 270000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также, иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 221909 рублей 80 коп. Истец, воспользовавшись своим правом, снизил сумму штрафных санкций, и по состоянию и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 193 564 рублей 41 копеек. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд. 

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении предъявленные к нему требования признал в полном объеме: задолженность по кредитному договору в размере 193 564 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 071 руб. 29 коп. Просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком только в двух случаях: если признание иска противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц. 

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. 

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) право на защиту своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 564 руб. 41 коп., из которых: 170 710 руб. 78 коп. - основной долг; 19 704 руб. 15 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 314 руб. 53 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 834 руб. 95 коп.- пени по просроченному долгу; также, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 071 руб. 29 коп., а всего сумму в размере 198635 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 07 (семь) копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2017г. 

Судья: