№ 10-31/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2021 года город Королев Московской области 

Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., при секретаре Мариновой К.А., рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева МО Шевченко В.И., защитника – адвоката Чернышова А.С., осужденного Гришаева П.А., уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шевченко В.И. на приговор ио мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района Московской области мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области Блохиной М.М. от 22 июня 2021 года, которым

Гришаев Павел Александрович, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного 05 апреля 2021 года Королевским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осужден по ст. 322.3 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей,

доложив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2021 года ио мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> мировой судья 90 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> вынес приговор, которым Гришаев П.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Приговор Королевского городского суда 

<

адрес> от 05 апреля 2021 года исполнять самостоятельно.

02 июля 2021 года государственный обвинитель Шевченко В.И. подала в Королевский городской суд апелляционное представление на вышеуказанный приговор. В своем представлении указывает, что приговор является незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Просит приговор мирового судьи изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора «обстоятельствами, смягчающими наказание признать признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионерки»; указать в вводной части приговора: «ранее не судим», осужден приговором Королевского городского суда 

<

адрес> от 05.04.2021 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год»; указать в резолютивной части приговора о применении положений ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании прокурор Шевченко В.И. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании осужденный Гришаев П.А. и защитник-адвокат Чернышов А.С. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона по данному делу не соблюдены.

Санкцией ст. 322.3 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 100 до 500 тысяч рублей.

Мотивируя вопросы назначения наказания, мировой судья в описательно - мотивировочной части приговора указал о применении положений ст. 64 УК РФ, приняв решение о назначении наказания в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 322.3 УК РФ.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре», признав необходимым применение положений статьи 64 УК РФ к одному или нескольким преступлениям, входящим в совокупность, суд в резолютивной части приговора должен сослаться на указанную норму при назначении наказания за то преступление, к наказанию за которое она применяется.

Однако данные требования закона мировым судьей не учтены, в резолютивной части приговора ссылка о применении положений ст. 64 УК РФ отсутствует.

Также в судебном заседании подсудимым Гришаевым П.А. представлены документы, подтверждающие сведения о том, что у него на иждивении находится мать-пенсионерка, однако указанно обстоятельство мировым судьей также не приняты во внимание.

Согласно ст. 304 п. 4 УПК РФ, в водной части приговора указываются сведения о фамилии, имени и отчестве подсудимого, дате и месте его рождения, месте жительства, месте работы, роде занятий, образовании, семейном положении и об иных данных о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Как следует из вводной части приговора, Гришаев П.А. «ранее судим приговором от 05.04.2021 Королевским городским судом к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год».

Однако, как следует из обвинительного постановления, Гришаеву П.А. вменяется период совершения преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ - с 08.12.2020 по 26.01.2021, то есть действия, связанные с фиктивной постановкой на учет иностранных граждан совершены до осуждения Гришаева П.А. приговором Королевского городского суда 05.04.2021, в связи с чем неверно считать его «ранее осуждённым».

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами апелляционного представления о неправильном применении мировым судьей уголовного закона и приходит к выводу об изменении приговора в этой части.

Апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 398.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор ио мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> Блохиной М.М. от 22 июня 2021 года в отношении Гришаева Павла Александровича по ст. 322.3 УК РФ – изменить:

- указать в описательно-мотивировочной части приговора «обстоятельствами, смягчающими наказание признать признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионерки»;

- указать в вводной части приговора «ранее не судим,

осужден приговором Королевского городского суда 

<

адрес> от 05.04.2021 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год»;

- указать в резолютивной части приговора «признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей».

В остальном приговор в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Апелляционное представление – удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Т.А. Колесникова