Дело № 5-276/18

Срок предъявления к исполнению 2 года

Дата выдачи:___________________

постановление

26.07.2018 г. г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А. (

<

...>), 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «МеталлТорг-Восток», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 253701001, юридический адрес: 

<

...>,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.04.2018 г. ООО «МеталлТорг-Восток» умышленно не выполнило в установленный срок законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «МеталлТорг-Восток» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в силу требований ст. 25.1 КоАП РФ неявка законного представителя не препятствует рассмотрению дела. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к сдедующему:

Из материалов дела следует, что в отношении ООО «МеталлТорг-Восток» государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Находке 21.03.2018 г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и проведении административного расследования, а также определение об истребовании сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. Данное определение получено ООО «МеталлТорг-Восток» 02.04.2018 г. Однако, ООО «МеталлТорг-Восток» истребуемых сведений в установленный трехдневный срок со дня получения определения (до 05.04.2018 г.) не представило, направило административному органу посредством почтовой связи 05.04.2018 г. сообщение о невозможности его исполнения.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрено, что умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. 

В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, составляет три месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела следует, что определение от 21.03.2018 г. об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении было получено юридическом лицом 02.04.2018 г., тем самым срок его исполнения был до 05.04.2018 г. (включительно). Между тем, ООО «МеталлТорг-Восток» не представило запрашиваемые сведения в установленный срок, тем самым в действиях ООО «МеталлТорг-Восток» имеется состав правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой КоАП РФ.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с 06.04.2018 г. и истек 06.07.2018 г.

При этом судья полагает необходимым отметить, что в тексте протокола об административном правонарушении ПК-25(ю) № 0001592 допущена описка в дате совершения правонарушения - 20.04.2018 г., вместе с тем, судья приходит к выводу, что наличие указанной описки не свидетельствует о наличии нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении и признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми не влечет.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 24.5 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «МеталлТорг-Восток» по ст. 17.7 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: