№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Еременко Д.А., 

подсудимого ФИО1 

его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО2, предоставившего ордер № от 02.04.2019г. 

при секретаре Нор И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 05.02.2019г. Ленинским районным судом г. Красноярска по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска, при следующих обстоятельствах. 

Так, 24.07.2018г. в дневное время, ФИО1 совместно с Д, находясь в комнате № по адресу 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. После того, как у них закончились спиртные напитки, Д попросил ФИО1 сходить в магазин, чтобы приобрести алкоголь, на что ФИО1 согласился, в связи с чем Д передал ФИО1 свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», которая оснащена бесконтактным способом расчета, при этом пин-код карты Д ФИО1 не называл. 

В этот момент у ФИО1, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с карты, принадлежащей Д

Реализуя свой преступный умысел, 24.07.2018г., в период времени с 14 часов 34 минут до 16 часов 29 минут, ФИО1, находясь в комнате № по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Д, находясь в состоянии алкогольного опьянения, добровольно передал, принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк», взял вышеуказанную карту, с целью дальнейшего хищения денежных средств, путем приобретения спиртных напитков, после чего вышел из комнаты. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Д, ФИО1 в 16 часов 29 минут 24.07.2018г. проследовал к магазину «Роща», расположенному по 

<

адрес> где, убедившись, что продавец магазина не знает о его преступном умысле, расплатился за товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Д, при помощи бесконтактного способа оплаты, на сумму 704 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства. После чего, 24.07.2018г. в 16 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, во исполнении единого преступного умысла, ФИО1 снова рассчитался за товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Д, при помощи бесконтактного способа оплаты, на сумму 900 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства. После чего, 24.07.2018г. в 16 часов 31 минуту, находясь так же по вышеуказанному адресу, ФИО1 снова рассчитался за товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Д, при помощи бесконтактного способа оплаты, на сумму 5 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Д, в 16 часов 53 минуты 24.07.2018г., проследовал в магазин «Командор», расположенный по 

<

адрес>, где убедившись, что продавец магазина не знает о его преступном умысле, расплатился за приобретенный товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Д, при помощи бесконтактного способа оплаты, на сумму 623 рубля 14 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства. После чего, 24.07.2018г. в 16 часов 56 минут, находясь по вышеуказанному адресу, во исполнении единого преступного умысла, ФИО1 снова рассчитался за товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Д, при помощи бесконтактного способа оплаты, на сумму 270 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Д, в 18 часов 33 минуты 24.07.2018г., проследовал в гипермаркет «Окей», расположенный по пер. Сибирский, 5 «А», где убедившись, что продавец гипермаркета не знает о его преступном умысле, расплатился за товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Д, при помощи бесконтактного способа оплаты, на сумму 690 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства. После чего, 24.07.2018г. в 18 часов 34 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, во исполнении единого преступного умысла, ФИО1 снова рассчитался за товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Д, при помощи бесконтактного способа оплаты, на сумму 490 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства. Продолжая свои преступные действия, 24.07.2018г., в 19 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 снова рассчитался за товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Д, при помощи бесконтактного способа оплаты, на сумму 800 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства. Далее, 24.07.2018г., в 19 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, во исполнении единого преступного умысла, ФИО1 снова рассчитался за товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Д, при помощи бесконтактного способа оплаты, на сумму 800 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства. После чего, 24.07.2018г., в 19 часов 01 минуту, находясь по вышеуказанному адресу, во исполнении единого преступного умысла, ФИО1 снова рассчитался за товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Д, при помощи бесконтактного способа оплаты, на сумму 700 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства. Тем самым 24.07.2018г. в период времени с 16 часов 29 минут до 19 часов 01 минуты, ФИО1 похитил денежные средства, принадлежащие Д на общую сумму 5 982 рубля 14 копеек, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме подтвердил свои признательные показания, явку с повинной, данные в ходе предварительного следствия, а также показания потерпевших и свидетелей оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 п.1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденным в судебном заседании, 24.07.2018г. он находился в гостях у Д, где они совместно распивали спиртные напитки, когда спиртное закончилось Д попросил его сходить в магазин за спиртным, после чего передал ему свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», при этом пин-код к карте Д ему не говорил, так как по карте можно рассчитаться бесконтактным способом. Он неоднократно ходил в магазин и покупал спиртное по карте Д с его разрешения. Когда Д попросил его еще раз сходить за спиртным, он (ФИО1) решил не возвращать карту Д, а воспользоваться денежными средствами находящимися на карте, для личных целей. Он неоднократно ходил в магазины «Роща», «Командор», «Окей», где покупал спиртное. О том, что данная карта ему не принадлежит никому не говорил ( т. 1 л.д. 201-204).

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Д из которых следует, что 23.07.2018г. ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» пришла пенсия около 7 800 рублей, точную сумму он не помнит. 24.07.2018г., находясь у себя дома, он с соседкой В и ФИО1 распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, он неоднократно давал ФИО1 свою банковскую карту для приобретения спиртного, при этом пин-код карты он не говорил, так как карта имеет электронный чип и можно расплатиться за товар не вводя пин-кода. Когда давал ФИО1 карту в последний раз на ней оставалось около 6000 рублей денег, когда ФИО1 ушел, он уснул, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда проснулся вспомнил, что свою карту отдал ФИО1, который карту ему не вернул. Спустя некоторое время, он включил телефон и на телефон пришли смс-сообщения о снятии денежных средств, с разных магазинов на разные суммы, общая сумма снятых денежных средств составила 5 982 рублей 14 копеек, ущерб для него является значительный, так как его пенсия по инвалидности составляет 7200 рублей. 

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В, из которых следует, что 24.07.2018г. она и ФИО1 находились в гостях у Д, где совместно распивали спиртные напитки, когда закончился алкоголь Д передал ФИО1 свою банковскую карту, чтобы еще купить спиртного. ФИО1 несколько раз ходил в магазин, затем Д уснул, а она пошла к себе в комнату. Приходил ли ФИО1 обратно к Д, она не знает, так как к Д больше не возвращалась. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

-заявлением от 25.07.2018г., в котором Д просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 Д, П., который взял его банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», с которой в последствии тайно похитил денежные средства в размере 5 982, 14 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 26),

-протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2018г., а именно комнаты № 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на момент совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 29-35),

-протоколом выемки от 25.07.2018г., в ходе которого у потерпевшего Д изъят сотовый телефон марки «ДЕКСП» (л.д. 50-52),

-протоколом осмотра предметов и документов от 25.07.2018г., в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «ДЕКСП», принадлежащий потерпевшему Д (л.д. 53-60),

-протоколом выемки от 05.08.2018г., в ходе которого у потерпевшего Д изъято: выписка по лицевому счету банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Д, детализация телефонных соединений на абонентский №, зарегистрированного на имя Д (л.д. 65-67),

-протоколом осмотра предметов и документов от 08.08.2018г., в ходе которого осмотрены: выписка по лицевому счету банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Д; детализация телефонных соединений на абонентский №, зарегистрированного на имя Д, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 68-74),

-протоколом обыска от 25.07.2018г., в ходе которого в жилище обвиняемого ФИО1 обнаружена и изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк», принадлежащая Д (л.д. 91-92),

-протоколом осмотра предметов и документов 26.07.2018г., в ходе которого осмотрена банковская карта банка ПАО «Сбербанк», принадлежащая Д (л.д. 95-97),

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов от 16.09.2018г., а именно выписки по лицевому счету банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Д, в которой указано движение денежных средств (л.д. 104),

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов от 15.02.2019г., а именно выписки по лицевому счету банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Д, в которой указаны адреса снятия денежных средств (л.д. 108),

-протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2019г., а именно помещения гипермаркета «Окей», расположенного по пер. Сибирский, 5 «А» в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которого была зафиксирована обстановка на момент совершения преступления (л.д. 109-113),

-протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2019г., а именно помещения магазина «Командор», расположенного по ул. Борисевича, 22 в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которого была зафиксирована обстановка на момент совершения преступления (л.д. 118-122),

-протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2019г., а именно помещения магазина «Роща», расположенного по ул. 3-я Шинная, 42, в ходе которого была зафиксирована обстановка на момент совершения преступления (л.д. 127-130),

-протоколом явки с повинной от 25.07.2018г., в которой ФИО1 признался, что 24.07.2018г., находясь по адресу 

<

адрес> взял у Д банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой похитил денежные средства в размере 5 982, 14 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды (т1 л.д. 136).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора. 

Оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего Д, свидетеля В суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено, показания потерпевшего и свидетеля оценены судом с учетом ст.88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также суд придает доказательственное значение оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании, так как они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от 17.08.2018г. ФИО1 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а 

<

данные изъяты>. Поэтому, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей (л.д. 240-241).

Оценивая заключение эксперта, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, согласно ответа из Красноярского краевого наркологического диспансера № 1 значится по картотеке с октября 2002г. с диагнозом «зависимость от стимуляторов и опиоидов, средняя стадия», по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, страдает тяжелыми заболеваниями. Также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает - признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

В качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому ФИО1 наказание суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из фактических обстоятельств преступления, а также со слов самого подсудимого ФИО1 в судебном заседании следует, что преступление было совершено им именно по причине его нахождения в состоянии опьянения, и что исходя из обстоятельств совершения преступления способствовало его совершению.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также данные о личности ФИО1 оценивая поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд считает, что назначение ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, не смотря на наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, невозможно, и наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит законных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до его осуждения приговором суда от 05.02.2019г., то наказание по настоящему приговору следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, суд исчисляет со дня постановления последнего приговора. При этом в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, суд засчитывает наказание, отбытое по приговору от 05.02.2019г.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения, в котором ему необходимо отбывать наказание, суд учитывает то обстоятельство, что приговором суда от 05.02.2019г. ФИО1 назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 05.02.2019г, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору от 05.02.2019г., в период 06.12.2018г. по 13.05.2019г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке и невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом 

<

адрес>.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14.05.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «ДЕКСП» хранящийся у потерпевшего Д- оставить в распоряжении последнего, 

-выписку по лицевому счету с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», оформленную на Д, детализацию телефонных переговоров, хранящую в материалах уголовного дела - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Т.А. Дорохина