Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> (далее ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес>) обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ответчику на основании её заявления от 22.11.2011г. назначена пенсия с 05.03.2011г. по 16.02.2023г. (уход за ребенком до 14 лет.) по случаю потери кормильца (СПК). При подаче заявления о назначении пенсии по СПК ответчик была предупреждена, что в случае трудоустройства обязана известить об этом истца.

При проверке пенсионных дел с использованием сведений персонифицированного учета на отсутствие оплачиваемой работы у получателей пенсий по случаю потери кормильца (уход до 14 лет), было выявлено, что получатель пенсии ФИО2 выполняла оплачиваемую работу в период 12.03.2012г.-19.03.2012г; 21.03.2012г.-06.06.2012г; 08.06.2012г.-12.06.2012г; 15.06.2012г.-12.07.2012г; 14.07.2012г.-16.09.2012г; 18.09.2012г.-10.10.2012г; 13.10.2012г.-22.11.2012г; 01.12.2012г.-24.01.2014г, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета.

ФИО2. не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно: о выполнении оплачиваемой работы. 

В результате недобросовестных действий ответчика ей незаконно была выплачена пенсия за период: 01.04.2012г.-06.06.2012г; 01.07.2012г.-12.07.2012г; 01.08.2012г.-16.09.2012г; 01.10.2012г.-10.10.2012г; 01.11.2012г.-22.11.2012г; 01.01.2013г.-24.01.2014г., в результате чего образовалась переплата пенсии по СПК в размере 64 038,18 рублей. 

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлялось требование 20.02.2016г. №, 25.11.2016г. №ю/о-2789 о возврате переплаченных сумм пенсии, однако указанные требования оставлены ответчиком без исполнения, и задолженность в бюджет Пенсионного фонда РФ не возмещена.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит суд взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства, выплаченные в качестве пенсии по случаю потери кормильца в размере 64 038,18 рублей, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 121,15 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о направлении вынесенного судом решения в свой адрес. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась судом по указанному истцом адресу.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, доказательств наличия уважительных причин не явки в суд своевременно не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О рудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. 

В соответствии с п.4 ст.9 названного Федерального закона иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигшими 18 лет. 

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.9 названного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения 18 лет стали инвалидами. 

Согласно п.п.2 п.2 ст.9 названного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п.п.1 п.2 ст.9 настоящего закона, и не работают. 

На основании п.п.3 п.6 ст.19 названного Федерального закона трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается в срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе и бессрочно.

Ч.4 ст.23 и ч.2 ст.25 названного Федерального закона установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае если несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Указом Президента Российской Федерации № от 27.09.2000г. полномочия по выплате государственных пенсий закреплены за Пенсионным фондом РФ и его территориальными органами.

Из материалов дела следует, что ответчику на основании её заявления от 22.11.2011г. назначена пенсия с 05.03.2011г. по 16.02.2023г. (уход за ребенком до 14 лет.) по случаю потери кормильца. При подаче заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца ответчик была предупреждена, что при трудоустройстве обязана известить об этом истца (л.д. 8-11).

При проверке пенсионных дел с использованием сведений персонифицированного учета на отсутствие оплачиваемой работы у получателей пенсий по случаю потери кормильца (уход до 14 лет), было выявлено, что получатель пенсии ФИО2 выполняла оплачиваемую работу в период 12.03.2012г.-19.03.2012г; 21.03.2012г.-06.06.2012г; 08.06.2012г.-12.06.2012г; 15.06.2012г.-12.07.2012г; 14.07.2012г.-16.09.2012г; 18.09.2012г.-10.10.2012г; 13.10.2012г.-22.11.2012г; 01.12.2012г.-24.01.2014г, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской из индивидуального лицевого счета (л.д.12-19).

ФИО2 не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно: о выполнении оплачиваемой работы. 

Таким образом, в результате недобросовестных действий ответчика ей незаконно была выплачена пенсия за период: 01.04.2012г.-06.06.2012г; 01.07.2012г.-12.07.2012г; 01.08.2012г.-16.09.2012г; 01.10.2012г.-10.10.2012г; 01.11.2012г.-22.11.2012г; 01.01.2013г.-24.01.2014г. в результате чего образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 64 038,18 рублей (л.д.20-29). 

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлялось требование 20.02.2016г. №, 25.11.2016г. №ю/о-2789 о возврате переплаченных сумм пенсии (л.д.30,33), однако указанные требования оставлены ответчиком без исполнения, и задолженность в бюджет Пенсионного фонда РФ не возмещена. Доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика выплаченной ей за период: 01.04.2012г.-06.06.2012г; 01.07.2012г.-12.07.2012г; 01.08.2012г.-16.09.2012г; 01.10.2012г.-10.10.2012г; 01.11.2012г.-22.11.2012г; 01.01.2013г.-24.01.2014г. пенсии по потере кормильца обоснованными, так как выплата такой пенсии предусмотрена до момента устройства этих лиц на работу. 

Судом установлено, что ответчица ФИО2 с 12.03.2012г.-19.03.2012г; 21.03.2012г.-06.06.2012г; 08.06.2012г.-12.06.2012г; 15.06.2012г.-12.07.2012г; 14.07.2012г.-16.09.2012г; 18.09.2012г.-10.10.2012г; 13.10.2012г.-22.11.2012г; 01.12.2012г.-24.01.2014г. выполняла оплачиваемую работу, в связи с чем с этого момента она утратила право на получение этой пенсии, и выплаченные после этого денежные средства являются неосновательным обогащением. Размер излишне выплаченной пенсии определен и составляет 64 038,18 рублей, подтвержден соответствующим расчетом, не оспорен и у суда сомнений не вызывает. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлена недобросовестность ответчика в получении денежных средств, условия выплаты пенсии и необходимость информирования ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в случае трудоустройства ответчику были известны, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска не может быть отказано. 

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 121,15 рублей, поскольку данные расходы являются документально подтвержденными (л.д. 46).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в счет возврата неосновательно полученной пенсии по случаю потери кормильца - 64 038,18 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 2 121,15 рублей, всего взыскать 66 159,33 рублей (шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят девять рублей 33 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Федеральный судья: подпись