Дело № г.

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.;

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.;

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области Хайдукова П.В., 

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитника: адвоката Брита Е.А. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.;

защитника: адвоката Шульги П.А. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.;

защитника: адвоката Ващенко О.Г. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. в отношении: 

ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее судимая, осуждена: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Татарского районного суда Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Татарского районного суда обязательные работы заменены на наказание в виде лишения свободы на срок 24 дня в колонии-поселения, обвиняемая в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданство РФ, образование 1 класс, не женат, не работает, невоеннообязанный, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый, осужден: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Усть-Таркского районного суда Новосибирской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, постановлением Президиума Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию назначено 8 лет 10 месяцев. Постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 8 месяцев 27 дней. Решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление № 

Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные время и дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным ФИО8 находился около ограды 

<

адрес> увидел гусей, принадлежащих ФИО9 и в это время у ФИО8 в результате корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение гусей, принадлежащих ФИО9, для дальнейшего использования в личных целях. После чего, ФИО8 предложил ФИО7 совершить совместно кражу гусей у ФИО9, на что ФИО7 согласилась и тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя свой корыстный преступный умысел, приблизительно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО8 и ФИО7 действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, взяв с собой из дома пустой мешок, пришли к усадьбе дома ФИО9, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за ними никто не наблюдает, подошли к клетке, которая находилась напротив дома ФИО9 и совместными действиями тайно похитили из нее 11 гусей, стоимостью 500 рублей за одного гуся, на общую сумму 5500 рублей, принадлежащих ФИО9, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО8 и ФИО7, ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей, ущерб не возмещен.

Преступление №

Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время точные время и дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО8 находился около усадьбы дома ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес> увидел уток и в это время у ФИО8 в результате корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение уток, принадлежащих ФИО1, для дальнейшего использования в личных целях. После чего, ФИО8 предложил ФИО7 совершить совместно кражу уток у ФИО1, на что ФИО7 согласилась и тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя свой корыстный преступный умысел, приблизительно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО8 и ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, взяв с собой из дома пустой мешок, пришли к усадьбе дома ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за ними никто не наблюдает, подошли к клетке, которая находилась около усадьбы дома ФИО1 и совместными действиями тайно похитили из клетки часть уток в количестве 9 штук, принадлежащих ФИО1, стоимостью 150 рублей за одну утку, на сумму 1350 рублей, договорившись в будущем похитить остальных уток. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение уток, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23-24 часов, ФИО8 и ФИО7, с имеющимся у них пустым мешком вновь пришли к клетке, расположенной около дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, откуда совместными действиями из клетки похитили 11 уток, принадлежащих ФИО1, стоимостью 150 рублей за одну утку, на сумму 1650 рублей. Таким образов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 совместными действиями тайно похитили 20 уток, стоимостью 150 рублей за одну утку, на общую сумму 3000 рублей, принадлежащих ФИО1, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО8 и ФИО7, ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей, ущерб не возмещен.

Преступление № 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО8 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у себя дома по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО10, в это время ФИО8 вспомнил, что у ФИО9 имеются в хозяйстве куры и у него в результате корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение кур, принадлежащих ФИО9, для дальнейшего использования в личных целях. После чего, ФИО8 предложил ФИО7, находившийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совершить совместно кражу кур у ФИО9, на что ФИО7 согласилась и тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя свой корыстный преступный умысел, приблизительно ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО8 и ФИО7, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, пришли к клетке, в которой содержались куры, расположенной около дома ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, откуда совместными действиями, в принесенный с собой мешок тайно похитили 23 курицы, стоимостью 250 рублей за одну, на общую сумму 5750 рублей, принадлежащих ФИО9 после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО8 и ФИО7, ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5750 рублей, ущерб не возмещен.

Преступление №

В ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, ФИО7 и ФИО8, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя находились в доме ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО7 захотела употребить в пищу шашлык, но мяса для приготовления шашлыка не было, в это время ФИО8, вспомнил, что ФИО2 в личном подсобном хозяйстве содержит овец, и в это время у него в результате корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу овцы, принадлежащей ФИО2 После чего ФИО8 предложил ФИО7 совместно с ним совершить кражу овцы, принадлежащей ФИО2, для использования в личных целях, на что ФИО7 согласилась, тем самым вступив с ФИО8 в совместный предварительный преступный сговор. Реализуя свой корыстный преступный умысел, в июле 2018 года в вечернее время ФИО7 и ФИО8, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в совместном предварительном преступном сговоре, действуя умышленно из корыстных побуждений по огороду пришли к усадьбе дома ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где действуя согласно распределенным ролям ФИО7 осталась в огороде наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, должна была предупредить ФИО8 об опасности, свистнув ему и принять у ФИО8 через забор, похищенную овцу. А ФИО8 в это время через забор перелез в ограду дома ФИО2 и подошел к сараю для содержания овец и убедившись, что за ним никто не наблюдает, рукой открыл крючок на двери и незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил овцу, передав её через забор ФИО7, оценочной стоимостью 2800 рублей, принадлежащую ФИО2 После чего ФИО8 и ФИО7 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО7 и ФИО8, ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 2800 рублей, ущерб не возмещен. 

Преступление №

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО7 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в гостях у ФИО5 по адресу: 

<

адрес> увидев, что из карманов брюк ФИО5 выпали денежные средства, у ФИО7 в результате корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 для дальнейшего использования в личных целях. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО7, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО5 крепко спит под воздействием алкогольных напитков и за ее действиями не наблюдает, прошла в комнату и из кармана брюк, лежавших на стуле, тайно похитила денежные средства в сумме 3600 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО7, ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму 3600 рублей, ущерб не возмещен.

Преступление №

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО8 и ФИО7., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя находились у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в это время ФИО8 вспомнил, что ФИО3 содержит в хозяйстве бройлеров и у него в результате корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение бройлеров, принадлежащих ФИО3, для дальнейшего использования в личных целях. После чего, ФИО8 предложил ФИО7, совершить совместно кражу бройлеров у ФИО3, на что ФИО7. согласилась, и тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя свой корыстный преступный умысел, приблизительно в ночь на ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО8 и ФИО7., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, пришли к усадьбе дома ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за ними никто не наблюдает, прошли в ограду дома ФИО3 и подошли к клетке, в которой содержались бройлеры, откуда совместными действиями, в принесенные с собой два мешка похитили 22 бройлера, стоимостью 250 рублей за одного, на общую сумму 5500 рублей, принадлежащих ФИО3, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО8 и ФИО7, ФИО3 был причинен материальный ущерб на сумму 5500 рублей, ущерб не возмещен.

Преступление №

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО7 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в гостях у ФИО5 по адресу: 

<

адрес> увидев, что из карманов брюк ФИО5 выпали денежные средства, у ФИО7 в результате корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, для дальнейшего использования в личных целях. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО7 воспользовавшись тем, что ФИО5, из дома вышел на улицу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошла в комнату и из кармана брюк ФИО5, висевших на спинке стула, тайно похитила денежные средства в сумме 2600 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО7, ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму 2600 рублей, ущерб не возмещен.

Преступление №

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО8 и ФИО7 находились в доме у ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В это время у ФИО8, заранее знающего, что ФИО4 нет дома, в результате корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества из квартиры ФИО4, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего использования в личных целях. После чего ФИО8 предложил ФИО7 совершить кражу имущества из квартиры ФИО4, совместно, на что ФИО7 согласилась, и тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор на кражу имущества из квартиры ФИО4 Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО8 и ФИО7, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришли к дому ФИО4, расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего, убедившись, что за ними никто не наблюдает, согласно распределенным ролям, ФИО7 осталась на дороге около дома ФИО4, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО8 об опасности, свистнув ему, а ФИО8 в это время прошел в ограду дома ФИО4, после чего найденным в ограде дома топором, вырвал на двери дома пробой с замком и незаконно, проник в квартиру ФИО4, откуда тайно похитил пачку пельменей весом 900 грамм «Сибирские посиделки», оценочной стоимостью 129 рублей, 1 литр подсолнечного масла «Злато», оценочной стоимостью 102 рубля, 10 куриных яиц, оценочной стоимостью 68 рублей, манты «Южные», весом 1 кг, оценочной стоимостью 163 рубля, банку каши «Рис с говядиной», оценочной стоимостью 32 рубля, банку каши «Гречка с мясом», оценочной стоимостью 35 рублей, две бутылки водки «Царь» емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 340 рублей за одну бутылку, на сумму 680 рублей, две пачки сигарет «Бизнес класс», стоимостью 79 рублей за одну пачку, на сумму 158 рублей, простынь, оценочной стоимостью 250 рублей, две наволочки, оценочной стоимостью 175 рублей за две, пододеяльник, оценочной стоимостью 465 рублей, денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО4 С похищенным ФИО7 и ФИО8 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО8 и ФИО7 ФИО4 причинен ущерб на общую сумму 3757 рублей, ущерб не возмещен.

Преступление №

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО7, находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес> вспомнив, что в этот день ФИО5 должен был получить пенсию, у ФИО7 в результате корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 для дальнейшего использования в личных целях. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО7 пришла домой к ФИО5, по адресу: 

<

адрес>. Усть-Таркский, район, 

<

адрес>, где совместно с ним употребив спиртные напитки, воспользовалась, тем что ФИО5 уснул под воздействием спиртных напитков и за ее действиями не наблюдает, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошла в комнату и из серванта тайно похитила денежные средства в сумме 2800 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО7, ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму 2800 рублей, ущерб не возмещен. 

Преступление №

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО8 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в доме ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, где у него в результате корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, для дальнейшего использования в личных целях.Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО8, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме ФИО6, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедился, что ФИО6 в доме нет, прошел в комнату и из шифоньера тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО8, ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей, ущерб возмещен в полном объеме.

Преступление №

ДД.ММ.ГГГГ решением Татарского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО8 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административным надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на один год. На период административного надзора в отношении ФИО8 были установлены следующие административные ограничения: запретить пребывать в ночное время с 22 часов до 6 часов утра вне жилого помещения по адресу 

<

адрес>, являющегося местом жительства ФИО8. Запретить выезд за пределы территории 

<

адрес> без разрешения контролирующего органа-отделения полиции «Усть-Таркское». Обязать ФИО8 являться в отделение полиции «Усть- Таркское» МО МВД России «Татарский» 

<

адрес> для регистрации 1 раз в месяц.ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Усть-Таркское» МО МВД России «Татарский» ФИО8 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП «Усть-Таркское» МО МВД России «Татарский», ему было вынесено предупреждение, в соответствии с которым разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок общественную безопасность, разъяснена ст. 314.1 УК РФ.

года решением Татарского районного суда ФИО8 административный надзор продлен сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, оставив без изменения, ранее установленные ФИО8 административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вынесено предупреждение, в соответствии с которым разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок общественную безопасность, разъяснена сг. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Татарского районного суда срок административного надзора в отношении ФИО8 продлен на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Татарского районного суда срок административного надзора и ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО8 продлен сроком на шесть месяцев до 24.08.2017

ДД.ММ.ГГГГ решением Татарского районного суда ФИО8 продлен срок административного надзора на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде «обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации», до окончания срока административного надзора.ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП «Усть-Таркское» МО МВД России «Татарский».

ДД.ММ.ГГГГ решением Татарского районного суда срок административного надзора и ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО8 продлены сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Татарского районного суда срок административного надзора и ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО8 продлены сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. при этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было вынесено предупреждение, в соответствии с которым разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок общественную безопасность, разъяснена ст. 314.1 УК РФ.

ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений. ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ года не явился на регистрацию в ОП «Усть- Таркское», чем нарушил административное ограничение, за нарушение был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 55 мин. ФИО8 по 

<

адрес>, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение административных ограничений, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. по 

<

адрес>, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение ограничений, предусмотренных п.4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 35 мин. в 

<

адрес> у 

<

адрес>, ФИО8 нарушения, административного ограничения не прибыл в отделение полиции «Усть- Таркское» дата регистрации в начале августа и начале сентября 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 мин. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ постановлением Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, при этом умышленно, без уважительных причин не прибыл в отделение полиции «Усть-Таркское» на регистрацию, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 свою вину в инкриминируемом деянии признала частично, не признала вину по преступлению № в отношении потерпевшего ФИО4, в содеянном раскаивается, от дачи показаний по делу отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения показаний в судебном заседании, в том числе по преступлению №, после оглашения показаний, подтвердила их в полном объеме. 

Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО7 показала, что в середине ДД.ММ.ГГГГ точное число не помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО8 пошли в магазин, расположенный на 

<

адрес> для того, чтобы попросить в долг в магазине продуктов питания. Подойдя к магазину, она увидела гусей, которые паслись около ограды дома ФИО9 ФИО8 предложил ей совершить кражу гусей в вечернее время, когда на улице стемнеет. Она согласилась. Поскольку в тот период времени, ни она, ни ФИО8 нигде не работали, денежных средств у них не было, продукты покупать не могли. Проживали на случайные заработки. Гусей они хотели употребить в пищу. Около 23 часов она и ФИО8 пришли к дому ФИО9, ФИО8 взял с собой мешок, чтобы складывать в него гусей. Гуси находились в клетке, которая стояла через дорогу от дома ФИО9. Они подошли клетке, ФИО8 поднял клетку и начал ловить гусей, а она держала мешок и светила фонариком в зажигалке, которую дал ФИО8 ФИО8 поймал 11 гусей. После чего ФИО8 перенес гусей в мешке домой, где она и ФИО11 ранее проживали по адресу: 

<

адрес>. Затем ФИО11 выпустил гусей в веранду дома. В течение нескольких дней ФИО8 забивал гусей, она их ощипывала и готовила их. 11 гусей они употребили в пищу. Перья и внутренности от гусей мы выбрасывали в заброшенный погреб, который был расположен на усадьбе дома, где она и ФИО8 ранее проживали. Как мы совершали кражу гусей нас никто не видел. О краже она никому не рассказывал. Брать гусей нам никто не разрешал. Кроме того примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ей рассказал, что у ФИО13, около дома на 

<

адрес> имеются утки, которых он содержит в клетке около дома и в ночное время их в ограду не загоняет. После чего ФИО8 предложил ей в вечернее время, когда стемнеет совершить кражу уток у ФИО13, она согласилась, поскольку гусей, которых они похитили у ФИО9 уже употребили в пищу, а питаться было нечем. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она и ФИО8 пошли к дому ФИО13, ФИО8 с собой взял мешок, чтобы в них складывать уток. Подойдя к клетке, они увидели, что утки очень маленькие, но все равно решили их похитить, т.к. нам нужно было чем-то питаться. Мы решили часть уток похитить сразу, а остальных оставить и подождать пока они подрастут. Затем они огляделись по сторонам, убедились, что их никто не видит. ФИО11 открыл дверцу в клетке и начал ловить уток, а она держала мешок, ФИО8 складывал уток в мешок, таким образом, они похитили 9 уток, остальных уток они решили похитить позже примерно недели через две. Похищенных 9 уток ФИО8 перенес домой. Поскольку утки были маленькие в возрасте около одного месяца, то мы сразу же всех уток в этот же день сварили и употребили в пищу. Перья и внутренности от уток выбросили в заброшенный погреб на усадьбе дома ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ года она и ФИО8 решили похитить остальных уток оставшихся у ФИО12, они решили, что прошло примерно около двух недель и данные утки подросли. Мы дождались, когда на улице стемнеет и около 23-24 часов снова пришли к дому ФИО13, клетка уже находилась в другом месте. ФИО8 открыл клетку, а она держала мешок, ФИО8 в мешок складывал уток. Всего в этот раз мы похитили 11 уток, которых в мешке ФИО8 перенес домой по адресу 

<

адрес>. Данных уток они в течение нескольких дней употребили в пищу. Перья и внутренности от уток выбросили в заброшенный погреб. Брать уток нам никто не разрешал. Таким образом, она и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ похитили у ФИО13 за два раза 20 уток. Они хотели сразу всех уток похитить, но утки были маленькие и они решили остальных уток похитить чуть позже, дождавшись, когда они подрастут. Вину в совершении данного преступления признает полностью в содеянном раскаивается. Кроме того в конце ДД.ММ.ГГГГ года примерно числа ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и ФИО8 находились дома и употребляли спиртные напитки. ФИО8 рассказал ей, что когда они совершали кражу гусей у ФИО9, то он увидел, что у него в клетках еще содержатся куры, но они не большие. И предложил ей совершить кражу данных кур. Поскольку уток, которых они ДД.ММ.ГГГГ похитили у ФИО13, уже съели и больше у них продуктов питания не было. Она согласилась совместно с ФИО8 совершить кражу кур у ФИО9 ночь на ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи он и ФИО8 пошли к дому ФИО9 на 

<

адрес>, ФИО8 взял с собой как обычно мешок для того, чтобы складывать в него похищенных кур. Она и ФИО11 подошли к клетке, где содержались куры. ФИО8 поднял клетку, она держала мешок, а ФИО8 складывал в него кур, которых ловил из клетки. Всего они похитили 23 курицы. Данных кур в мешке ФИО8 перенес к нам домой, где выпустил их в веранду дома. За несколько дней они их употребили в пищу, куры были маленькие, и они их варили сразу же по несколько штук. Перья и внутренности от кур они выбросили в заброшенный погреб. О том, что они совершили кражу у ФИО9 23 кур, они никому не рассказывали. Кроме того в июле 2018 года точную дату она не помнит. Она и ФИО8 распивали спиртные напитки, она ФИО8 сказала, что хочу покушать шашлыка. Но мяса для приготовления шашлыка и денег на его покупку у них не было. ФИО8 через некоторое время ей сказал, что знает, где можно взять мяса для шашлыка. ФИО8 ей сказал, что ФИО2 в хозяйстве содержит много овец, он их видел, когда они паслись на поляне недалеко от его дома и предложил ей, когда на улице стемнеет совместно с ним совершить кражу овцы, поскольку он один не справится. В этот же день она и ФИО8 через огород пришли к усадьбе дома ФИО2 и остановились около забора, разделявшего ограду и огород. ФИО8 ей сказал, что овцы содержатся у ФИО2 в сарае и они договорились, что она останется около забора в огороде ожидать ФИО11, а также возьму у него через забор похищенную овцу и будет наблюдать за окружающей обстановкой и если кого увижу постороннего предупрежу его, свистнув ему. После этого ФИО8 перелез через забор в ограду ФИО2, а она осталась около забора в огороде, наблюдала за окружающей обстановкой и ждала ФИО8 с овцой. ФИО8 отсутствовал минут 20, затем он подошел к забору и через забор передал ей овцу черной масти. Затем ФИО8 сам перелез через забор, забрал у него овцу и понес ее под рукой к ним домой, где мы ранее проживали. Дома ФИО8 овцу загнал в дровник и держал его до утра. Утром, когда рассвело, ФИО8 зарезал овцу, разделал ее. Голову, внутренности и шкуру забросил в погреб на усадьбе своего дома. Мясо овцы она сварила на печи, и мы его употребили в пищу за два дня. Шашлык мы готовить передумали, поскольку мясо необходимо мариновать, а она и ФИО8 хотели кушать, в связи с этим мясо они сварили. На следующий день в 

<

адрес> приехали лица кавказской национальности на автомобиле Газель, которые закупали шкуры животных и ФИО8 продал им шкуру барана. За какую сумму ФИО8 продал шкуру не помнит. Кроме того начале ДД.ММ.ГГГГ года, примерно 5 сентября, точное число она не помнит, поскольку прошло уже много времени, в дневное время она решила сходить в гости к ФИО5, который проживает в 

<

адрес>. Ранее она часто общалась с ФИО5 и неоднократно была у него дома. Когда она пришла к ФИО5, он находился у себя дома, предложил ей распить спиртные напитки, поскольку получил пенсию. Она знает, что в начале каждого месяца Силин В. получает пенсию. Она согласилась выпить, и совместно с ФИО5 они употребили спиртное. Во время распития спиртного ФИО5 опьянел и лег спать на диван, стоящий в комнате. Брюки, в которых он находился, ФИО5 снял и повесил на спинку стула, который также находился в комнате. Когда ФИО5 снимал брюки, то из кармана брюк выпади деньги, которые Силин В. поднял с пола и положил обратно в карман своих брюк. В это время она решила похитить денежные средства, находящиеся в кармане брюк и принадлежащие ФИО5 Она убедившись, что ФИО5 заснул и не может видеть её, подошла к стулу, и взяв вруки брюки ФИО5 стала осматривать карманы. В переднем кармане брюк она нашла денежные средства купюрами достоинством по одной тысячи рублей и сто рублей, пересчитала их, оказалось 1200 рублей. Данные деньги она положила в карман своей одежды, после чего продолжила осматривать карманы брюк дальше. В заднем кармане брюк она нашла денежные средства купюрами достоинством по одной тысячи рублей, пятьсот рублей и сто рублей. Она пересчитала их, оказалось 2400 рублей. Данные деньги она также положила в карман своей одежды. Таким образом, она похитила у ФИО5 денежные средства на сумму 3600 рублей. После этого она собралась и ушла к себе домой, а ФИО5 так и спал на диване. На следующий день к ней домой пришел ФИО5 и стал спрашивать брала ли она у него деньги или нет. Она ответила, что никаких денег не брала, то есть обманула его и не стала говорить, что деньги похитила она. ФИО5 стал утверждать, что кроме нее деньги никто не мог взять, но она все равно сказала, что никаких денег она не брала. После этого ФИО5 ушел из дома. Впоследствии денежные средства в сумме 3600 рублей, которые она похитила у ФИО5, потратила на личные нужды в магазинах села. В каких именно магазинах она тратила деньги она, сказать не может, поскольку не помню. В настоящее время она попросила прощение у ФИО5, за то, что совершила у него кражу денег. Кроме того примерно ДД.ММ.ГГГГ точную дату она не помнит она и ее сожитель ФИО8 кололи дрова у ФИО3, который проживает на 

<

адрес>. За то, что они кололи дрова у ФИО3 он с ними рассчитался заплатил им 1500 рублей, на данные денежные средства они приобрели спиртные напитки, сигареты и продукты питания. В ходе распития спиртного ей ФИО8 предложил похитить у ФИО3 бройлеров, когда они работали у ФИО3, ФИО8, видел, как бройлеры бегали по ограде. Она согласилась совместно с ФИО8 совершить кражу бройлеров у ФИО3 В ночь на ДД.ММ.ГГГГ примерно около 01 часа ночи она и ФИО8 пошли к дому ФИО3, ФИО11 взял с собой два мешка, чтобы складывать похищенных бройлеров. Они пришли к дому ФИО3, свет в доме не горел, они помяли, что хозяева уже спят. Затем прошли в ограду дома, собаки у ФИО3 не было. Затем она и ФИО11 прошли к клетке, которая находилась с левой стороны от входной двери в ограду дома. В данной клетке содержали бройлеры. ФИО11 открыл деревянную вертушку на двери клетки и начал ловить бройлеров, а она в это время держала мешки и светила фонариком от зажигалки. Константинов ловил бройлеров и складывал в мешки. Всего они похитили 22 бройлера. Затем ФИО8 взял у нее мешки с бройлерами и перенес их домой. Из одного мешка ФИО8 бройлеров выпустил на веранде дома, где они ранее проживали 

<

адрес>, а другой мешок с бройлерами унес своей бабушке ФИО14 На следующий день ФИО8 сходил к бабушке и забрал бройлеров, потому что бабушка если бы видела, бройлеров она начала бы спрашивать, где их ФИО8 взял и отругала бы его. Похищенных бройлеров они по несколько штук ловили, разделывали и потребляли в пищу. Перья и внутренности от бройлеров они также выбрасывали в заброшенный погреб, расположенный на усадьбе дома ФИО8 Брать бройлеров им никто не разрешал. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она пришла в гости к ФИО5 он в это время находился дома один и распивал спиртные напитки. ФИО5 предложил ей с ним употребить спиртное. Она согласилась, и они начали с ним употреблять спиртное. Во время распития спиртного ФИО5 находился в брюках, а затем переоделся, и она увидела, что когда он снимал брюки, у него выпали из них денежные средства, сколько она не видела. Она решила их похитить. Затем Силин вышел на улицу, а она в это время быстро прошла в зал, взяла со стула брюки и вытащила из кармана денежные средства в сумме 2600 рублей. Побыв немного у ФИО5, она затем от него ушла. По дороге она зашла в магазин и купила спиртного и сигарет, а также продуктовпитания. Брать денежные средства ей ФИО5 не разрешал. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у ФИО8 дома по адресу: 

<

адрес>, поскольку они ранее совместно проживали. Она и ФИО8 распивали спиртное. После того как у нас закончилось спиртное, примерно в 20 часов, ФИО8 предложил ей одеться и вместе с ним сходить за спиртными напитками. Она спросила ФИО11 куда он хочет идти, на что ФИО8 ответил, что он знает, где сейчас можно взять спиртного. После чего она оделась, и они пошли в сторону 

<

адрес>. По дороге ФИО8 рассказал ей о том, что они идут к ФИО4, который в настоящее время находится на лечении в больнице 

<

адрес> и дома у него никого нет. ФИО8 предложил ей совершить кражу денег, спиртного и продуктов питания из квартиры ФИО4 Она на его предложение согласилась. По дороге они оговорились о том, что она будет стоять на улице и смотреть, чтобы никто не шел, и в случае если кто-то будет идти, то она свистнет ФИО8, чтобы он мог спрятаться. Подойдя к дому ФИО4, она осталась стоять на дороге напротив дома и наблюдала за окружающей обстановкой, а ФИО8 зашел в ограду. Примерночерез 30 минут ФИО8 вышел на улицу в руках у него был пакет желтого цвета, который был наполнен продуктами питания. После этого они пошли домой. Дома она разобрала содержимое пакета. В нем было пачка пельменей «Сибирские посиделки», бутылка подсолнечного масла «Злато» - 1л., яйца куриные - 10 шт., манты название не помнит, банка каши «Рис с говядиной», каша «гречневая с мясом» в металлической банке, 2 бутылки водки «Царь» по 0,5 л., 2 пачки сигарет «Бизнес класс», так же в пакете были 2 наволочки, 1 пододеяльник, 1 простынь. Так же ФИО8 дал Ей денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, которые похитил у ФИО4 Продукты питания и спиртное они употребили в пищу. Сигареты выкурили. Денежные средства потратили. А постельное белье во время курения они прожгли и она его сожгла в печи. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома в вечернее время, точного времени сказать не может, так как не помнит, она вспомнила, что гр. ФИО5 должен получить пенсию по старости. Так как она знала, что ФИО5 ежемесячно пятого числа получаетпенсию по старости. В это время у нее возник умысел на хищение денежных средств у ФИО5, с этой целью она пошла к ФИО5 домой по адресу: 

<

адрес>. Когда она пришла к ФИО5 он находился дома, и они вместе с ним у него дома стали распивать спиртные напитки, которые у него были дома. В ходе распития спиртных напитков между ними был разговор о том, что ФИО5 получил пенсию по старости и ему нужно заплатить кредит и отдать долги. В ходе распития спиртного ФИО5 собрался идти спать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и перед тем как идти спать ФИО5 сказал, чтобы она из его дома ничего не брала, и ушел в комнату, где лег спать. Она в это время находилась на кухне, курила около печки. Примерно через 30 минут ФИО5 уснул, а она в это время зашла к нему в комнату, где он спал, для того, чтобы найти, где лежат у него деньги. Она стала искать и в серванте на полочке нашла деньги. Она отсчитала себе 2800 рублей, а остальные деньги положила на место, так как в ходе распития спиртного ФИО5 говорил ей, что ему нужно заплатить кредит и отдать долги, сколько всего денег было в серванте, она не знает, так как она их не считала. После этого похищенные деньги она положила к себе в карман и ушла к себе домой. Похищенные деньгипотратила на спиртное. О том, что она похитила деньги она никому не говорила,похищенные ею денежные средства были 2 купюры достоинством по 500 рублей, 1 купюра достоинством 1000 рублей и 8 купюр достоинством по 100 рублей каждая. На следующий день ФИО5 увидел её около магазина и сказал ей, чтобы она вернула деньги, на что она ему ответила, что она их не брала, тем самым обманула ФИО5 На это ФИО5 ей сказал, что кроме нее у него никого не было. Брать деньги ей никто не разрешал, и она ни у кого не спрашивала (л.д. 231-237 том №).

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в инкриминируемом деянии признал частично, не признал вину в совершении преступления №, раскаивается, от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения показаний в судебном заседании, в том числе по преступлению №, после оглашения показаний, подтвердил их в полном объеме. 

Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО8 показал, что летом прошлого года месяц и дату он не знаю, поскольку не ориентируется, в дневное время он и ФИО7 пошли в магазин, расположенный в 

<

адрес> для того, чтобы попросить продуктов питания в долг, поскольку денег у них не было. Около дома ФИО9, усадьба которого расположена недалеко от магазина он увидел гусей и предложил ФИО7 как на улице стемнеет прийти к усадьбе ФИО9 и украсть данных гусей, она согласилась. Он и ФИО7 дождались пока на улице стемнеет, он из дома взял мешок, затем он и ФИО7 пришли к усадьбе ФИО9 и подошли к клетке, он поднял клетку и начал ловить гусей, а ФИО7 держала мешок, сколько он поймал гусей он не считал. После чего он перенес гусей в мешке домой, где он и ФИО7 ранее проживали по адресу: 

<

адрес>. Затем он выпустил гусей в веранду дома. В течение нескольких дней он забивал гусей, ФИО7 их ощипывала и готовила. Всех украденных гусей они съели за несколько дней, поскольку гуси были небольшие. Перья и внутренности от гусей выбрасывали в заброшенный погреб, который был расположен на усадьбе дома, где он проживал. Как они совершали кражу гусей, их никто не видел. О краже он никому не рассказывал. Кроме того также летом прошлого года дату и месяц она не знает, около усадьбы ФИО1, который проживает на окраине 

<

адрес>, в дневное время он увидел уток и решил их похитить, чтобы употребить в пищу. Так как гусей, которых они похитили у ФИО9 уже съели, а питаться им было нечем. Он пришел домой и рассказал ФИО7, что у ФИО1 имеются утки, которых можно похитить и съесть. ФИО7 согласилась совместно с ним украсть уток. Он и ФИО7 в этот же день, дождавшись пока на улице стемнеет, пришли к усадьбе дома ФИО1, он при это из дома с собой взял мешок, чтобы складывать в него похищенных уток. Он и ФИО7 подошли к клетке, он увидел, что утки очень маленькие, но все равно решили их похитить, т.к. нам нужно было чем-то питаться. Он и ФИО7 решили часть уток похитить сразу, а остальных оставить и подождать пока они подрастут. Затем он огляделся по сторонам, убедился, что нас никто не видит. После чего открыл дверцу в клетке и начал ловить уток, а ФИО7 держала мешок, он складывал уток в мешок, они похитили несколько уток, сколько он не считал, но большая часть уток осталась в клетке. Остальных уток они решили похитить позже примерно недели через две. Похищенных уток он перенес домой. Дома он уток забил, и вместе с ФИО7 разделал их, и мы сразу же всех уток в этот же день сварили и употребили в пищу. Перья и внутренности от уток они выбросили в заброшенный погреб на усадьбе своего дома. Через несколько дней он и ФИО7 решили похитить остальных уток оставшихся у ФИО12, т.к. прошло несколько дней и они посчитали, что утки подросли. Они дождались, когда на улице стемнеет и пришли к дому ФИО13, клетка уже находилась в другом месте. Он открыл клетку, а ФИО7 держала мешок, который он заранее взял с собой из дома, чтобы в него складывать уток. В этот раз они украли также несколько уток, сколько он не знает, поскольку не считал. Уток в мешке он перенес к себе домой по адресу 

<

адрес>. Данных уток они в течение нескольких дней употребили в пищу. Перья и внутренности от уток выбросили в заброшенный погреб. Брать уток им никто не разрешал. Так он и ФИО7 за два раза у ФИО13 похитили всех уток. Они хотели сразу всех уток похитить за один раз, но утки были маленькие и они решили остальных уток похитить чуть позже, дождавшись, когда они подрастут. Вину в совершении данного преступления признает полностью в содеянном раскаивается. Кроме того также летом прошлого года, число и месяц он не знает в вечернее время он и ФИО7 находились дома и употребляли спиртные напитки. А покушать в доме у них было нечего. Тогда он вспомнил, что когда они украли у ФИО9 гусей, он у него еще видел кур, которые также находились в клетке около усадьбы ФИО9. Он предложил ФИО7 в дневное время украсть данных кур, чтобы их съесть, она согласилась. Дождавшись пока стемнеет он и ФИО7 пошли к усадьбе ФИО9, при этом он из дома взял пустой мешок, чтобы складывать в них кур. Он и ФИО7 подошли к клетке, где содержались куры. Он поднял клетку, ФИО7 держала мешок, а он ловил и складывал в него кур. Они похитили несколько кур, потом сказала ФИО7, что двадцать три. Данных кур в мешке он перенес к себе домой, где выпустил их в веранду дома. За несколько дней он всех кур забил, они их вместе с ФИО7 разделывали и употребляли в пищу. Курицы были маленькие, и они сразу же варили их по несколько штук. Перья и внутренности от кур он выбросил в заброшенный погреб. О том, что они совершили кражу кур у ФИО9, он никому не рассказывал. Кроме того летом прошлого года точное время он не знает, поскольку в днях и месяцах не ориентируется. Он и ФИО7 употребляли спиртные напитки, Анастасия захотела шашлыка. Он стал думать, где можно взять мяса для приготовления шашлыка. В это время он вспомнил, что у жителя 

<

адрес> ФИО2 имеются в хозяйстве овцы, он видел их ранее, когда они паслись на поляне недалеко от его дома. Он предложил ФИО7 в дневное время совместно с ним совершить кражу овцы у ФИО2, она согласилась. Дождавшись пока на улице стемнеет, он и ФИО7 по огородам пришли к усадьбе ФИО2 и остановились около забора, разделявшего ограду и огород. Заглянув через забор, он понял по блеянию овец, что они содержатся в сарае, дверь которого закрыта на крючок. В огороде они договорились, что он перелезет через забор в ограду, проникнет в сарай, поймает овцу и передам ее ФИО7, которая будет ожидать его на огороде около забора и наблюдать за окружающей обстановкой, в случае того если кто появится, она ему свиснет. Затем он перелез через забор в ограду дома ФИО2, подошел к сараю, дверь была закрыта на крючок, он рукой снял крючок и прошел в сарай дверь за собой закрыл, чтобы овцы не выбежали в ограду. В сарае горел свет. Он поймал первую попавшеюся, овцу черной масти, небольшого роста. Он вытащил барана из сарая. Закрыл за собой дверь на крючок. Через забор передал барана ФИО7, которая ожидала его в огороде. Затем сам перелез через забор. Забрал овцу у ФИО7, взял ее под одну руку т.е. «под мышку» и перенес к себе домой. Дома он овцу загнал в дровник, и держал ее до утра. Утром когда рассвело, он зарезал овцу, разделал ее. Голову, внутренности и шкуру забросил в погреб на усадьбе своего дома. Мясо овцы ФИО7 сварила на печи, и они его употребили в пищу за два дня. На следующий день в 

<

адрес> приехали лица кавказской национальности на автомобиле Газель, которые закупали шкуры животных. Он им предложил купить, у него шкуру барана они согласились. За сколько они купили шкуру, он не помнит. Брать барана и заходить в сарай им никто не разрешал. Осенью прошлого года в вечернее время, точную дату и время он не знает, поскольку во времени не ориентируется, он находился в состоянии алкогольного опьянения и решил ещё употребить спиртное, но денег у него не было. Тогда он вместе с ФИО7 решил сходить к ФИО6, которой он ранее помогал по хозяйству, и занять у неё денег. ФИО6 ранее давала ему денежные средства в счет того, что он помогал ей по хозяйству. Он совместно с ФИО7 пришли к дому ФИО6, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 осталась на улице за оградой дома, а он зашел в ограду и постучал в окно, но из дома никто не вышел. Он подошел к двери веранды дома, дверь была приоткрыта, но на замок не заперта, тогда он решил зайти в дом и посмотреть ФИО6 в доме, так как подумал, что она могла отдыхать. Когда он ранее помогал ФИО6 по хозяйству, она ему разрешала заходить в дом для того, чтобы попить воды. Он прошел в дом ФИО6, затем зашел в комнату, в комнате её не оказалось. Он понял, что ФИО6 дома нет. Тогда он решил посмотреть, что у ФИО6 лежит в шифоньере. Открыв дверцу шифоньера, он увидел на верхней полке денежные средства, которые были видны из-под белья. Он решил похитить данные денежные средства и потратить их на личные нужды. Он похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, какие были купюры, он не помнит. Затем он вышел на улицу, где его ожидала ФИО7, часть денег он отдал ФИО7, а часть оставил себе, в какой сумме он разделил денежные средства между ним и ФИО7, не помнит, так как был пьян. Отойдя от дома ФИО6 примерно 300 метров, их догнала ФИО6 и сказала, чтобы они вернули ей денежные средства. Он и ФИО7 отдали ей все денежные средства, которые он похитил у неё. ФИО7 он не говорил о том, что похитил данные денежные средства у ФИО6 Кроме того осенью прошлого года, дату и месяц он не знает, он и ФИО7 кололи дрова у ФИО3, который проживает в 

<

адрес>, на какой улице он не знает, но показать сможет. За то, что они кололи дрова у ФИО3, он им дал денег 1500 рублей, денежные средства он считать умеет и знает денежные купюры. На данные денежные средства они купили спиртные напитки, сигареты и продукты питания. Продуктов они купили мало, в основном деньги потратили на спиртное. При распитии спиртных напитков он вспомнил, что когда они кололи дрова, то по ограде ФИО3 бегали бройлеры, в их содержит в сарае. В ходе распития спиртного, в дневное время он предложил ФИО7 проникнуть в сарай к ФИО3 похитить оттуда бройлеров. ФИО7 согласилась похитить совместно с ним бройлеров из сарая ФИО3. Дождавшись пока на улице стемнеет, он из дома взял два пустых мешка, чтобы складывать в него бройлеров и пошли с ФИО7 к дому ФИО3. Они подошли к усадьбе дома ФИО3, свет в доме не горел. Он понял, что хозяева спят. Затем он и ФИО7 прошли в ограду, где была клетка, в которой содержались бройлеры, он рукой открыл щеколду на двери клетки. Затем ФИО7 держала мешки, в которые он складывал бройлеров и светила фонариком от зажигалки. Так они похитили несколько бройлеров, как она сказала ФИО7 22 бройлера. Затем он взял у ФИО7 два мешка с бройлерами и перенес их себе домой. Из одного мешка он бройлеров выпустил на веранде дома, а другой мешок с бройлерами унес своей бабушке ФИО14 На следующий день рано утором, еще начало только рассветать, он сходил к бабушке и забрал бройлеров, чтобы она их не увидела. Похищенных бройлеров они по несколько штук ловили, разделывали и употребляли в пищу. Перья и внутренности от бройлеров они также выбрасывали в заброшенный погреб, расположенный на усадьбе дома. Брать бройлеров никто не разрешал. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того решением Татарского районного суда 

<

адрес> ему был установлен административный надзор, в каком году и месяце он не знает, поскольку во времени не ориентируется. Административный надзор ему был установлен на один год. Также он помнит, что ему были установлены ограничения, а именно находится по месту постоянного жительства в ночное время, запрещен выезд за пределы территории 

<

адрес> без разрешения отделения полиции «Усть-Таркское»; обязательно являться в ОП «Усть-Таркское» для регистрации 1 раз в месяц. Также, в отношении него, неоднократно срок административного надзора и административные ограничения продлялись, также ему вменялись дополнительные обязанности, а именно являться на регистрацию 3 раза в месяц. Он знал, что в ОП «Усть-Таркское» он состоит на профилактическом учете, по каким категориям он не запомнил. Инспектором по административному надзору ФИО15 ему при постановки на профилактический учет была проведена профилактическая беседа, и он под подпись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также ему был вынесен график прибытия на регистрацию в отделение полиции «Усть-Таркское» три раза в месяц, с данным графиком он также был ознакомлен под подпись. Не смотря на все это, он неоднократно совершал правонарушения и нарушал установленные ему административные ограничения решением Татарского районного суда, а именно он неоднократно не прибывал на регистрацию в ОП «Усть- Таркское», за что привлекался к административной ответственности. Также выражался грубой нецензурной бранью в общественных местах, за что также привлекался к административной ответственности. На регистрацию в ОП «Усть-Таркское» он не являлся в связи с тем, что ему надоело часто ездить в 

<

адрес> в ОП «Усть-Таркское» на отметку. Кроме того осенью прошлого года в вечернее время он и ФИО7 находились у меня дома по адресу: 

<

адрес>, и распивали спиртное. После того как у них закончилось спиртное, на улице уже было темно. Он стал думать, где можно взять спиртного и продуктов питания, в это время он вспомнил, что ФИО4, который работает в школе, находится в больнице. Он знал, что он проживает один, и у него в доме никого нет. Тогда он решил проникнуть в квартиру к ФИО4 и похитить из нее спиртное и еще какое-нибудь имущество, а также продукты питания. После чего он сказал ФИО7, чтобы она одевалась и шла вместе с ним, он ей сказал, что знает, где можно взять спиртного. По дороге он ФИО7 рассказал, что ФИО4 нет дома, он находится на лечении в больнице, и он проживает один. Он предложил ФИО7 проникнуть в дом к ФИО16 и украсть из него продукты питания, спиртное, если найдем и еще какое-нибудь имущество, ФИО7 согласилась. По дороге они договорились о том, что ФИО7 будет стоять на улице и смотреть, чтобы никто не шел, и в случае если кто-то будет идти, то она ему свистнет, чтобы он мог спрятаться. Подойдя к дому ФИО4, ФИО7 осталась стоять на дороге напротив дома, а он зашел в ограду дома. Дверь в доме ФИО17 была заперта на навесной замок, он при помощи топора который нашел в ограде дома вытащил пробой с замком и проник в квартиру находясь в квартире, он из холодильника взял продукты питания, что именно не помнит, также из холодильника взял две бутылки водки наименование не помнит, со стола в кухне взял две пачки сигарет, наименование также не помнит, затем он прошел в комнату, где на стуле увидел комплект постельного белья, он его тоже похитил, затем он прошел в комнату, где открыл шифоньер и в кармане жилетки точно он не помнит, нашел 1500 рублей, который также похитил. Все похищенное он складывал в пакет. Деньги он положил в карман куртки и вышел из дома. На улице его ждала ФИО7 они с ней пришли к нему домой. Похищенное у ФИО4 он также принес к себе домой. Продукты питания и спиртное они употребили, 500 рублей он отдал ФИО7, а 1000 рублей оставил себе. Постельное белье ФИО7 постелила на кровать, но они курили с ней в кровати и постельное прожгли. ФИО7 сожгла его в печи. Свою вину в совершении преступления, признаю полностью, в содеянном раскаивается. Заходить в квартиру к ФИО4 ему никто не разрешал, и брать имущество из его квартиры ему также не разрешал (л.д. 11-15 том №).

Виновность подсудимых в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании лиц, письменными материалами дела.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против оглашения его показаний, в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинения, с согласия подсудимых, которые пояснили, что им разъяснялось право предусмотренное ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ и предоставлялось в предыдущих стадиях, производства по делу возможность оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами, также согласия защитников, в судебном заседании оглашены протоколы допроса потерпевшего ФИО9 который показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> семьей. Занимается разведением личного подсобного хозяйства, а именно выращивает свиней, лошадей, телят. Весной ДД.ММ.ГГГГ занимался разведением домашней птицы. При помощи инкубатора он весной ДД.ММ.ГГГГ, а именно в ДД.ММ.ГГГГ вывел 11 гусей. В летнее время он гусей содержал в клетках около ограды своего дома. Клетки были изготовлены из досок и жести, а сверху были накрыты металлической сеткой. Запорного устройства на клетке не было. Гусей в ночное время он в ограду дома не загонял, они также оставались в клетке. В середине июня ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 числа, точную дату он не помнит, в утреннее время он вышел из ограды своего дома, чтобы покормить гусей и обнаружил, что 11 гусей из клетки пропали. Он подумал, что гусей могли утащить собаки и в полицию с заявлением о краже гусей обращаться не стал. Когда у него пропали гуси, им уже было 2 месяца. Одного гуся в возрасте 2 месяцев он оценивает 500 рублей. В результате кражи 11 гусей ему был причинен материальный ущерб в сумме 5500 рублей, который является для него значительным, поскольку он нигде не работает. Содержит подсобное хозяйство. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащих гусей совершили ФИО7 и ФИО8 Привлекать ФИО7 и ФИО8 к уголовной ответственности он не желает. Права гражданского истца ему разъяснены от подачи искового заявления он отказывается, поскольку ФИО7 и ФИО8 нигде не работают, каких-либо доходов не имеют, злоупотребляют спиртными напитками. По окончанию предварительного следствия с материалами уголовного дела, с постановлениями о назначении экспертиз и с заключениями эксперта знакомиться не желает (л.д.26-28 том №). Оглашен допроса ФИО9 показал, что он проживает адресу: 

<

адрес> семьей. Занимается разведением личного подсобного хозяйства, а именно выращивает свиней, лошадей, телят, домашнюю птицу. Весной ДД.ММ.ГГГГ примерно в апреле месяце, точную дату он не помнит, он купил бройлерных кур по цене 65 рублей за одного цыпленка. Цыплята были маленькие, им было несколько дней. В летний период времени он бройлеров содержал в клетке на улице около ограды своего дома. Клетки были изготовлены из досок и жести, а сверху были накрыты металлической сеткой. Запорного устройства на клетке не было. Бройлеров в ночное время он в ограду дома не загонял, они также оставались в клетке. В конце ДД.ММ.ГГГГ года примерно 23 числа, точную дату он не помнит, в утреннее время он вышел на улицу, чтобы покормить бройлеров и обнаружил, что бройлеры в количестве 23 штук из клетки пропали. В тот период времени бройлерам было уже три месяца. Он подумал, что бройлеров могли утащить собаки и заявление в полицию о краже бройлеров не писал. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу бройлеров совершили ФИО7 и ФИО11. Одного бройлера в возрасте три месяца он оценивает в 250 рублей. В результате кражи 23 бройлеров ему был причинен материальный ущерб в сумме 5750 рублей, который является для него значительным, поскольку он нигде не работает. Содержит подсобное хозяйство. Привлекать ФИО7 и ФИО8 к уголовной ответственности он не желает. Права гражданского истца ему разъяснены от подачи искового заявления он отказывается, поскольку ФИО7 и ФИО8 нигде не работает, каких-либо доходов не имеет, злоупотребляет спиртными напитками и возместить причиненный материальный ущерб ему не смогут. По окончанию предварительного следствия с материалами уголовного дела, с постановлениями о назначении экспертиз и с заключениями эксперта знакомиться не желает (л.д. 136-138 том №).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он приобрел 20 уток в возрасте 5 дней по цене 55 рублей за одну утку. Уток он содержал в клетке на поляне напротив дома, клетка сверху накрыта металлической сеткой. Времени много прошло помнит, что вечером накормил уток, утки находились на месте. Утром, когда пошел кормить уток обнаружил, что 9 уток из клетки пропали. Клетка повреждений не имела. В полицию с заявлением о краже он обращаться не стал, поскольку подумал, что их могли утащить звери. Потом клетку перенес на другое место. В ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время он вышел, чтобы накормить птицу и обнаружил, что клетка пустая, все утки пропали. С заявлением обращаться не стал, подумал, что уток утащили дикие звери. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что уток у него украли ФИО8 и ФИО7 Ущерб от кражи 20 уток, оценивает в 3000 рублей. Претензий к подсудимым не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 показал, что он проживает один в 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГБУЗ «Татарская ЦРБ». В его отсутствие за домом присматривала его мама ФИО18, которая рассказала ему, что утром она пришла у к нему домой топить печь и обнаружила, что замок вместе с пробоем из двери вырван и дверь в дом открыта. Также она ему сказала, что в холодильнике стало меньше продуктов питания. Он сказал матери, чтобы она прибила пробой обратно и закрыла квартиру. В полицию он ей сказал, чтобы она не сообщала, он хотел разобраться сам. Вернувшись домой он обнаружил, что пропали продукты, постельное белье и деньги в сумме 1500 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что в квартиру к нему проникли ФИО8 и ФИО7 и совершили кражу его имущества. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3757 рублей, который малозначительным для него не является, поскольку у него единственным источником дохода является заработная плата, которая составляет 20000 рублей. Материальных претензий к подсудимым не имеет, они не смогут возместить, наказание оставляет на усмотрение суда. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что содержит овец. В ДД.ММ.ГГГГ у него в хозяйстве содержалось 27 овец. Овцы находились в сарае из досок, запорное устройство крючок. В ДД.ММ.ГГГГ утром он пошел кормить овец и обнаружил, что одной овцы черной масти в возрасте 6 месяцев на месте нет. В полицию с заявлением о краже овцы он обращаться не стал, подумал, разбираться не будут. Овцу оценивает в сумме 2800 рублей. От сотрудников полиции стало известно, что кражу принадлежащей ему овцы совершили ФИО7 и ФИО8 Гражданский иск поддерживает на сумму 2800 рублей, просит взыскать с подсудимых, наказание оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО5, показал, что ФИО7 похищала у него денежные средства из карман брюк, а также из серванта. Он является пенсионером по старости, пенсия составляет 8803 рубля. ФИО7 приходила к нему в гости они распивали спиртные напитки, затем она незаметно для него совершала хищение денежных средств, всего совершила хищений на сумму 9000 рублей, гражданские иски поддерживает на сумму 9000 рублей. Просит взыскать с подсудимой, наказание оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел 30 бройлерных петухов по цене 30 рублей за одного петуха. Бройлерных петухов он содержал в клетке, которая находилась в ограде дома, клетка закрывалась на деревянную дверь и запиралась на деревянную вертушку. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 и ФИО8 кололи дрова, у него в ограде, он им за работу заплатил 1500 рублей и они ушли. Бройлеры находились в клетке. Утром на следующий день он пошел накормить бройлеров и увидел, что осталось только 7 бройлеров, 22 бройлера пропало, один бройлер умер. В полицию с заявлением о краже бройлеров он обратился не сразу. Ущерб от кражи 22 бройлеров оценивает 5500 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу бройлеров у него совершили ФИО8 и ФИО7 Материальных претензий к подсудимым не имеет, они ущерб не смогут возместить, наказание оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО6 показала, что точную дату не помнит в сентябре ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она находилась в ограде своего дома в 

<

адрес>. ФИО8 до этого помогал ей по хозяйству. Он ушел, она пошла на огород, дом закрывать не стала. Потом к ней свекровь ФИО19, которая сказала ей, что ФИО8 выходил из ограды они с ФИО7 пошли по улице. Она сразу же зашла в дом посмотреть не пропало ли у нее что-нибудь, денежные средств, лежали в шкафу под бельем. Она обнаружила, что не хватает 3000 рублей. Она решила догнать ФИО8, на велосипед она поехала за ФИО8 Его она догнала в переулке между 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО8 был с ФИО7, она стала спрашивать у ФИО8, чтобы он вернул денежные средства, которые он похитил у нее. Он отпирался, потом они отдали денежные средства 1500 рублей ФИО7 и ФИО8 1500 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО52 показал, что его сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием ФИО7 Также участвовал второй понятой ФИО20, права им разъяснялись. ФИО7 все рассказывала и показывала добровольно, психическое, физическое воздействие на нее не оказывалось. ФИО7 рассказывала, что в середине вместе с ФИО8 из клетки около домовладения ФИО9 совершили кражи 11 гусей, и 23 кур, рассказывала, что похищали и складывали в мешок. Затем проехать к дому ФИО1, где она рассказала, как из клетки около домовладения ФИО1, она и ФИО8 совершили кражу 20 уток, сначала украли 9 уток, потом еще 11. ФИО7 показывала, что у ФИО2 она совместно с ФИО8 похитили из сарая ФИО2 овцу черной масти, пояснила, что она стояла около забора, а ФИО8 похищал овцу, которую передал ей. Также в доме у ФИО5 ФИО7 показывала и рассказывала, как похищала денежные средства у ФИО5 из кармана брюк. У дома ФИО3 рассказывала, что она и ФИО8 из клетки расположенной в ограде дома ФИО3 похитили 22 бройлерных петуха. Потом ФИО7 предложила проехать к дому ФИО4 где рассказывала, что она стояла на дороге и наблюдала за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц должна была предупредить ФИО8, который зашел в ограду дома ФИО4, когда вышел из дома ФИО4 у него был пакет с едой, бельем, ФИО8 также дал ей денежные средства, сумму не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО53, что его сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием ФИО7 с ним был второй понятой ФИО11, права им разъяснялись. ФИО7 рассказывала, что в середине вместе с ФИО8 из клетки около домовладения ФИО9 совершили кражи 11 гусей, и 23 кур, рассказывала, что похищали и складывали в мешок. Затем проехать к дому ФИО1, где она рассказала, как из клетки около домовладения ФИО1, она и ФИО8 совершили кражу 20 уток, сначала украли 9 уток, потом еще 11. ФИО7 показывала, что у ФИО2 она совместно с ФИО8 похитили из сарая ФИО2 овцу черной масти, пояснила, что она стояла около забора, а ФИО8 похищал овцу, которую передал ей. Также в доме у ФИО5 ФИО7 показывала и рассказывала, как похищала денежные средства у ФИО5 из кармана брюк. У дома ФИО3 рассказывала, что она и ФИО8 из клетки расположенной в ограде дома ФИО3 похитили 22 бройлерных петуха. Потом ФИО7 предложила проехать к дому ФИО4 где рассказывала, что она стояла на дороге и наблюдала за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц должна была предупредить ФИО8, который зашел в ограду дома ФИО4, когда вышел из дома ФИО4 у него был пакет с едой, бельем, ФИО8 также дал ей денежные средства, сумму не помнит. ФИО7 все рассказывала и показывала добровольно, психическое, физическое воздействие на нее не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО54 показал, что с супругой ФИО21 участвовали в качестве понятых при осмотре надворных построек ФИО2, права им разъяснялись. Также при осмотре присутствовала ФИО7 она рассказывал, что она совместно с ФИО8 пришли через огород к усадьбе ФИО2 ФИО8 перелез через забор и похитил из сарая овцу, которую через забор передал ей и они вместе пошли домой. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО55 показал, что его сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием ФИО7 ФИО7 рассказывала, что в доме у ФИО5 ФИО7 похитила денежные средства в сумме 2800 рублей у ФИО5 ФИО7 все рассказывала и показывала добровольно, психическое, физическое воздействие на нее не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО56 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда он шел на работу мимо дома ФИО8, то видел, что около его дома стоял автомобиль «Газель», лица на данном автомобиле что-то закупали пух или шкуры, точно не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО57 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она проживала у ФИО8 дату не помнит ФИО8 предложил пойти к ФИО6, спросить у нее, не нужно ли ей помочь по хозяйству, она заплатит им за работу. ФИО8 зашел в ограду дома ФИО6, а она осталась дожидаться его за оградой. ФИО8 пробыл у ФИО6 15-20 минут, после чего вышел за ограду дома и сказал, что пошли быстрее домой, после чего подал 1500 рублей, какими купюрами она не помнит. Она положила денежные средства в карман и они пошли домой. Затем их догнала ФИО6 и они вернули ей деньги в сумме 3000 рублей. ФИО7 не знала, что он похитил деньги.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО58 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она находилась в ограде своего домовладения и увидела как в ограду дома снохи ФИО6, у нее с ФИО6 смежные ограды, зашел ФИО8, который сначала постучал в окно, после чего прошел в дом. ФИО8 вышел из дома на улицу, где его ждала ФИО7 ФИО19 пошла к ФИО6, чтобы спросить, зачем к ней приходил ФИО8 ФИО6 была в огороде, когда она вышла, то ФИО19 сказала, что к ней домой заходил ФИО8 ФИО6 зашла домой и обнаружила, что пропали деньги в сумме 3000 рублей. ФИО6 села на велосипед и поехала за ФИО8, а она осталась ожидать ее за оградой, когда она вернулась, то рассказала, что они вернули похищенные деньги.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО59, что ФИО4 приходится ей родным сыном, он проживает один. В ДД.ММ.ГГГГ года сын находился на лечении в ГБУЗ «Татарская ЦРБ», она присматривала за его домом, топила печь. Утром пришла и увидела, что замок с пробоем вырван, дверь открыта. Она прошла в дом, в доме все находились на своих местах. Посмотрела, что не хватает продуктов питания. Она позвонила сыну рассказала о случившимся. Забила пробой на место, закрыла дом. Потом от сына стало известно, что в дом проникли ФИО7 и ФИО8

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО60 показала, что она ранее являлась инспектором по осуществлению и организации административного надзора ОУУП и ПДН отделения полиции «Усть-Таркское». На профилактическом учете в отделении полиции «Усть-Таркское» по категории «административный надзор» состоит ФИО8, в отношении которого решением Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на один год, со следующими ограничениями: являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет выезда за пределы Усть-Таркского района, запрет пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов утра вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей административного надзора, а также за уклонение от него. В период действия надзора ФИО8 неоднократно допускал совершение административных правонарушений против порядка управления, и административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, в связи, с чем ему неоднократно продлялся срок административного надзора и устанавливались дополнительные ограничения. График прибытия на регистрацию в отделение полиции «Усть-Таркское» три раза в месяц, каждый вторник каждого месяца с 9.00 часов до 18.00 часов, где ФИО8 ознакомлен под подпись. ФИО8 нарушал ограничения за неявку на регистрацию, за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с тем, что ФИО8 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Вина подсудимых ФИО7, ФИО8 в совершении преступления № подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ о совершении кражи 11 гусей в возрасте 2 месяца, стоимостью 500 рублей за одного гуся, на общую сумму 5 500 рублей, принадлежащих ФИО9 (л.д. 1 том№).

Рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.7 том №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности расположенный напротив 

<

адрес> (л.д. 9-12 том №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена ограда 

<

адрес>, при осмотре места происшествия ФИО8 указал на заброшенный на усадьбе дома погреб и пояснил, что перья от гусей и внутренности ФИО7 выбросила в данный погреб (л.д. 14-19 том №).

Объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он признает себя виновным в совершении преступления (л.д. 20 том №).

Объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она признает себя виновной в совершении преступления (л.д. 21 том №).

Постановлением о признании потерпевшим ФИО9(л.д. 22-25том №).

Показания подсудимых ФИО7 и ФИО8 оглашенные в судебном заседании согласуются с протоколом проверки показаний на месте, проводимой с участием ФИО7, в ходе которой она рассказала и показала, как она и ФИО8 в середине июня 2018 года из клетки расположенной около усадьбы дома ФИО9 по адресу: 

<

адрес> похитили 11гусей (л.д. 189-192 том №). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которого указано, что ФИО22 обнаруживает врожденное интеллектуальное недоразвитие в форме легкой умственной отсталости и синдром зависимости от алкоголя 2 стадии. Настоящее исследование выявлены легко-выраженное интеллектуально-мнестической недоразвитие и такие индивидуально-психологические особенности как примитивность личности в целом, примитивность эмоции, обусловленность мотивов поведения сиюминутными побуждениями и потребностями, слабая волевая регуляция поведения, слабость эмоционально-волевых качеств, узкость кругозора, его ограниченность бытовыми представлениями и примитивными интересами. Однако вышеуказанные изменения не лишают ФИО11 А,Ф. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяниям ФИО8 какого-либо временного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал. После совершения преступлений какого- либо расстройства, лишающего его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У ФИО8 не наступило. По своему психическому состоянию ФИО8 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается. По своему психическому состоянии ФИО8 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д.206-210 том №), вина подсудимых подтверждается также другими собранными доказательствами по делу.

Вина подсудимых ФИО7, ФИО8 в совершении преступления № подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО8 по предварительному сговору с ФИО7 из клетки около домовладения ФИО1, совместными действиями тайно похитили 20 уток в возрасте 1 месяца, стоимостью 150 рублей за одну утку, на общую сумму 3000 рублей, принадлежащих ФИО1 (л.д. 57 том №).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62 том №).

Протоколом принятия устного заявления поступивший от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что неустановленное лицо похитило 20 уток, ущерб от похищенного составил 3000 рублей, который для него малозначительным не является. Просит разобраться по данному факту (л.д. 64 том №).

Объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она признает себя виновной в совершении преступления (л.д. 67-68 том №).

Объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признает себя виновным в совершении преступления (л.д. 69 том №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>. При осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что около столба находилась клетка для содержания уток в ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО1 пояснил, что клетку для содержания уток перенес к воротам своего дома (л.д. 70-72 том №).

Постановлением о признании потерпевшим ФИО1(л.д. 74 том №).

Показания подсудимых ФИО7 и ФИО8 оглашенные в судебном заседании согласуются с протоколом проверки показаний на месте, проводимой с участием ФИО7, в ходе которой она рассказала и показала, как она совместно с ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили 20 уток из клетки расположенной около усадьбы дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 189-192 том №). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.206-210 том № ), вина подсудимых подтверждается также другими собранными доказательствами по делу.

Вина подсудимых ФИО7, ФИО8 в совершении преступления № подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время в 

<

адрес>, ФИО8 по предварительному сговору с ФИО7, из клетки около домовладения ФИО9 совместными действиями тайно похитили 23 кур в возрасте 3 месяца, стоимостью 250 рублей за одну птицу, на общую сумму 5 750 рублей, принадлежащих ФИО9 (л.д. 111 том №).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117 том №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности расположенный напротив 

<

адрес>. Осмотром установлено, участок в виде поляны, на которой имеются каркасы от клеток для содержания домашней птицы (л.д. 119-122 том №).

Объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она признает себя виновной в совершении преступления (л.д. 124том №).

Объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признает себя виновным в совершении преступления (л.д. 125 том №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена ограда 

<

адрес>, при осмотре места происшествия ФИО8 указал на заброшенный на усадьбе дома погреб и пояснил, что перья от кур и внутренности он выбросила в данный погреб (л.д. 126-131 том №).

Постановлением о признании потерпевшим ФИО9 (л.д.132 том №).

Показания подсудимых ФИО7 и ФИО8 оглашенные в судебном заседании согласуются с протоколом проверки показаний на месте, проводимой с участием ФИО7, в ходе, которой она рассказала и показала, как она совместно с ФИО8 в конце ДД.ММ.ГГГГ года из клетки расположенной около усадьбы дома ФИО9 по адресу: 

<

адрес> похитили 23 курицы (л.д. 189-192 том №). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.206-210 том №), вина подсудимых подтверждается также другими собранными доказательствами по делу.

Вина подсудимых ФИО7, ФИО8 в совершении преступления № подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. о том, в июле 2018 года в ночное время ФИО8 по предварительному сговору с ФИО7 незаконно проникли в сарай, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили овцу в возрасте 6 месяцев, оценочной стоимостью 2800 рублей, принадлежащего ФИО2 (л.д. 137 том №)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144том №).

Протоколом принятия устного заявления от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года из сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес>, неустановленное лицо похитило овцу в возрасте 6 месяцев, тем самым причинив ущерб в размере 2800 рублей. Просит установить лицо совершившее кражу и привлечь к ответственности (л.д. 143 том №.2 ).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены надворные постройки ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что в ограде дома ФИО2 имеется сарай, который закрывается на деревянную дверь, за сараем справа имеется деревянный забор. Присутствующая при осмотре места происшествия ФИО7 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО8 пришли через огород к усадьбе ФИО2., где ФИО8 перелез через забор и похитили овцу и передал ее ФИО7 С места происшествия ничего не изымалось (л.д. 148-155 том №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена ограда 

<

адрес> (л.д. 157-161 том №).

Объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она признает себя виновной в совершении преступления (л.д. 167-168том №).

Объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признает себя виновным в совершении преступления (л.д. 163-164том №).

Постановлением о признании потерпевшим ФИО2 (л.д. 169 том №).

Показания подсудимых ФИО7 и ФИО8 оглашенные в судебном заседании согласуются с протоколом проверки показаний на месте, проводимой с участием ФИО7, в ходе, которой она рассказала и показала, как она совместно с ФИО8 в июле 2018 года из сарая расположенного на усадьбе дома ФИО2 похитили овцу (л.д. 189-192 том №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.206-210 том №), вина подсудимых подтверждается также другими собранными доказательствами по делу.

Вина подсудимой ФИО7 в совершении преступления № подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в сентябре 2018 года ФИО7, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно, тайно похитила денежные средства в сумме 3600 рублей, принадлежащие ФИО5 (л.д. 139 том №).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142, 144 том №).

Протоколом принятия устного заявления от ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ у него из квартиры по адресу: 

<

адрес> неустановленное лицо похитило из кармана брюк денежные средства в сумме 3600 рублей. (л.д. 145 том №).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено жилище ФИО5, с его добровольного согласия, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что дом выполнен из дерева. Дом состоит из кухни и двух комнат. Во второй комнате находится стул, на котором находятся вещи. Присутствующий при осмотре места происшествия ФИО5 указал на стул и пояснил, что именно на данный стул он повесил брюки, из которых были похищены денежные средства в сумме 3600 рублей(л.д. 147-151 том№).

Объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она признает себя виновной в совершении преступления (л.д. 153том №).

Постановлением о признании ФИО5 потерпевшим (л.д. 156 том №).

Показания подсудимой ФИО7 оглашенные в судебном заседании согласуются с протоколом проверки показаний на месте, проводимой с участием ФИО7. в ходе которой она рассказала и показала, как она в ДД.ММ.ГГГГ года находясь в доме ФИО5 похитила денежные средства в сумме 3600 рублей, из брюк ФИО5, которые находились на стуле в комнате (л.д. 189-192 том 2), вина подсудимой подтверждается также другими собранными доказательствами по делу.

Вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 в совершении преступления № подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в сентябре 2018 года ФИО8 по предварительному сговору с ФИО7, тайно из клетки, находившийся на усадьбе дома ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, похитили бройлерных петухов в количестве 22 штук, оценочной стоимостью 250 рублей за одного петуха, на общую сумму 5500 рублей, принадлежащих ФИО3 (л.д.81 том №).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 86 том №).

Протокол принятия устного заявления от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ том, что в сентябре 2018 года неустановленное лицо, из клетки по адресу: 

<

адрес> похитило 22 бройлерных петуха, ущерб от похищенного составил 5500 рублей, данный ущерб для него значительным не является (л.д. 88 том №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена ограда дома ФИО3 по адресу: 

<

адрес> при входе в ограду, с левой стороны расположено помещение для содержания птицы, выполненное из досок, в помещении имеется дверь, выполненная из досок (л.д. 89-92 том №).

Объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она признает себя виновной в совершении преступления (л.д. 94том №).

Объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признает себя виновным в совершении преступления (л.д. 95том №).

Постановлением о признании потерпевшим ФИО3 (л.д. 103 том №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена ограда 

<

адрес>, при осмотре места происшествия ФИО8 указал на заброшенный на усадьбе дома погреб и пояснил, что перья от бройлеров и внутренности он и ФИО7 выбросили в данный погреб (л.д. 96-101 том №).

Показания подсудимых ФИО7 и ФИО8 оглашенные в судебном заседании согласуются с протоколом проверки показаний на месте, проводимой с участием ФИО7, в ходе которой она рассказала и показала, как она и ФИО8 в сентябре 2018 года из клетки, расположенной на усадьбе дома ФИО3 по адресу: 

<

адрес> похитили 22 бройлерных петуха (л.д.189-192 том №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.206-210 том №), вина подсудимых подтверждается также другими собранными доказательствами по делу.

Вина подсудимой ФИО7 в совершении преступления № подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно, тайно похитила денежные средства в сумме 2600 рублей, принадлежащие ФИО5 (л.д. 183 том №).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 188 том №).

Протоколом принятия устного заявления от ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ у него из квартиры ФИО7 совершила кражу денежных средств в сумме 2600 рублей. Ущерб для нее малозначительным не является (л.д. 189 том №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено жилище ФИО5, с его добровольного согласия, расположенное по адресу: 

<

адрес>, дом выполнен из дерева. Дом состоит из кухни и двух комнат. Во второй комнате находится стул на котором находятся вещи. Присутствующий при осмотре места происшествия ФИО5 указал на стул и пояснил, что именно на данный стул он повесил брюки, из которых были похищены денежные средства в сумме 3600 рублей (л.д. 190-194 том №).

Объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она признает себя виновной в совершении преступления (л.д. 196 том №).

Постановлением о признании ФИО5 потерпевшим (л.д. 197 том №).

Показания подсудимой ФИО7 оглашенные в судебном заседании согласуются с протоколом проверки показаний на месте, проводимой с участием ФИО7, в ходе которой она рассказала и показала, как она примерно ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме ФИО5 похитила денежные средства в сумме 2600 рублей, из кармана брюк ФИО5, которые находились на стуле в комнате (л.д.189-192 том №), вина подсудимой подтверждается также другими собранными доказательствами по делу.

Вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 в совершении преступления № подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: постановлением о возбуждении уголовного дела о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес>, ФИО8 по предварительному сговору с ФИО7, незаконно проникли в квартиру ФИО4, расположенную по адресу: 

<

адрес>. откуда совместными действиями тайно похитили товароматериальные ценности на общую сумму 2257 и денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО4 (л.д. 29 том №).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35 том №).

Протоколом принятия устного заявления от ФИО4, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> неустановленное лицо, путем срыва запорного устройства, похитило ТМЦ и денежные средства в сумме 1500 рублей. Общий ущерб от похищенного составляет 3757 рублей (л.д.36 том №).

Объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она признает себя виновной в совершении преступления (л.д. 39-40 том №).

Объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признает себя виновным в совершении преступления (л.д. 41 том №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена квартира ФИО4, с его добровольного согласия, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 43-48 том 1).

Постановлением о признании потерпевшим ФИО4 (л.д. 50 том №).

Показания подсудимых ФИО7 и ФИО8 оглашенные в судебном заседании согласуются с протоколом проверки показаний на месте, проводимой с участием ФИО7 в ходе, которой она рассказала и показала, как она и ФИО8 проникли в квартиру ФИО4 и совершили кражу ТМЦ и денежных средств (л.д.189-192 том №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.206-210 том №), вина подсудимых подтверждается также другими собранными доказательствами по делу.

Вина подсудимой ФИО7 в совершении преступления № подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО7, находясь в доме ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно, тайно похитила из серванта денежные средства в сумме 2800 рублей, принадлежащие ФИО5 (л.д.80 том №).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 83 -84 том №).

Протоколом принятия устного заявления от ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него из квартиры по адресу: 

<

адрес> неустановленное лицо похитили денежные средства в сумме 2800 рублей (л.д. 86 том 2).

Объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она признает себя виновной в совершении преступления (л.д. 87-88том №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено жилище ФИО5, с его добровольного согласия, расположенное по адресу: 

<

адрес>, дом выполнен из дерева. Дом состоит из кухни и двух комнат. При входе в зал прямо расположен стол, слева от дверного проема в зал на расстоянии двух метров и находится сервант. Присутствующий при осмотре места происшествия ФИО5 пояснил, что именно из данного серванта были похищены денежные средства в сумме 2800 рублей. (л.д.80-93 том№).

Постановлением о признании ФИО5 потерпевшим (л.д. 96 том №).

Показания подсудимой ФИО7 оглашенные в судебном заседании согласуются с протоколом проверки показаний на месте, проводимой с участием ФИО7, в ходе которой она рассказала и показала, как она ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме ФИО5 похитила денежные средства в сумме 2800 рублей, из серванта, который находился в комнате (л.д. 189-192 том №), вина подсудимой подтверждается также другими собранными доказательствами по делу.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления № подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 221 том №). 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 225 том №).

Протоколом принятия устного заявления, поступивший от ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ из ее квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершено хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, ущерб от похищенного малозначительным не является (л.д. 227 том №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено жилище ФИО6, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Осмотр жилища ФИО6 производился с ее добровольного согласия (л.д.228-233 том№).

Объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он признает себя виновным в совершении преступления (л.д. 235-236 том №).

Постановление о признании потерпевшим ФИО6 (л.д. 239 том №).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.206-210 том №), вина подсудимого подтверждается также другими собранными доказательствами по делу.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления № подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2ст.314.1 УК РФ в отношении ФИО8 (л.д. 1 том №).

Рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3-4, 6-7 том №).

Регистрационными листами поднадзорного лица (л.д. 11-12 том №). 

Копией решения Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отношении ФИО8 установлен административный надзор сроком на один год и административные ограничения (л.д. 14-16 том №).

Копиями решений Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20-21, 23, 24-25, 38-28, 32-33, 42-43 т.2)

Объяснением ФИО8 от 16.11.2018г., в котором он признает себя виновным в совершении преступления (л.д. 51-52 том №).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.206-210 том №), вина подсудимого подтверждается также другими собранными доказательствами по делу.

Оценив заключение проведенной экспертизы в отношении ФИО8 суд находит её достоверной, поскольку она соответствует последовательным и целенаправленным действиям подсудимого во время преступлений, и с учетом всех обстоятельств, при которых они были совершены, поведение ФИО7, ФИО8 в судебном заседании, приходит к выводу о том, что преступления были совершены ими в состоянии вменяемости.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что подсудимые во время совершения преступления осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. 

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, письменные материалы дела, все собранные по делу в совокупности доказательства, путем их сопоставления, анализировав, оценив каждое доказательство с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности–достаточности для разрешения дела, а в их совокупности достаточными для принятия решения о признании установленными фактических обстоятельств по делу и достаточными для установления виновности подсудимых в совершении преступлений.

При таких обстоятельствах, тщательно исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимых.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО7, ФИО8 по преступлению № по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину». Квалифицирующие признаки нашли полное подтверждение в судебном заседании, подтверждаются оглашенными показаниями подсудимых, протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО7

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО7, ФИО8 по преступлению № по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору». Квалифицирующие признаки нашли полное подтверждение в судебном заседании, подтверждаются оглашенными показаниями подсудимых, протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО7

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО7, ФИО8 по преступлению № по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину». Квалифицирующие признаки нашли полное подтверждение в судебном заседании, подтверждаются оглашенными показаниями подсудимых, протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО7

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО7, ФИО8 по преступлению № по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище». Квалифицирующие признаки нашли полное подтверждение в судебном заседании, подтверждаются оглашенными показаниями подсудимых, протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО7

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО7 по преступлению № по ч. 1 ст. 158 УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО7, ФИО8 по преступлению № по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору». Квалифицирующие признаки нашли полное подтверждение в судебном заседании, подтверждаются оглашенными показаниями подсудимых, протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО7

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО7 по преступлению № по ч. 1 ст. 158 УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО7, ФИО8 по преступлению № по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище». Квалифицирующие признаки нашли полное подтверждение в судебном заседании, подтверждаются оглашенными показаниями подсудимых, протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО7

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО7 по преступлению № по ч. 1 ст. 158 УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по преступлению № по ч. 1 ст. 158 УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по преступлению № по ч. 2 ст. 314.1УК РФ как « неоднократное несоблюдение лицом в отношении, которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность».

Суд считает, что вина ФИО8 и ФИО7 в совершении преступлений установлена и доказана.

Позиция подсудимых и защиты, согласно которой ФИО8 и ФИО7 не признают вину в совершении преступления № (потерпевший ФИО4), доводы ФИО8, что он не проникал в жилище ФИО4 Суд находит, что обстоятельства изложенные подсудимыми и стороной защиты опровергаются исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. Суд расценивает данную позицию не иначе, как способ защиты подсудимых, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное деяние, отнесенное законом к категории тяжкого. 

Судом установлено для подсудимого ФИО8 обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 статьей 63 УК РФ опасный рецидив. Поскольку ФИО8 имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Усть-Таркского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 27 дней, вновь совершил тяжкое преступление.

В судебном заседании не установлено, что совершение преступлений в состоянии опьянения ФИО8 вызванном употреблением алкоголя, в которое себя приводил подсудимый, повлияло или могло повлиять на совершение им действий в период инкриминируемых деяния, что исключает при назначении наказания, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд, учитывает, что он совершил преступления, относящееся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкое преступление, учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО8, который в целом характеризуется удовлетворительно, ранее судимого, к обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с пунктами «и», «к» ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном по преступлениям №1, 2, 3, 4, 6, 8, 10, 11, явку с повинной по преступлениям 1, 2, 3, 4, 6, 8, 10, 11, поскольку у ФИО8 отобраны объяснения до возбуждения уголовного дела, в которых он признает себя виновным, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по преступлению, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по преступлению №10 (Потерпевшая ФИО6), состояние здоровья «порочная культя левой кисти. Отморожение пальцев кистей и стоп 3-4 ст.», подсудимый страдает психическим расстройством, отсутствие тяжких последствий. Суд не усматривает в материалах уголовного дела объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить ФИО8 наказание по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы за каждое, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Отбывание лишения свободы назначается: при рецидиве преступлений или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Судом не установлено для подсудимой ФИО7 обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО7 суд, учитывает, что она совершила преступления, относящееся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкое преступление, учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО7, которая в целом характеризуется удовлетворительно, ранее судимая, к обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с пунктами «и» ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном по преступлениям №1, 2, 3, 4, 5,6, 7, 8, 9, явку с повинной по преступлениям 1, 2, 3, 4, 5,6, 7, 8, 9, поскольку у ФИО7 отобраны объяснения до возбуждения уголовного дела, в которых она признает себя виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по преступлению1, 2, 3, 4, 5,6, 7, 8, 9, состояние здоровья подсудимой, отсутствие тяжких последствий. Суд не усматривает в материалах уголовного дела объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, которая характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой, считает возможным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначить ФИО7 наказание по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы за каждое, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Отбывание лишения свободы назначается: женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений в исправительных колониях общего режима.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личности виновных, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления не имеется.

В ходе предварительного расследования защиту интересов ФИО7 за счёт средств федерального бюджета осуществлял адвокат адвокатского кабинета Шульга П.А. которому было выплачено 9720рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54 том №). 

В ходе предварительного расследования защиту интересов ФИО7 за счёт средств федерального бюджета осуществлял адвокат адвокатского кабинета ФИО23 которому было выплачено 1080рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56 том №). 

В ходе предварительного расследования защиту интересов ФИО8 за счёт средств федерального бюджета осуществлял адвокат адвокатского кабинета ФИО23 которой было выплачено 7800рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55 том №). 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству. Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд считает возможным с учетом мнения участвующих в деле лиц, освободить подсудимых ФИО7, ФИО8 от уплаты процессуальных издержек по делу в связи с имущественной несостоятельностью, поскольку это может существенно отразиться на их материальном положении, они не трудоустроены, проживают на случайные заработки, ФИО8 страдает психическим расстройством.

Разрешая заявленный гражданский иск, суд, принимает во внимание следующие обстоятельства: согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статья 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Вина подсудимых ФИО7, ФИО8 в судебном заседании установлена, подсудимые гражданские ответчики исковые требования гражданского истца ФИО2 в размере 2800 рублей признали, не возражали против удовлетворения требований. Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании материального ущерба в размере 2800 рублей солидарно с подсудимых ФИО7, ФИО8

Вина подсудимой ФИО7 в судебном заседании установлена, гражданский ответчик исковые требования гражданского истца ФИО5 в размере 9000 рублей признала, не возражала против удовлетворения требований. Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании материального ущерба в размере 9000 рублей с подсудимой ФИО7

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев без ограничения свободы, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев без ограничения свободы, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев без ограничения свободы, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев без ограничения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6месяцев, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6месяцев, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1год 6месяцев без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных по 

п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 2года 6месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «заключение под стражу». Под стражу взять в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Освободить полностью ФИО7 от уплаты процессуальных издержек по делу в связи с имущественной несостоятельностью.

Гражданский иск ФИО5 о возмещении материального ущерба в сумме 9000рублей удовлетворить. 

Взыскать с подсудимой ФИО7 в пользу ФИО5 причиненный материальный ущерб в размере 9000 рублей 00 копеек (Девять тысяч рублей 00 копеек).

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных по 

п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 3года с отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу избрать в виде «заключения под стражу». Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Освободить полностью ФИО8 от уплаты процессуальных издержек по делу в связи с имущественной несостоятельностью.

Гражданский иск ФИО2 к подсудимым ФИО7 и ФИО8 о возмещении материального ущерба в сумме 2800,00(Две тысячи восемьсот рублей 00 копеек) удовлетворить. 

Взыскать солидарно с подсудимых ФИО7 и ФИО8 в пользу ФИО2 причиненный материальный ущерб в размере 2800,00(Две тысячи восемьсот рублей 00 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Полтинникова