Дело № 2-490/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 29 июня 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Гришина П.С., при секретаре Немасевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что согласно договору займа № Ф-134-1327 от 19.08.2015 года ООО «Фристайл» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 6561 руб., под 839,5 % годовых - основная процентная ставка (547,5 % годовых в течении льготного периода). 

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. 

На основании соглашения № 11 от 08.10.2015 года об уступке права (требования) ООО «Фристайл» уступило право (требование) по договору займа с ответчицы истцу. 

Просят взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору займа № Ф-134-1327 от 19.08.2015 г. в размере 55 000 руб., в том числе: 6561 руб. – сумма основного долга, 48 439 руб. – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Заказная почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 19.08.2015 г. между ООО «Фристайл» и ФИО1 был заключен договор займа № Ф-134-1327, по условиям которого ответчице предоставлен заем в сумме 6561 руб., на срок до 18.09.2015 г. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Содержание рассматриваемого договора займа содержит все существенные условия такого вида договора, в нем указан предмет договора - денежная сумма, передаваемая ответчику, условия пользования займом, которые не вызывают сомнений, то есть при заключении договора займа стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон.

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в 3 квартале 2015 года составляет 642,336 % годовых. 

Поскольку договор был заключен 19 августа 2015 года, установленная договором ставка процентов за пользование займом не противоречит содержанию статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено. 

08.10.2015 г. между ООО «Фристайл» (цедент) и ООО «Право» (цессионарий) было заключено соглашение об уступке права (требования), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ФИО1 по договору займа № Ф-134-1327 от 19.08.2015 г. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 6561 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из пункта 3 договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 839,5% годовых - основная процентная ставка (547,5 % годовых в течении льготного периода). 

В счет погашения процентов по договору займа ответчиком платежи не производились. 

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 20.08.2015 по 28.04.2018 в размере 48 439 руб. в пределах заявленных требований ((6561 х 1,5 % х 28 дней)+(6561 х 2,3 % х 955 дней) = 146 867 руб. 98 коп.) 

Таким образом всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 55 000 руб. (6561 + 48439 = 55000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 -199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа от 19.08.2015 г. № Ф-134-1327 в размере 55 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: П.С. Гришин