Дело №1-43/2026

УИД 75RS0014-01-2026-000089-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2026 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием государственного обвинителя Бутылкина В.С.,

защитника адвоката Сультимовой О.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

В июне 2020 года ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, и обнаружив в помещении тепляка нарезной одноствольный спортивно-охотничий карабин «ТОЗ-8М», производства Тульского оружейного завода, предназначенный для стрельбы охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм; 15 винтовочных охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, применяемые для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, в нарушение требований постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и установленного Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» разрешительно - лицензионного порядка не имея лицензии на приобретение нарезного огнестрельного оружия и патронов к нему, и не имея специального разрешения на право хранения огнестрельного гражданского оружия и патронов к нему, оставил себе обнаруженные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, тем самым незаконно приобрел в свое пользование огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы в тот же период времени умышленно, незаконно храня при себе, перенес в гараж, расположенный в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил их, исключив доступ к оружию и боеприпасам посторонних лиц и обеспечив их сохранность до момента их изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Красночикойскому району в ходе реализации оперативно-розыскного мероприятия, а именно до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 в инкриминируемом ему деянии признал себя виновным, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился по месту жительства своей матери ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 10 час. к нему приехали сотрудники полиции, и сообщили, что они приехали с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий. После чего он вместе с сотрудниками полиции проехали по адресу его жительства: 

<

адрес>, где сотрудники полиции предъявили ему постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. Он и понятые ознакомились с данным постановлением После чего всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности. Сотрудниками ему было разъяснено право на добровольную выдачу, имеющихся у него запрещенных предметов и веществ. После чего он сообщил сотрудникам полиции о том, что у него в гараже хранятся оружие и боеприпасы. Он провел сотрудников и понятых к гаражу, откуда выдал карабин модели «ТОЗ-8М», 15 патронов калибра 5,6 мм. Обнаруженные предметы были изъяты. Обнаруженные предметы остались ему от отца ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Изъятые предметы он обнаружил примерно в июне 2020 года в тепляке его ныне покойного отца, расположенного адресу: 

<

адрес>. Данные предметы он перенес в тот же день к себе в гараж, по месту своего жительства. По назначению он их не использовал, и не носил при себе, на охоту не брал, хранил их как память об отце. Разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия у него не имеется (том № 1 л.д. № 70-72).

В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО2 указал на гараж на территории домовладения № по 

<

адрес>, где он до ДД.ММ.ГГГГ хранил карабин модели «ТОЗ-8М»; 15 патронов калибра 5,6 мм; которые ранее принадлежали его покойному отцу, а также указал место, откуда он приобрел оружие и боеприпасы к нему - тепляк, расположенный во дворе 

<

адрес>, и пояснил, что примерно в июне 2020 года он обнаружил вышеуказанные предметы, которые потом забрал себе, после чего хранил их в своем гараже (том № 1 л.д. № 82-89).

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного дознания в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил.

Суд доверяет показаниям подсудимого и принимает их за основу обвинения, его показания стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме признательных показаний вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в ОУР ОМВД России по Красночикойскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО2, хранит по месту жительства незаконное огнестрельное оружие. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором отделения ЛРР (по Красночикойскому, Петровск-Забайкальскому, Хилокскому районам) Управления Росгвардии по Забайкальскому краю Свидетель №5 выехали в 

<

адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2. По приезду на адрес в присутствии понятых, ФИО2 было предъявлено постановление Красночикойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения по его месту жительства оперативно-розыскного мероприятия. Перед началом мероприятия всем участвующим лицам, а именно ФИО2, двум понятым – Свидетель №1, Свидетель №2, инспектору отделения ЛРР Свидетель №5, были разъяснены их права и обязанности, порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. Затем, им было разъяснено ФИО2 право на добровольную выдачу запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, если таковые у него имеются, на что ФИО2 пояснил, что такие предметы находятся у него в гараже. В ходе обследования помещения гаража были обнаружены и изъяты: карабин модели «ТОЗ-8М», 15 патронов калибра 5,6 мм. Данные предметы были упаковали в пакеты, снабжены пояснительной запиской, опечатаны печатью и подписями участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что вышеперечисленные предметы, остались ему от отца ФИО7, который умер в 2012 году (том № 1 л.д. № 99-100).

Свидетель Свидетель №5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (том. № 1 л.д. 97-98).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. от дежурного дежурной части ОМВД России по Красночикойскому району поступила информация, о том, что оперуполномоченный ОУР Свидетель №4, в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 обнаружил огнестрельное оружие и патроны к нему, просит вызвать следственно-оперативную группу. Он прибыл по вышеуказанному адресу и провел осмотр места происшествия, а именно гаража, расположенного во дворе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с участием понятых и ФИО2 В ходе осмотра из помещения гаража были изъяты: предмет внешне похожий на огнестрельное оружие ТОЗ-16 калибра 5,6 мм; 15 предметов внешне похожих на патроны калибра 5,6 мм. В ходе проведения осмотра ФИО2 пояснил, что обнаруженные предметы ранее принадлежали его покойному отцу ФИО3 (том № 1 л.д. № 95-96).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что ДД.ММ.ГГГГ к ним подъехали сотрудники полиции, и попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> ФИО2 Сотрудник полиции, перед началом мероприятия разъяснил участвующим лицам права и обязанности, после ФИО2 было разъяснено право на добровольную выдачу запрещенных предметов и веществ, если таковые имеются. ФИО4 провел их и сотрудников к гаражу, который был расположен в ограде его дома, где на стене были обнаружены 2 ружья, а в комоде патроны, в количестве 15 шт. калибра 5,6 мм и в количестве 6 шт. калибра 16. ФИО4 пояснил, что данные ружья и патроны принадлежали его отцу, который умер в 2012 году (том № 1 л.д. № 79-81).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в гараже на территории домовладения по адресу 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: огнестрельное оружие марки ТОЗ-8М, имеющим номерные обозначения №, с номерным обозначением на затворе №; 15 предметов, внешне похожих на боеприпасы калибра 5,6 мм (том № 1 л.д. № 12-14).

Все изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качествые вещественных доказательств (том № 1 л.д. № 58-61, 62).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на придомовой территории 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где расположен тепляк, в котором ФИО2 обнаружил карабин модели «ТОЗ-8М» 5,6 мм, 15 патронов 5,6 мм. калибра, которые ранее принадлежали его отцу (том № 1 л.д. № 90-94).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пятнадцать предметов являются винтовочными охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, применяемые для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Патроны пригодны для стрельбы (том № 1 л.д. № 26-31).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу карабин является нарезным одноствольным спортивно-охотничьим карабином «ТОЗ-8М», производства Тульского оружейного завода, предназначенный для стрельбы охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, следовательно, является нарезным охотничьим огнестрельным оружием. Карабин пригоден для производства выстрелов (том № 1 л.д. № 35-42).

Из ответа инспектора отделения ЛРР ФС ФНГ по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в базе данных «СЦОУ Росгвардии» как владелец какого либо оружия на учете не состоит и не состоял, законно оформленного оружия в пользовании не имеет (том № 1 л.д. 122).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, достаточны для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Об умысле ФИО2 свидетельствует тот факт, что оружие так и не было сдано в органы внутренних дел, а было перенесено подсудимым по месту своего жительства, где и хранилось вплоть до изъятия.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 также незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему как излишне вмененное, так как действия ФИО2 в данной части охватываются незаконным хранением и дополнительной квалификации не требуют, поскольку ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не было установлено, что подсудимый каким-либо образом использовал их

Судом действия ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 и его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО2 ведет себя адекватно обстановке, у психиатра на учете не состоит, в связи с чем, суд считает подсудимого вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном сообщении подсудимым в ходе расследования уголовного дела об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, которые иным способом не могли быть установлены в ходе расследования, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение подсудимого в рамках судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства администрацией сельского поселения, по линии ОМВД, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что наказание в виде ограничения свободы назначаемое ФИО2 не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу подлежат передаче в Управление Росгвардии России по Забайкальскому краю, для уничтожения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установить ему ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Красночикойский муниципальный округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства делу: гильзы в количестве 15 шт., карабин, который является нарезным, одноствольным спортивно-охотничьим карабином модели «ТОЗ-8М», передать в Управление Росгвардии России по Забайкальскому краю, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья А.И. Рязанов