Дело № 2-320/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 30 января 2019 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Гарабиник С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Западно-Сибирского Банка к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Западно-Сибирского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, мотивируя требования тем, что между истцом и ФИО9 (заемщик) был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты №-Р-6735070600, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №. Обязательные к погашению платежи заемщиком вносились с нарушением сроков и сумм, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере 18.066 руб. 97 коп. Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, предположительными наследниками являются ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 Ссылаясь на ст.1175 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать кредитную задолженность в размере 15.059 руб. 32 коп. – основной долг, 2.962 руб. 90 коп. проценты, 44 руб. 75 коп. – неустойку, с наследников заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил письмо, в котором указал, что задолженность по кредитной карте №, выданная на имя ФИО9 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. До судебного заседания от ФИО2 поступили документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности в размере 18.066 руб. 97 коп. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ФИО9 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, с предоставлением лимита кредита в размере 19.000 руб. (л.д. 10-14).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» сменило наименование на ПАО «Сбербанк России» (л.д.28-30).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 18.066 руб. 97 коп., из которой: 15.059 руб. 32 коп. – основной долг, 2.962 руб. 90 коп. проценты, 44 руб. 75 коп. – неустойка.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 49).

Наследниками ФИО9 по закону являются дочь – ФИО2, отец ФИО10 (л.д. 50-51).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО2 кредитную задолженность в размере 18.066 руб. 97 коп. погасила, что подтверждается заявлением о переводе, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком (л.д. 82,83,84). 

Кроме того, согласно сведениям ПАО Сбербанк задолженность ФИО9 по договору №-Р-6735070600 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Учитывая, что наследником в добровольном порядке погашена задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному обязательству, а также положения п.1 ст. 408 ГК РФ о том, что надлежащее исполнение прекращает обязательство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 809-811, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Западно-Сибирского Банка к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова