Дело № 1-120/2023

поступило в суд 27.06.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Жданова О.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Каргатского района Путренко Н.В. 

адвоката Халипа А.В., предоставившего ордер № 96, удостоверение № 713,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина 

<

данные изъяты> проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, 

при секретаре Лукьяненко А.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 

У ФИО1, не являющегося охотником любителем и не имеющего разрешения на право хранения и ношения огнестрельного длинноствольного оружия, предоставляющее право на хранение взрывчатых веществ – пороха, в декабре 1991 года, в период до 03 декабря 1991 года, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества - дымного пороха, а именно пороха «Дымный», а также пороха, содержавшегося в 10 строительных патронах и 3 охотничьих патронов 12 калибра.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения взрывчатого вещества и желая их наступления, взрывчатое вещество - дымный порох в картонной коробке, изготовленный промышленным способом и относящийся к категории взрывных веществ метательного действия, предназначенный и пригодный для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию, массой 421,0 грамма, а также сыпучее вещество в металлической банке, являющееся механической смесью 3х бездымных порохов и дымного пороха, которые относятся к категории взрывчатых веществ метательного действия, общей массой 39,6 грамма, извлеченных из 10 строительных патронов и 3 охотничьих патронов 12 калибра, незаконно хранил в своем доме по адресу: 

<

адрес>, в период с 03.12.1991 до 04 часов 00 минут 20.12.2022, когда сотрудниками МО МВД России «Каргатский» данные пороха были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив, как достоверные свои показания на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>. в декабре 1991 года, его дед ФИО15 отдал ему пачку пороха «Дымный», который хранил у себя дома на кухне, в расположенной там тумбочке. В осенний период времени 1991 года, на берегу озера «Шибаки» Каргатского района Новосибирской области нашел строительные патроны, примерно 60 штук, которые принес к себе домой, также у него дома лежали три патрона 12-го калибра, которые им были найдены ранее также на озере «Шибаки». В тот день, когда он принес порох, который ему отдал ФИО15, в начале декабря 1991 года, он в имеющуюся у него металлическую банку высыпал порох из десяти строительных патронов и из трех патронов 12-го калибра, который им был перемешан. Оставшиеся патроны в последующем уничтожил. Данная металлическая банка с порохом хранилась у него в тумбочке, расположенной на кухне дома вместе с пачкой пороха «Дымный». Также дед отдал ему ружье, которое также хранил. Он понимал, что незаконно хранит, в частности, порох, так как не является охотником и не имеет разрешения. За весь период его хранения, он часто встречал сотрудников полиции, но добровольно выдавать он не думал. В содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 172-175).

Вина подсудимого в совершении преступления помимо предоставленных им сведений, подтверждается сведениями, изложенными в показаниях свидетелей, письменных материалах дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №4 на предварительном следствии следует, что 21.12.2022 года, в дневное время суток, он был приглашен сотрудниками полиции для присутствия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в доме ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, также был приглашен и второй понятой, им были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения осмотра. На кухне ФИО1 указал тумбочку и пояснил, что в данной тумбочке у него хранилась картонная пачка с порохом «Дымный», который ему достался от деда, и металлическая банка с порохом, который им был высыпан из патронов, что картонная пачка с порохом «Дымный» и металлическая банка со смешанным порохом, были изъяты сотрудниками полиции 20.12.2022 года. (том 1 л.д. 112-113).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №5 на предварительном следствии следует, что 21.12.2022 года, следуют сведения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №4 (том 1 л.д. 114-115).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №3 на предварительном следствии следует, что работает старшим оперуполномоченным ГЭБиПК МО МВД России «Каргатский». 20.12.2022 в дежурную часть МО МВД России «Каргатский» поступило сообщение, что ФИО4 №1, проживающий 

<

адрес>, нанес ножевое ранение своему отцу ФИО1 В составе следственно - оперативной группы был направлен по месту происшествия. По приезду он и другие сотрудники следственно-оперативной группы с разрешения ФИО4 №1и ФИО1 прошли в дом. У ФИО4 №1 спросил, есть ли при нем запрещенные предметы к незаконному обороту, в т.ч. оружие, боеприпасы. ФИО4 №1 ответил, что на веранде дома лежит ружье, показал его. После чего в присутствии ФИО4 №1 был произведен осмотр, в ходе которого указанное ружье изъято, а также на кухне дома, из стоящей тумбы ФИО4 №1 выдал добровольно порох, пояснив, что ружье, порох, принадлежат его отцу ФИО5 (том 1 л.д. 108-109).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №2 на предварительном следствии следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с мужем ФИО5 20.12.20 22, в ночное время суток, к ним домой приехали сотрудники полиции, так как ее сын ФИО4 №1 нанес ножевое ранение ФИО3 них в доме был произведен осмотр, в ходе которого ФИО4 №1 добровольно выдал ружье, также в тумбе, расположенной на кухне дома, был изъят порох. Вышеуказанные предметы изымались в присутствии ее и ФИО4 №1, ФИО5 был доставлен в ГБУЗ «Каргатская ЦРБ». 21.12.2022 у них дома с разрешения ее и ФИО5 был проведен осмотр, в ходе которого, ФИО1 указал тумбочку, распложенную на кухне дома, и пояснил, что в данной тумбочке он хранил картонную пачку с порохом «Дымный» и металлическую банку с порохом, который им был высыпан из патронов, найденных им, а также место, где хранил ружье, которое ему осталось от деда. (том 1 л.д.59-60). В суде свидетель ФИО4 №2 поддержала свои показания в ходе предварительного расследования, как достоверные.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №1 на предварительном следствии следует, что проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с отцом ФИО5 и матерью ФИО4 №2 20.12.2022, в ночное время суток, к ним домой приехали сотрудники полиции, в связи с тем, что им было причинено ножевое ранение отцу. К нему подошел один из сотрудников и спросил, есть ли при нем запрещенные предметы к незаконному обороту, в т.ч. оружие, боеприпасы, на что ответил сотруднику, что на веранде дома лежит ружье, показал его. После чего в его присутствии был произведен осмотр, в ходе изъято ружье, а на кухне дома, из стоящей там шкафа (тумбы), он выдал добровольно порох, который принадлежит отцу. Все изъятое сотрудники полиции в ходе осмотра изъяли, упаковали, им на бирках была поставлена подпись. (том 1 л.д.110-111).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также сведениями, изложенными в письменных материалах дела:

- протоколе осмотра места происшествия от 20.12.2022, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в тумбе со снятой дверкой, обнаружена железная банка с веществом внешне схожим с порохом, полимерный пакет внутри которого имеется картонная коробка с подписями «Порох дымный» «Белый медведь», внутри которой находится вещество внешне схожее с порохом (том 1 л.д.4-13);

- протоколе осмотра места происшествия от 21.12.2022, согласно которого осмотрен 

<

адрес>, на кухне расположена деревянная тумбочка, внизу тумбочки имеется шкафчик, закрывающийся на деревянную дверцу. На момент осмотра данная дверца снята и стоит рядом с тумбочкой. ФИО1 пояснил, что в этой тумбочке у него хранилась бумажная пачка с порохом «Дымный», которая осталась у него после смерти его деда, и металлическая баночка из-под кофе, в которой у него находился порох, который он ссыпал в эту баночку, когда разбирал найденные патроны 12-го калибра, а также со строительных патронов. Данная пачка с порохом «Дымный», металлическая баночка из-под кофе со смешанным порохом, были изъяты сотрудниками полиции раннее. (том 1 л.д.22-24);

- справке отделения лицензионно-разрешительной работы (по Каргатскому, Убинскому, и Чулымскому районам) от 15.03.2023 о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в установленном порядке, оружия не имеет, в базе данных Росгвардии не числится (том 1 л.д. 47);

- заключении эксперта № от 21.12.2022 согласно которого: 1-4. Сыпучее вещество в картонной коробке, является дымным порохом. Данный порох изготовлен промышленным способом и относится к категории взрывных веществ метательного действия, предназначен и пригоден для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию. Масса пороха- 421,0 г. Сыпучее вещество из металлической банки является механической смесью трех бездымных порохов и дымного пороха, которые относятся к категории взрывчатых веществ метательного действия. Данные пороха изготовлены промышленным способом, предназначены и пригодны для использования по целевому назначению, а именно снаряжения патронов. Общая масса механической смеси порохов-39,6 г. (том 1 л.д. 90-95);

- протоколе осмотра предметов от 16.05.2023, согласно которого осмотрены металлическая банка и картонная коробка с порохами (том 1 л.д.130-132).

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 в незаконном хранении взрывчатых веществ, доказанной на основании совокупности исследованных доказательств: приведенных показаний свидетелей ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №1, ФИО4 №2, письменных материалов дела, признательных показаний самого подсудимого ФИО5 в ходе предварительного следствия, которые подтверждены им в суде, как достоверные, в которых он не оспаривал хранение порохов, т.е. взрывчатых веществ (том 1 л.д. 172-175).

Согласно разъяснений, изложенных в п. 2, 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств": при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 222.1, 223.1, 225 - 226.1 УК РФ, под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п.

В ходе осмотра места происшествия 20 декабря 2022 года - 

<

адрес>, в котором проживает подсудимый ФИО1, были обнаружены пороха (л.д. 4-13 т.1), которые согласно заключения экспертов, являются взрывчатыми веществами (л.д. 90-95 т.1). 

Подсудимый ФИО1 в своих показаниях не оспаривал принадлежность ему данных порохов, изъятых в жилище, где он непосредственно проживает, их хранение с 3 декабря 1991 года до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра 20.12.2022 года. 

Как следует из справки отделения лицензионно-разрешительной работы (л.д. 47 т. 1), ФИО1 в качестве владельца огнестрельного оружия не состоял и не состоит, т.е. хранение им порохов, в нарушение законодательства, действующего в период их хранения, в частности, постановления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении единого порядка приобретения, учета и хранения охотничьих ружей», Закона РФ от 20 мая 1993 года N 4992-1 "Об оружии", Федерального закона «Об оружии» № 150- ФЗ от 13 декабря 1996 года, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814, является незаконным.

Таким образом, совокупность вышеизложенных доказательств, в совокупности с показаниями подсудимого, свидетельствуют о том, что взрывчатые вещества ФИО1 хранил с 03.12.1991 до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра 20.12.2022 года, зная о незаконности своих действий. ФИО1 совершены умышленные целенаправленные деяния – хранение взрывчатых веществ.

Масса вышеуказанных взрывчатых веществ установлена экспертом, подсудимым не оспаривается.

Проведение осмотра в жилище подсудимого было проведено с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства.

Суд находит представленные доказательства допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в незаконных хранении взрывчатых веществ.

ФИО6 Асхатовича следует квалифицировать по ч.1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ) - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ), так как часть объективной стороны данного длящегося преступления, совершена им в период действия указанного закона.

Из справки ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача - нарколога не состоит (л.д. 163 т.1). В судебном заседании сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд пришел к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым, доказательств обратного суду не представлено. 

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, преклонный возраст, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 164 т.1).

Иных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, наказание подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, следует назначить в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. 

С учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, основное наказание в виде лишения свободы следует назначить условным, в силу положений ч.1 ст. 73 УК РФ, а дополнительное наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно. 

С учетом характера совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, не установлено, как и не установлено оснований для применения положений ст. ст.53.1, 62, 64 УК РФ

Для обеспечения контроля за осужденным, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на него обязанность один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе, по примечанию к ст. 222.1 УК РФ, суд не находит, как и для освобождения его от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: копию выписки из хозяйственной книги Администрации Форпост- Каргатского сельского совета – следует хранить в материалах уголовного дела, -охотничье ружье 16-го калибра, собранное из составных частей разных моделей ружей (б, БМ, ТОЗ-63): стволы –б/н, колодка – б/н, защелка цевья – «49185-60», металлическую банку и картонную коробку с порохами в полимерной упаковке, капсюля в количестве 34 штук и дробь, массой 447,6 г., упакованные в полимерный пакет, две гильзы от патронов 12 калибра, упакованные в полимерный пакет, две гильзы от патронов 16 –го калибра, упакованные в полимерный пакет- следует передать в ОЛРР ( по Каргатскому, Убинскому и Чулымскому районам) г. Каргат Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Новосибирской области для решения вопроса об их хранении и уничтожении в установленном порядке после вступления приговора суда в законную силу. 

При производстве предварительного расследования по делу из средств федерального бюджета адвокату за защиту ФИО1 выплачено вознаграждение в размере 1872 рубля (л.д. 31 т.2) и 5616 рублей (л.д. 184 т.1), всего 7488 рублей. Суд полагает на основании ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, расходы по оплате вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования, отнести на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 1 раз в квартал являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей - исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- копию выписки из хозяйственной книги Администрации Форпост- Каргатского сельского совета – хранить в материалах уголовного дела, 

-охотничье ружье 16-го калибра, собранное из составных частей разных моделей ружей (б, БМ, ТОЗ-63): стволы –б/н, колодка – б/н, защелка цевья – «49185-60», металлическую банку и картонную коробку с порохами в полимерной упаковке, капсюля в количестве 34 штук и дробь, массой 447,6 г., упакованные в полимерный пакет, две гильзы от патронов 12 калибра, упакованные в полимерный пакет, две гильзы от патронов 16 –го калибра, упакованные в полимерный пакет - передать в ОЛРР ( по Каргатскому, Убинскому и Чулымскому районам) г. Каргат Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Новосибирской области для решения вопроса об их хранении и уничтожении в установленном порядке после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката, осуществляющего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 7488 (семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток.

Председательствующий: подпись Жданова О.А.

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-120/2023 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2023-000540-59