Дело № 1-252/2023

55RS0007-01-2023-002858-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Омск 

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Айринг О.А., 

при секретаре Титяк Л.М., помощнике ФИО1,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального АО г. Омска ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката Пустовит А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по настоящему делу мера избрана пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13-05 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 используя мобильный телефон марки «honor», посредством сети «Интернет», при помощи сообщений договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства. 

Затем, оплатив за наркотик, по полученной от неустановленного лица информации о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО6 проследовал к участку местности, расположенному у секционной комплексной трансформаторной подстанции на расстоянии 50 метров от участка № СНТ «Любитель» в 

<

адрес>, где поднял из тайника «закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,28 грамм, тем самым незаконно приобрёл данный наркотик и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания в 13-05 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> у участка № СНТ «Водник» в 

<

адрес>, в ходе чего при личном досмотре у ФИО6 было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,28 гр., незаконно хранящееся ФИО6 для личного употребления. 

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Перечнем наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, утверждённому Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО6 преступления), вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, запрещено к обороту в РФ, а его размер 0,28 гр. – относится к значительному.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину признал в части в приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, свою вину в сбыте-отрицал; пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Омск, по дороге через интернет совершил покупку наркотического средства «соль» на сумму 2950 рублей. Данного количества ему хватает для употребления на два раза. Приехав по указанным координатам, закладку с наркотическим веществом он не нашел. Позвонив С., с которым он был раньше знаком, ФИО6 договорился у него переночевать. С. предложил вечером проехать еще раз поискать закладку вместе, однако они также не нашли закладку. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО6 стал собираться, С. поехал с ним. Об употреблении наркотических средств совместно, либо о передаче С. какой-то части наркотического средства они не договаривались и вместе не употребляли. В дачном поселке по Пушкинскому тракту справа от остановки находилась трансформаторная будка, слева от будки лежал сверток в пластилине. Развернув пластилин, ФИО6 обнаружил целлофановый пакет с находящимся внутри наркотическим средством. Достав часть наркотика, он его употребил путем курения. С. находился рядом, ФИО6 ему поделиться не предлагал, а С. и не просил. Далее они пошли в сторону остановки. В процессе движения, ФИО6 решил остаток наркотического вещества засыпать в сигарету и покурить, С. шел рядом. Около 12-00 часов на крайней аллее к ним подошел сотрудник полиции в форме, представился и спросил о наличии запрещенных веществ. ФИО6 пояснил, что у него в заднем кармане имеется наркотическое средство. После этого был проведен личный досмотр его и С. у него изъяли наркотические средства и телефон, а у С. денежные средства в размере 250 рублей. Откуда у С. оказались данные денежные средства ему неизвестно, о наличии этих денежных средств и о том, что С. хотел ему передать их, он узнал после задержания. ФИО6 также дополнил, что он является потребителем наркотических средств, периодически покупает их в интернет-магазине для личного потребления; сбытом наркотических средств не занимается. Договоренности с С. о продаже последнему части наркотического средства или о совместном потреблении, у них не было. 

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела. 

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома на 

<

адрес>, когда ему позвонил ФИО6 и попросился переночевать, он согласился. Когда ФИО6 приехал, то сообщил, что в интернете заказал закладку, но не нашел ее на месте. Свидетель предложил съездить вечером за ней; поскольку не было денежных средств, то он заложил в ломбард свой телефон за 1500 рублей. Они поехали на такси вечером этого же дня по указанному месту закладки, но также ее не нашли. На следующее утро они вместе с ФИО6 поехали опять искать закладку на автобусе, нашли закладку «соль» в виде белого шарика в сугробе, какая была масса, ему не известно. Оплатив такси, свидетель думал, что ФИО6 его угостит, и они совместно покурят наркотическое средство, которое последний приобрел. ФИО6 не говорил, что предоставит ему какую-то часть наркотических средств и, когда они шли за закладкой, такого разговора не было. Далее на аллее они были задержаны сотрудниками полиции, был проведен их личный досмотр, в ходе которого у ФИО6 обнаружено наркотическое средство, а также изъят телефон. 

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон были оглашены показания свидетеля С., данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО6 снова собрался поехать на место, где находится «тайник-закладка» с наркотическим средством «Соль». В связи с тем, что у последнего не было денежных средств чтобы снова поехать на место «тайника- закладки», ФИО6 предложил С., что угостит его за то, что он даст ФИО6 денежные средства на такси, а также на маршрутное такси в сумме 250 рублей с целью уехать к адресу проживания. После чего, он и ФИО6 направились к месту «тайника-закладки», зашли в СНТ «Любитель» 

<

адрес>. Далее ФИО6 нашел место «тайника-закладки» около трансформатора, в снегу поднял сверток из черной изоляционной ленты и положил его в карман. В последующем они перешли дорогу 

<

адрес> тракт на соседнее СНТ «Водник» 

<

адрес>. ФИО6 достал «закладку» и начал ее раскрывать, чтобы употребить и угостить С., после чего свидетель собирался ему передать денежные средства в сумме 250 рублей, как они с ФИО6 договаривались. Около 13 часов 00 минут на СНТ «Водник» 

<

адрес> к ним подошли люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, при этом предъявив служебное удостоверение, и пояснили, что ФИО6 и С. задержаны за незаконный оборот наркотиков. Далее в присутствии двух понятых был проведен их личный досмотр. На вопрос сотрудника о наличии запрещенных веществ, С. пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеет, кроме денежных средств в сумме 250 рублей 2 купюрами по 100 рублей и одной купюрой 50 рублей, которые он должен был передать ФИО6 за «Соль», но не передал, так как их задержали. (т. 1 л.д. 50-54)

После оглашения показаний свидетель С. оглашенные показания подтвердил частично, пояснил, что о наличии договоренности о том, что ФИО6 его угостит наркотическим средством, он не помнит. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, при взаимном согласии сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей К. (т. 1 л.д. 114-116) и С. (т 1 л.д. 117-119), являющихся сотрудниками ГКОН ОП-11 УМВД России по 

<

адрес>, данные при производстве предварительного следствия, согласно которым с марта 2023 года в ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> стали поступать сообщения негласного аппарата в отношении мужчины по имени А., который занимается приобретением, хранением, а также сбытом наркотических средств, также может употреблять путем курения наркотические средства. Наркотические средства он приобретает по средствам «тайников-закладок» через сеть интернет в мессенджере «Телеграмм», в различных районах 

<

адрес> и 

<

адрес>. В ходе проведения проверочных мероприятий данный гражданин установлен как, ФИО6 Кроме того, от негласного источника получена информация о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время будет находиться в районе СНТ «Водник» по Пушкинскому тракту в 

<

адрес>, имея при себе наркотическое средство. На основании письменного разрешения заместителя начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции П., сотрудниками ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> был осуществлен выезд оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 57 мин., в поле их зрения попали двое мужчин, один из них ранее был установлен как ФИО6, которые следовали пешком по 

<

адрес> тракт в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. Было принято решение о их задержании. Около 13 час. 05 мин. в СНТ «Водник» по 

<

адрес> тракт в 

<

адрес> ФИО6 и находящийся с ним гражданин - С. были задержаны. Перед началом досмотра ФИО6 был задан вопрос: имеются ли при нем, предметы и вещества, ограниченные либо изъятые из гражданского оборота на территории РФ, а также деньги и ценности, нажитые преступным путем, на что задержанный ФИО6 ответил, что при нем имеется наркотическое средство - «Соль», которое послкдний приобрел через свой мобильный телефон с помощью мессенджера «Telegram» путем «тайника-закладки» в магазине «Вегас». Кроме того, ФИО6 в присутствии понятых пояснил, что наркотическим средством тот хотел поделиться с товарищем, который за это обещал ему денежные средства на билеты. Затем с участием двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр ФИО6, у которого в заднем правом кармане джинсов был обнаружен фрагмент бумаги, внутри которого обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а также имелся фрагмент липкой ленты черного цвета. Данный сверток с порошкообразным веществом был изъят, упакован в бумажный пакет № и опечатан оттиском печати, а также заверен подписями всех участвующих лиц. Затем из сумки, надетой на ФИО6, был обнаружен сотовый телефон марки «honor» в чехле черного цвета, который также был изъят, упакован в бумажный пакет №, и опечатан оттиском печати, заверен подписями всех участвующих лиц. Затем проводился личный досмотр С., в ходе которого последний пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеет, однако имеет при нем денежные средства, которые должен был передать ФИО6 за то, что тот угостит его наркотическим средством на сумму 250 рублей. В правом, переднем кармане джинсов, одетых на нем были обнаружены 2 купюры номиналом 100 рублей и одна купюра номиналом 50 рублей. Данные купюры были изъяты и упакованы в бумажный пакет №, который был опечатан оттиском печати, а также заверен подписями всех участвующих лиц. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, при взаимном согласии сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей М. (т. 1 л.д. 120-123) и М. (т 1 л.д. 124-127), данные при производстве предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на пересечении улиц 36-я Серная и 

<

адрес> в гаражном кооперативе в 

<

адрес>, к ним подошел мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, попросил поучаствовать в проведении личного досмотра гражданина, которого задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем они проследовали на автомобиле до участка №, аллей 0, СНТ «Водник» в 

<

адрес>, где находились еще один сотрудник полиции и двое задержанных мужчин. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии задержанный представился как ФИО6 После чего, ФИО6 был задан вопрос имеется ли при нем, что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, на что тот пояснил, что при нем имеет наркотическое вещество «соль», которое он приобрел путем «тайника-закладки», в снежном прикопе, возле трансформаторной будки, находящейся по Пушкинскому тракту у одного из СНТ, название которого ему было не известно. Также ФИО6 пояснил, что приехал с другом, который должен был дать ему денег на билет, за это, он его угостил бы наркотиком. Затем был проведен личный досмотр ФИО6, у которого в ходе проведения личного досмотра в заднем правом кармане джинсов был обнаружен фрагмент бумаги, внутри которого был полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а также фрагмент липкой ленты черного цвета. Данный сверток с порошкообразным веществом был изъят и упакован в бумажный пакет №, опечатан оттиском печати, а также заверен подписями всех участвующих лиц. Затем из сумки, надетой на ФИО6, был обнаружен сотовый телефон марки «honor» в чехле черного цвета, который также был изъят, упакован в бумажный пакет №, и опечатан оттиском печати, заверен подписями всех участвующих лиц. Протокол личного досмотра был заверен подписями всех участвующих лиц. Затем проводился личный досмотр второго гражданина, который представился как С. После чего, последнему был задан вопрос: имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, на что С. пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеет, однако имеет при себе денежные средства, которые должен был передать ФИО6 за то, что тот угостит его наркотическим средством на сумму 250 рублей. В правом, переднем кармане джинсов, одетых на С., были обнаружены 2 купюры номиналом 100 рублей и одна купюра номиналом 50 рублей. Данные купюры были изъяты, упакованы в бумажный пакет №, который был опечатан оттиском печати, а также заверен подписями всех участвующих лиц. Более в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончанию личного досмотра протокол был заверен подписями всех участвующих лиц.

Кроме того, вину подсудимого ФИО6 в совершении преступления подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- протокол личного досмотра ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут, у участка № аллеи нулевой в СНТ «Водник» в 

<

адрес>, проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого в заднем, правом кармане джинсов был обнаружен фрагмент бумаги, внутри которого обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а также имелся фрагмент липкой ленты черного цвета (л.д. 8);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО6 осмотрен участок местности, расположенный у трансформаторной будки на расстоянии 50 метров от участка № СНТ «Любитель» в 

<

адрес> (л.д.10-14); 

- из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество массой 0,28г, изъятое у гр. ФИО6, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 24-25),

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,26г, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО6, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. (л.д. 64-67),

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены полимерный пакет с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6, с биркой эксперта Б. к заключению эксперта № (л.д.79-80),

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки «honor» в чехле черного цвета, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2» (л.д. 91-100),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-111),

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: - денежная купюра Банка России достоинством 100 рублей, с номером тА 1388877; - денежная купюра Банка России достоинством 100 рублей, с номером тА 9393683; - денежная купюра Банка Росси достоинством 50 рублей, с номером Иб 1141352, изъятые в ходе личного досмотра С. (л.д. 85-87).

Анализируя исследованные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и позволяют суду установить конкретные фактические обстоятельства совершения преступления в рамках ст. 252 УПК РФ, не ухудшая положение подсудимого.

Выслушав подсудимого и его защитника, позицию государственного обвинителя, изучив показания свидетелей, материалы уголовного дела, оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах (вне целей сбыта наркотических средств). 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - производное N-метилэфедрона включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества массой 0,28 г., содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составляет значительный размер. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 при указанных выше обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрёл, забрав ДД.ММ.ГГГГ из тайника-закладки, вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,28 гр., что относится к значительному размеру, которое затем стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции, изъявшими наркотик при личном досмотре ФИО6

В основу приговора суд кладет показания самого ФИО6, данные им в судебном заседании, о том, что он незаконно хранил при себе ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства, которые приобрел для личного употребления. При этом сбывать наркотическое средство С. он не собирался, последний поехал с ним за наркотическим средством за компанию.

Приведенные показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетеля С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО6 и сообщил, что приобрел наркотическое средство «соль» через интернет-магазин и получил адрес закладки, съездив по адресу «закладки» наркотическое средство им не было найдено; С. на следующий день поехал к адресу закладки совместно с ФИО6 предполагая, что последний его угостит, но договоренности об этом между ними не было. Они вдвоем поехали на место закладки, ФИО6 поднял закладку в тайнике, а когда они направились в сторону остановки, их задержали. 

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний у суда не имеется, поскольку данные показания не противоречивы, логически связаны. Кроме того, приведенные показания согласуются с установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами дела и подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом мотивированной позиции государственного обвинения об изменении квалификации деяния, которой он связан на основании положений ст.ст. 246 и 254 УПК РФ, суд переквалифицирует действия ФИО6 с ч.3 ст. 30 п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому согласно ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины в фактически совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его родственников.

Кроме того, суд признаёт в действиях ФИО6 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в даче им признательных показаний, так и в добровольном участии в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО6 показал свои действия по незаконному приобретению наркотического средства, которое в дальнейшем стал незаконно хранить без цели сбыта, а также в сообщении последним имеющейся информации о его сбытчике и обеспечении доступа к сотовому телефону, что также является смягчающим наказание обстоятельством. 

Вместе с тем, судом не может быть признана в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной, поскольку устное заявление ФИО6 о наличии у него при себе наркотического средства, сделанное в условиях очевидности его личности и в преддверии неизбежного обнаружения и изъятия находившихся при нем наркотиков, нельзя признать добровольным, он не выражал намерения до задержания явиться с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Вид рецидива суд определяет на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд также учитывает также данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства неудовлетворительно, на 

<

данные изъяты> а также степень его социальной обустроенности, сведения о его семейном положении, неофициальной трудовой деятельности.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы, без назначения дополнительного наказания, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить исправление подсудимого. Срок наказания подсудимому суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений.

Ввиду отсутствия обстоятельств, которые являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела с учетом фактических обстоятельств преступления, а также личности виновного суд не находит. Суд также не находит снований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Все перечисленные смягчающие вину и иные учитываемые обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, а потому более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО6 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО10 за оказание им юридической помощи ФИО6 в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом имущественного положения подсудимого, являющегося трудоспособным, подлежат взысканию с ФИО6 Оснований для признания его имущественно несостоятельным не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82, 104.1 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО6 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента его фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО6 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8970 рублей, выплаченные адвокату ФИО10 за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с биркой с веществом массой 0,24г содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств; сотовый телефон марки «honor» в чехле черного цвета, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ-конфисковать, обратив в доход государства; DVD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ – хранящийся в материалах дела- хранить в деле; 2 денежные купюры достоинством 100 рублей, с номерами тА 1388877 и тГ 9393683; денежную купюру достоинством 50 рублей, с номером Иб 1141352, возвращённые свидетелю С. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья О.А. Айринг