Дело № 2-126/2018 

Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2018 года.

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 06 июня 2018 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 06 июня 2018 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, в обоснование указав, что 18.07.2014 между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 448226,70 руб. под 15,5% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец 27.03.2018 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с заемщиком был заключен договор о залоге транспортного средства 

<

***>/0301 от 18.07.2014. Согласно пунктам 3.3, 3.1 договора о залоге банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.07.2014 в размере 276798,13 рублей, образовавшуюся по состоянию на 26.04.2018, в том числе по основному долгу – 254801,72 руб., процентам – 17802,47 руб., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3 160,32 руб., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами – 1033,62 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору, с учетом его фактического погашения, за период с 27.04.2018 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; также просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно ТС: тип – 

<

данные изъяты>, марка, модель – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, VIN – №, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11967,98 рублей.

Истец, представитель ПАО "БАНК УРАЛСИБ", в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме о времени и месте рассмотрения спора извещен, просил о рассмотрении иска в его отсутствие, иск банка признал.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно кредитному договору № от 18.07.2014 ОАО "БАНК УРАЛСИБ" предоставил заемщику ФИО1 кредит на приобретение транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> в сумме 448226,70 руб. под 15,5% годовых на срок по 18.07.2019 включительно. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в сроки согласно графику, а также выплатить банку проценты и иные платежи в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1, 3.3 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в соответствии с графиком платежей в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ФИО1 обязан производить платежи в погашение долга по кредиту, процентов ежемесячно, равными платежами в соответствии с графиком, однако установлено, что заемщик неоднократно допускал просрочки платежей. На основании представленных расчетов задолженность заемщика перед банком по кредитному договору на 26.04.2018 составила 276798,13 руб., в том числе по основному долгу - 254801,72 руб., процентам - 17802,47 руб., неустойки – 4 193,94 руб.

27.03.2018 банком в адрес заемщика направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.

Просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, ФИО1 не выполнил своего обязательства перед банком. Следовательно, истцом правомерно заявлены требования к ФИО1

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчет, находит его арифметически верным.

Расчета, опровергающего представленные истцом сведения о наличии задолженности в заявленном к взысканию размере, либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойки в заявленном размере, полагая, что оснований для уменьшения неустойки не имеется, поскольку ее размер не является завышенным и несоразмерным относительно основного долга.

Статьей 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу положений статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Учитывая, что конкретная сумма, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемая при расчете процентная ставка, определены, истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 27.04.2018 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 одновременно с заключением кредитного договора заключен договор залога приобретаемого транспортного средства легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN – №, в котором предмет залога оценен в 594900 рублей.

Согласно п. 1.3 договора залога залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек причитающихся кредитору по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов на взыскание и реализацию залога.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство ФИО1 перед банком до настоящего времени надлежащим образом не исполнено, при этом отсутствует совокупность условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество невозможно, требование истца об обращении взыскания на автомобиль путем продажи его с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Учитывая, что начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем, оснований для установления начальной продажной цены имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов, у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер госпошлины, подлежащей возмещению истцу в соответствии с п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 11967,98 рублей. 

Руководствуясь статьями 807, 810, 811, 819 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" сумму долга по кредитному договору № от 18.07.2014 в размере 276798,13 рублей (двести семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто восемь рублей 13 копеек), в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 254801,72 рублей, задолженность по уплате процентов в сумме 17802,47 рублей, неустойки в сумме 4 193,94 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11967,98 рублей, а всего 288766,11 рублей (двести восемьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей 11 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" проценты за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 18.07.2014, в размере 15,5 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга, учетом его фактического погашения, за период с 27 апреля 2018 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль марки, модели – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, типа – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN - №, цвет 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий райсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина.