П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июня 2019 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М., 

при секретаре Денисенко А.В., 

с участием лица, привлекающегося к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

личные данные>, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшегося, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои П.Т.С., а именно: ударил 5 раз кулаком по лицу и нанес удары ногами по телу, рукам и ногам, чем причинил последней физическую боль, не причинившую вреда здоровью не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении, лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные 25.1 - 25.6 КоАП РФ. Ходатайств об отводе суду, рассматривающему дело, не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры он нанес своей супруге пощечину, чтобы она успокоилась. В содеянном раскаивается. 

Потерпевшая П.Т.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1, подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением П.Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1;

- объяснением потерпевшей П.Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ей ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений на почве неприязненных отношений;

- объяснением П.К.Н., сына привлекаемого, о том, что ФИО1 ударил маму несколько раз по лицу и когда мама упала, он ударил ее ногой по попе и ногам;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он нанес своей супруге пощечину, чтобы она успокоилась;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои П.Т.С., а именно: ударил 5 раз кулаком по лицу и нанес 20 ударов ногами по телу, рукам и ногам, чем причинил последней физическую боль, не причинившую вреда здоровью не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у П.Т.С. имеются кровоподтеки в области верхнего века правого глаза, в подбородочной области, правой и левой рук, в поясничной области слева, правой и левой нижней конечности, левом коленном суставе (количество и точная локализация кровоподтеков не указаны). Вследствие некачественного описания телесных повреждений медицинским персоналом, указать время и механизм возникновения не представляется возможным. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Из характеристики УУП МОМВД России «Райчихинское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Проживает с женой П.Т.С. и несовершеннолетними детьми. Случаются семейные скандалы. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Из справок ГБУЗ АО «РГБ» следует, что ФИО1 на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит.

Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд признаёт все указанные выше доказательства, имеющими доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом совокупности исследованных доказательств, в том числе с учетом признания вины самим ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Отягчающих обстоятельств при назначении ФИО1 наказания по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, следует учесть совершение им административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу части 1 статьи 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается в размере, определенном для граждан, должностных лиц и юридических лиц санкциями статей особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить ФИО1 правила ст. 32.2 КоАП РФ в соответствие с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в Райчихинский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УИН: 18810428180028276736, МО МВД России «Райчихинское» Амурской области, ИНН 

<

***>, КПП 280601001, ОКТМО 10720000, Р/С 

<

***>, ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ, БИК 041012001, КБК 18811690040046000140.

Председательствующий Ю.М. Кузнецова