дело №1–221/2023

26RS0020-01-2023-001622-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 22 августа 2023 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Пунева Е.И.

при секретаре судебного заседания Нахушевой М.М.

с участием: 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кочубеевского района Добрыниной М.В.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Чаблина Г.С. представившего удостоверение № 2747 и ордер №н 350848 от 15 августа 2023 года АК № 2 Кочубеевского района, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по СК, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по СК, ранее судимого: 

- 29.12.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 17.06.2021 приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %;

- 06.07.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ, присоединен приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17.06.2021 года и назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 10.02.2022 приговором Шпаковского районного суда по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 4 года с испытательным сроком 3 года и штрафу в размере 100 000 рублей. По постановлению Шпаковского районного суда Ставропольского края от 19.09.2022 приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 10.02.2022 года исполняется самостоятельно;

- 03.03.2022 приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 года 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя от 29.12.2020 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 29.12.2020 года и от 07.07.2021 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.06.2022 приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с неотбытым наказанием по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 03.03.2022 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок составляет 2 года 29 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21.06.2022 в исправительном учреждении ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

...>,ж достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств и сильнодействующих веществ запрещен на территории Российской Федерации, действуя умышлено, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, с целью незаконного приобретения наркотического средства синтетического происхождения «метадон» для личного употребления без цели сбыта, используя мобильный телефон марки «Самсунг» неустановленной модели с доступом к сети интернет с интегрированной в него sim (cим) картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн» с не установленным абонентским номером, в один из дней в период с 01.05.2023 года по 10.05.2023 года, точная дата предварительным следствием не установлена, примерно в 22 часа 30 минут, находясь в помещении общежития № 1 исправительном учреждении ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, используя сеть Интернет зашел через интернет браузер «

<

данные изъяты>» в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», осуществил заказ бесконтактным способом наркотического средства синтетический группы – «метадон», весом не менее 2,55 грамм на сумму 15000 рублей, после оплаты которого получил смс-уведомление с местоположением тайника – закладки в виде «

<

...> лесной массив, район Северо-Западный, прикоп 3 см. у дерева». В этот же день ФИО1, продолжая свои преступные намерения направленные на незаконное приобретение наркотических средств, позвонил ранее ему знакомому по имени «Эдик», точные данные которого не установлены органами предварительного следствия, на неустановленный органами предварительного следствия абонентский номер, которого попросил забрать из тайника закладку с наркотическим средством, спрятать его ухищренным способом под видом продуктов питания для последующей беспрепятственной передачи на территорию исправительного учреждения ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, на что «Эдик» ответил согласием. Спустя несколько дней, но не позднее 22.05.2023 года, точная дата органами предварительного следствия не установлена, ФИО1 в телефонном режиме получил от «Эдика» информацию о том, что оплаченное им наркотическое средство «метадон», «Эдик» ухищрённым способом предварительно расфасовал в 23 полимерных свертка светлого цвета и поместил в кондитерские изделия «эклеры» в количестве двух штук, для последующей их передачи в продуктовой передаче на территорию испарительного учреждения ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Ставропольскому краю. 22.05.2023 года, около 19 часов 00 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия направление на незаконное приобретение наркотических средств, обратился к осужденному ФИО2, отбывающему уголовное наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, не осведомляя последнего о своих преступных намерениях, с просьбой о предоставлении ему места для кондитерских изделий - пирожные «эклеры» в передаваемой последнему ФИО3 продуктовой передаче, при этом ввел ФИО2 в заблуждение по поводу невозможности доставления указанных продуктов питания ему его родственниками. Затем ФИО1, получив согласие ФИО2, в телефонном режиме скоординировал передачу «Эдиком» наркотического средства «метадон» ФИО3 не осведомленной о его преступных намерениях, которая произошла на территории г. Ставрополя Ставропольского края, при этом уведомил ФИО3 о необходимости осуществления продуктовой передачи на его имя. 27.05.2023 года, примерно в 08 часов 20 минут, ФИО3 прибыла на территорию исправительного учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

...>, где находясь в административном здании по приему, досмотру, последующей выдачи передач, посылок и бандеролей осужденным и отбывающим уголовное наказание в ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, при досмотре продуктовой передачи передаваемой ФИО3 на имя осужденного ФИО1, в двух кондитерских изделия - «эклеры» сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю были обнаружены и изъяты спрятанные ухищренным способом 23 прозрачных полимерных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справки об исследовании № 147-И от 29.05.2023 МЭКО (г. Невинномысска) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю и заключения эксперта № 31-Э от 05.06.2023 МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 2,55 гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которые 27.05.2023 года, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 26 минут, в ходе производства осмотра места происшествия изъяты из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России «Кочубеевский», в связи с чем, ФИО1 не довел свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта до конца по независящем от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых: в настоящее время он отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю. Ранее, когда он находился на свободе, иногда употреблял различные наркотические средства, но наркозависимым лицом он себя не считает. Наркотические средства он употреблял в своё удовольствие, чтобы расслабиться. Отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, ему вновь захотелось употребить наркотическое средство, в связи с чем он стал думать, каким лучше способом ему приобрести себе наркотическое средство в исправительное учреждение, и кто ему сможет в этом помочь. Так, в первых числах мая месяца 2023 года, он находился в общежитии № 1 исправительного учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю. Примерно в 22 часа 30 минут, он дождался пока все осужденные уснут, достал мобильный телефон марки «Самсунг» (модель он указать не может, так как плохо в них разбирается), с установленной в него сим – картой оператора сотовой связи «Билайн» в настоящий момент он отказывается называть номер мобильного телефона, тем самым хочет воспользоваться статьей 51 Конституции РФ. Используя указанный выше мобильный телефон с установленной в него сим – картой, он зашел на интернет сайт «

<

данные изъяты>», в магазин «

<

данные изъяты>». Хочет уточнить, что данный интернет сайт предназначен для заказа наркотических средств, психотропных веществ. Ему известно, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, при этом он хотел заказать себе наркотики и передать их себе в исправительное учреждение, где он отбывает наказание, для личного употребления. Просматривая интернет сайт «

<

данные изъяты>», он заказал себе 3 грамма наркотического средства «метадон». После осуществления заказа, ему на указанном выше сайте пришло смс – сообщение, где был указан, как он понял номер счета, куда необходимо было перечислить денежные средства для оплаты наркотических средств «метадон». Сумма оплаты за наркотическое средство «метадон» составила около 15 000 рублей. После чего, использую мобильный в котором была установлена сим – карта оператора сотовой связи «Билайн», он перечислил денежные средства в размере 15 000 рублей, на счет которого ему был, прислан в сообщение через интернет сайт «

<

данные изъяты>». После того, как оплата была произведена, на интернет сайте «

<

данные изъяты>» ему поступило еще одно смс – сообщение, в котором были указаны географические координаты с местонахождения тайника – закладки с заказанными им наркотическим веществом, а именно «

<

...> промышленная, лесной массив, район северо-западный, прикоп 3 см. у дерева». Присланное мне смс – сообщение с описанием местонахождения наркотического средств он сохранил на мобильном телефоне в виде скриншота и после всех этих действий он отключил мобильный телефон. Через некоторое время, он созвонился со своим знакомым, который проживает в городе Ставрополе, того зовут Эдик, полные данные Эдика он отказывается называть, так как понимает, что того могут привлечь к уголовной ответственности, тем самым он так же хочет воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. В ходе состоявшегося между ними телефонного разговора, он попросил Эдика забрать заказанные им наркотики через интернет сайт «

<

данные изъяты>» и далее их спрятать ухищренным способом, для последующей ему передачи в исправительное учреждение ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, где он отбывает наказание. Эдик на его предложение согласился, после чего он отправил тому скриншот со своего мобильного телефона, где были указаны местонахождение наркотических средств – закладкой, то есть просто говоря, где находились незаконно приобретенные мною наркотики. Спустя некоторое время около двух дней с момента покупки им наркотического средства в первой половине дня он созвонился с Эдиком. Разговаривая с Эдиком, он узнал от того, что тот забрал наркотики, и они находятся у того. Он попросил Эдика, чтобы тот ухищренным способом спрятал их в продукты питания или предметы личной гигиены, для последующей их ему передачи в исправительное учреждение ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, где он отбывает наказание. Эдик ему ответил, что тот придумает, как это лучше сделать, что при досмотре сотрудниками исправительного учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю они не были обнаружены и в дальнейшем изъяты при их передачи ему. На этом их разговор с Эдиком был окончен, но он сказал, что позвонит тому через некоторое время, чтобы узнать, как и куда тот спрятал наркотики в передаваемую ему передачу с продуктами питания и предметами личной гигиены. Далее разговаривая по телефону с Эдиком он узнал от того, что тот наркотические средства спрятал в «Эклерах». При этом Эдик его уверил, что наркотики очень хорошо спрятаны и при досмотре сотрудниками исправительного учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю они, то есть наркотики обнаружены не будут. Эдик так же пояснил ему, что тот сам не привезет продуктовую передачу, а сам найдет людей которые привезут, на этом их разговор, был окончен. Спустя некоторое время в этот же день Эдик снова позвонил ему, где в ходе телефонного разговора пояснил, что тот по семейным обстоятельствам уезжает в город Сочи, Краснодарского края, поясняя, что эклеры положил в холодильник, и по приезду в город Ставрополь тот даст ему знать. В 20 числах мая 2023 Эдик снова позвонил и сказал, что он уже в городе Ставрополе Ставропольского края, и он тому пояснил, что пусть пока Эклеры с наркотическим средством «метадон» оставит у себя, пока он найдет того, кто может ему помочь с их передачей. Так как наркотические средства были ему необходимы в ближайшее время, он примерно 22.05.2023 года около 19 часов обратился к осужденному ФИО2, который также отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы вместе с ним в указанном выше исправительном учреждении. В ходе беседы с осужденным ФИО2 он сказал тому, что его мать собираться отправить ему сладкого, а ему не кому привезти, поясняя тому что слышал, что к тому приедет того девушка, которая привезет продуктовую передачу, он попросил того чтобы оставил ему 3 кг места в продуктовой передачи, на что ФИО5 ответил согласием, поясняя тем что как того девушка соберётся ехать он даст ему знать. Так же хочет пояснить, что он специально сказал ФИО5, что мать отправит сладкого, чтобы у того не возникли сомнения, что в продуктовой передачи имеются наркотические средства. Хочет сразу добавить, что ФИО2 он не говорил, что в передачи будут находиться наркотические средства, спрятанные ухищренным способом, так как тот сразу бы отказался ему помогать. На этом их разговор был окончен, и они разошлись каждый по своим делам. 26.05.2023 года ему сказал ФИО5, что его девушка приедет к тому 27.05.2023 года, тогда он спросил адрес девушки, чтобы он в свою очередь отправил адрес Эдику. После этого он позвонил Эдику, который проживает на территории города Ставрополя, Ставропольского края и продиктовал места жительства того девушки, в настоящий момент адрес проживания девушки он не помнит, а ФИО5 в свою очередь попросил свою девушку, чтобы та встретила таксиста, забрала у него Эклеры и доложила в продуктовую передачу, принадлежащую ФИО2. Он так же дал свои полные данные ФИО5, чтобы тот отправил их того девушки, чтобы та продуктовую передачу отправила на его имя. 27.05.2023 года в послеобеденное время его по громкой связи начали вызвать в оперативный отдел ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю. Он предположил, что сотрудники ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю при досмотре обнаружили в продуктовой передачи ухищренным способом спрятанные наркотические средства. Перед тем, как идти в оперативный отдел ФКУ ИК – 2 ФСИН России по Ставропольскому краю, он разбил мобильный телефон марки «Самсунг» и выкинул его в туалет, расположенный в локальном участке его общежития, чтобы скрыть следы совершенного им преступления, так как он понимал, что совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, после чего направился в оперативный отдел ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, так как его вызывали уже неоднократно. В ходе беседы с сотрудниками ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, он понимал, что тем уже было известно, что обнаруженные наркотические средства принадлежат именно ему, но сразу не стал сознаваться в совершении данного преступления. После чего, его за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворили в штрафной изолятор. 07.06.2023 года прибыв в оперативный отдел ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, оперативные сотрудники стали задавать ему вопросы, что находилась в передачи, а именно в Эклерах. Он сразу понял, те уже знали, что продуктовая передача принадлежит ему, и уйти от ответственности ему уже не получится. Он пояснил сотрудникам оперативного отдела ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, что в продуктовой передаче находятся наркотики, которые он, так сказать «тянул» для себя, чтобы лично их употребить. Он подробно рассказал оперативному сотруднику, как и при каких обстоятельствах, он их приобретал. Он рассказал оперативным сотрудниками, что при заказе наркотиков он использовал мобильный телефон марки «Самсунг» который он разбил и выкинул в туалет, расположенный в локальном участке общежития, где он проживает, ему было предложено написать явку с повинной, на что он дал свое добровольное согласие. Наркотические средства он приобретал для личного употребления, сбывать их он никому не собирался, на этом настаивает. Вину в совершённом им преступление он признает полностью, в содеянном раскаивается. О том, что он хочет приобрести себе наркотические средства, для личного употребления в исправительное учреждение он никому не говорил, об этом знал только Эдик. 

ФИО1, подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования.

Так же вина ФИО1, нашла свое полное подтверждение совокупностью, исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми доказательствами.

Свидетель ФИО2, показал суду следующее: отбывает наказание в ФКУ ИК-2. Знаком с подсудимым, родственником не является, неприязненных нет. Ему известно, что подсудимому передали эклеры, в них находилось наркотическое вещество. Эклеры передали через его девушку Юлю, она собирала ему посылку. ФИО1 обратился к нему и попросил положить сладкое в его посылку. Сказал, что его девушке привезут эклеры. Его девушка согласилась. Это было 27 июня или июля. Юля приехала на свидание, зашла и все. Позже от сотрудников колонии ему стало известно, что эклеры содержали наркотическое средство- метадон. 

Свидетель ФИО4 показала суду следующее: отбывает наказание в колонии – поселения ФКУ ИК-2. С подсудимым не знакома, неприязненных отношений не испытывает. Сотрудники колонии вызвали ее в качестве свидетеля из колонии – поселения и разворачивали пирожные. Это было в комнате для передач. Сотрудники колонии досматривали в пакете пирожное и они наблюдали, как доставали из пирожных ватные шарики. При проведении данных действий составлялись документы, спрашивали фамилию, имя и отчество, они расписались, что они видели эти белые ватные шарики. Ей не известно, кто привез данную передачу и для кого она предназначалась. После того как из пирожных достали эти ватные шарики, представители колонии все с собой забрали, их обратно отвели в колонию – поселение. Ватные шарики из пирожных доставали и в пакет собирали. Она не видела, опечатывались ли пакеты. При этом присутствовали сотрудники колонии, сотрудники наркоконтроля, сотрудники, которые принимали передачи, задавались ли вопросы она не слышала.

По ходатайству государственного обвинителя в части противоречий, частично огласили показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, согласно которых: перед началом проведения осмотра места происшествия, сотрудник полиции Отдела МВД России «Кочубеевский», разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, также как проводиться данное действие. Ей и второму понятому Свидетель №1, были дополнительно разъяснены права и обязанности понятых. Каких-либо вопросов к сотруднику полиции по разъяснению прав и обязанностей от участвующих лиц не поступило. Когда они прошли в комнату, где проводится досмотр, там находились сотрудники ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю и ранее не знакомая молодая девушка, которая представилась им по просьбе сотрудника полиции, ФИО3. Справа от входа в данную комнату, по середине комнаты, около стены расположен прямоугольный металлический стол, на котором, как она понимает, досматривают продукты питания, предметы личной гигиены, которые привозят гражданские лица, осужденным отбывающим наказание в указанном выше исправительном учреждении. На поверхности данного стола на момент осмотра находилось 23 кристаллических камне-образных вещества, белого цвета, а также рядом лежали разломленные на пополам два эклера. Один из сотрудников полиции Отдела МВД России «Кочубеевский» пояснил всем участвующим лицам, что вышеуказанные 23 кристаллические камне-образные вещества, белого цвета, были обнаружены в рядом лежащих эклерах, которые привезла и передавала гражданка ФИО3 на имя осужденного ФИО1 Сотрудник полиции Отдела МВД России «Кочубеевский» который производил осмотр места происшествия, при всех присутствующих лицах, задал ФИО3 вопрос, чем являются кристаллические камне-образные вещества, белого цвета, обнаруженные при досмотре передачи в эклерах, которые та привезла, и кому они принадлежат и для кого предназначались. На заданный вопрос ФИО3, пояснила, что та не знает, что это за кристаллические камне-образные вещества, белого цвета, и тем более каким образом они оказались в эклерах, так как передавала передачу по просьбе ее парня ФИО2, который отбывает в настоящее время уголовное наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК № 2 УФСИН России по СК и что указанные кондитерские изделия (эклеры) были переданы через нее для другого осужденного того же родственниками. Далее сотрудник полиции Отдела МВД России «Кочубеевский» проводивший осмотр места происшествия, изъял обнаруженные 23 кристаллические камнеобразные вещества, белого цвета, которые поместил в полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью серого цвета, свободные края которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой мастичной печати «СО ОМВД России по Кочубеевскому району», на котором все участвующие лица расписались.

Свидетель подтвердила показания.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, согласно которых: 27.05.2023 примерно в 14 часов 50 минут сотрудники исправительного учреждения ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю и сотрудники полиции Отдела МВД России «Кочубеевский», попросили ее поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Она добровольно согласилась на предложение сотрудников, также была приглашена ФИО4, которая вместе со ней отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы на участке колонии - поселения. Она, вторая понятая ФИО4, сотрудники полиции Отдела МВД России «Кочубеевский», сотрудники исправительного учреждения ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, прошли в помещение, где проводится досмотр продуктов питания, предметов личной гигиены, которые в последующем передают осужденным, отбывающим уголовное наказание в виде лишения свободы в указанном учреждении. Перед началом проведения осмотра места происшествия, сотрудник полиции Отдела МВД России «Кочубеевский», разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, также как проводиться данное действие. Ей и второму понятому были дополнительно разъяснены права и обязанности понятых. Каких-либо вопросов к сотруднику полиции по разъяснению прав и обязанностей от участвующих лиц не поступило. Когда они прошли в комнату, где проводится досмотр, там находились сотрудники ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю и ранее не знакомая молодая девушка, которая представилась им по просьбе сотрудника полиции, ФИО3. Справа от входа в данную комнату, по середине комнаты, около стены расположен прямоугольный металлический стол, на котором, как она понимает, досматривают продукты питания, предметы личной гигиены, которые привозят гражданские лица, осужденным отбывающим наказание в указанном выше исправительном учреждении. На поверхности данного стола на момент осмотра находилось 23 кристаллических камне-образных вещества, белого цвета, а также рядом лежали разломленные на пополам два эклера. Один из сотрудников полиции Отдела МВД России «Кочубеевский» пояснил всем участвующим лицам, что вышеуказанные 24 кристаллические камне-образные вещества, белого цвета, были обнаружены в рядом лежащих эклерах, которые привезла и передавала гражданка ФИО3 на имя осужденного ФИО1 Сотрудник полиции Отдела МВД России «Кочубеевский» который производил осмотр места происшествия, при всех присутствующих лицах, задал ФИО3 вопрос, чем являются кристаллические камнеобразные вещества, белого цвета, обнаруженные при досмотре передачи в эклерах, которые та привезла, и кому они принадлежат и для кого предназначались. На заданный вопрос ФИО3, пояснила, что она не знает, что это за кристаллические камне-образные вещества, белого цвета, и тем более каким образом они оказались в эклерах, так как передавала передачу по просьбе ее парня ФИО2, который отбывает в настоящее время уголовное наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК № 2 УФСИН России по СК и что указанные кондитерские изделия (эклеры) были переданы через нее для другого осужденного того же родственниками. Далее сотрудник полиции Отдела МВД России «Кочубеевский» проводивший осмотр места происшествия, изъял обнаруженные 23 кристаллические камне-образные вещества, белого цвета, которые поместил в полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью серого цвета, свободные края которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой мастичной печати «СО ОМВД России по Кочубеевскому району», на котором все участвующие лица расписались. В ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции Отдела МВД России «Кочубеевский», был составлен протокол осмотра места происшествия, по окончанию которого он был зачитан сотрудником полиции, производившим осмотр вслух, после ознакомления которого все участвующие лица расписались в нем. Дополнений и замечаний по составлению протокола осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступило. Также сотрудниками полиции Отдела МВД России «Кочубеевский» была произведена фотосъёмка помещения, где проводился осмотр места происшествия и веществ, которые были обнаружены и изъяты в 2 эклерах. На этом проведение осмотра места происшествия было окончено, она и ФИО4 покинули помещение, где проводится досмотр передач и вернулись на участок колонии - поселения. 

л.д. 126-129

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых: в настоящее время работает в ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, в должности младшего инспектора. В его должностные обязанности входит прием и досмотр продуктовых передач, и предоставление краткосрочных и длительных свиданий для осужденных ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Ставропольскому краю. Хочет пояснить, что от сотрудников оперативного отдела ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, ему поступила информация о том, что осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения будет пытаться передать себе наркотических средств, которые будут спрятаны ухищренным способом в продуктах питания, табачных изделиях или предметах личной гигиены, которые будут передаваться на имя осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем ему было указанно на то чтобы он внимательно и тщательно осматривал продуктовую передачу на имя последнего. 27.05.2023 года примерно в 14 часов 50 минут он зашел в помещение комнаты для посылок, передач и бандеролей ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Ставропольскому краю. После чего начал досматривать продуктовую передачу, принесенную ФИО3 на имя ФИО1, то есть ФИО3, стала выкладывать продукты питания, а он стал досматривать в ее присутствии. В процессе досмотра продуктовой передачи, а именно кондитерского изделия «эклеры», он обнаружил 23 камнеобразных вещества белого цвета. После чего он сразу же спросил у ФИО3, что за камнеобразные вещества белого цвета, на что та ответила, что не знает и добавила, что данные эклеры той привезли на такси из города Ставрополя. После чего, он прекратил досмотр передачи и сообщил о данном факте в дежурную часть ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Ставропольскому краю. Через некоторое время в комнату для досмотра зашли оперативные сотрудники и стали задавать аналогичные вопросы ФИО3 После чего, в комнату для досмотра зашли сотрудники ОКОН Отдела МВД России «Кочубеевский», а следом за ними зашли сотрудники следственно - оперативной группы Отдела МВД России «Кочубеевский». После этого, в комнату для досмотра были приглашены двое понятых из участка колонии поселения. Следователь всем участвующим лицам пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия. В процессе проведения осмотра места происшествия, 23 камнеобразных вещества белого цвета были изъяты следователем упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью светлого цвета при всех участвующих лицах. Свободные концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «УФСИН России по Ставропольскому краю Для пакетов ИК - 2», где все участвующие лица расписались. Весь процесс проведения осмотра места происшествия, страшим следователем составлялся протокол. Когда протокол осмотра места происшествия был составлен, то каждое участвующее лицо с ним ознакомилось, прочитало и подписало. Дополнений и замечаний по составлению протокола осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступило. Кроме того, во время проведения осмотра места происшествия проводилась фотосъёмка. На этом проведение всех действий сотрудниками Отдела МВД России «Кочубеевский» было окончено. 

л.д. 117-119

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых: в настоящее время он проходит службу в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, специальное звание старший лейтенант внутренней службы. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, совершаемых осужденными на территории режимного учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, пресечение каналов поставок запрещенных предметов и веществ на территорию этого же исправительного учреждения. Также сотрудники их отдела совместно с сотрудниками ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» проводят совместные оперативные мероприятия, направленные на изъятие наркотических средств и иных запрещенных предметов, которые пытаются передать осужденным, отбывающим уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю. Так, в ходе реализации поступившей оперативной информации, о том, что осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 27.05.2023 года будет пытаться передать себе наркотических средств, которые будут спрятаны ухищренным способом в продуктах питания, табачных изделиях или предметах личной гигиены. Ими совместно с сотрудниками ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» был разработан план, направленный на изъятие наркотических средств и привлечения осужденного ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которые будут передаваться на имя осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имеется свободный «лимит» для получения передачи. Так примерно в 14 часов 30 минут 27.05.2023 при досмотре продуктов питания, а именно кондитерских изделий «Эклеров», которые привезла гражданка ФИО3 и передавала их на имя осужденного ФИО1, в двух кондитерских изделиях «эклерах», были обнаружены 23 кристаллических каменнообразных вещества белого цвета, сейчас ему уже известно, что это было наркотическое средство «метадон». Когда были обнаружены при досмотре 23 кристаллических каменнообразных вещества белого цвета, на территорию режимного учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю была вызвана следственно – оперативная группа Отдела МВД России «Кочубеевский». По приезду сотрудников полиции Отдела МВД России «Кочубеевский» в помещении, где досматривают продукты питания и иные предметы передаваемые осужденным, были приглашены двое понятых. Старший следственно оперативной группы Отдела МВД России «Кочубеевский» пояснил, что в данном помещении будет проводиться осмотр места происшествия. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения и их права и обязанности. По окончанию проведения осмотра места происшествия, сотрудники полиции изъяли 23 кристаллических каменнообразных вещества белого цвета. После как он выше указал ему стало известно, что в 23 кристаллических каменнообразных вещества белого цвета, содержались наркотические средства «метадон» общим весом 2,55 грамма и по данному факту в следственном отделе Отдела МВД России «Кочубеевский» было возбуждено уголовное дело. Было установлено, что к совершению данного преступления причастен осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В тот же день, то есть 27.05.2023 года ФИО1 пояснил что не знает ничего о случившемся и не причастен к совершенному преступлению в связи с чем ФИО1,был водворен в ШИЗО за нарушения установленного порядка отбывания наказания. 07.06.2023 от сотрудников ФКУ ИК № 2 УФСИН России по СК, стало известно, что ФИО1, хочет встретится с ним, в связи с чем в служебный кабинет оперативного отдела, расположенного в жилой зоне исправительного учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, был приглашен осужденный ФИО1 В ходе состоявшейся беседы с осужденным ФИО1, последний изъявил желание написать явку с повинной так как он решил сознаться в своей причастности к совершенному преступления, а именно в попытке приобретения наркотического средств на территорию режимного учреждения, которые были спрятаны ухищренным способом в передаче, передаваемой на имя осужденного ФИО2. ФИО1 пояснил, что наркотические средства, которые были обнаружены в передаче, принадлежат ему, он пытался передать их себе в исправительное учреждение, для личного употребления, не собираясь их никому сбывать. что в первых числах мая месяца 2023 года, в общежитии № 1 исправительного учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю с помощью мобильного телефона она осуществил заказ наркотического средства метадон бесконтактным способом, получи данные о месте закладки наркотического средства и позвонил своему знакомому Эдику, которого попросил поднять закладку и передать ему наркотическое средство в исправительное учреждение ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю. затем от Эдика он узнал о том, что тот наркотическое средство спрятал в кондитерском изделии «Эклерах». 22.05.2023 года в вечернее время он обратился к осужденному ФИО2, попросил сделать ему передачу продуктов питания под предлогом того, что его мать ему передает кондитерские изделия. ФИО5 ответил согласием, поясняя тем что как его девушка соберётся ехать он даст ему знать. Так же ФИО1, пояснил, что специально сказал ФИО5, что мать отправит сладкого, чтобы у того не возникли сомнения, что в продуктовой передачи имеются наркотические средства. ФИО1, добавил, что ФИО2 он не говорил, что в передачи будут находиться наркотические средства, спрятанные ухищренным способом, так как тот сразу бы отказался ему помогать. На этом их разговор был окончен, и они разошлись каждый по своим делам. 26.05.2023 года ему сказал ФИО5, что его девушка приедет к нему 27.05.2023 года, тогда он спросил адрес девушки, чтобы он в свою очередь отправил адрес Эдику. После этого он позвонил Эдику, который проживает на территории города Ставрополя, Ставропольского края и продиктовал места жительства девушки ФИО5, в настоящий момент адрес проживания девушки он не помнит, а ФИО5 в свою очередь попросил свою девушку, чтобы она встретила таксиста, забрала у него Эклеры и доложила их в продуктовую передачу, принадлежащую ФИО2. Он так же дал свои полные данные ФИО5, чтобы тот отправил их своей девушке, чтобы та продуктовую передачу отправила на его имя. Затем наркотическое средство было обнаружено сотрудниками ИК в передаваемой ФИО1 передаче и тот не смог получить данное наркотическое средство. 

л.д. 120-125

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1, подтверждается также письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2023, в ходе которого осмотрено помещение для хранения и выдачи посылок, передач и бандеролей, расположенное на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по ставропольскому краю по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский МО, 

<

...> в ходе которого было изъято 23 объекта камнеобразных вещества белого цвета. 

л.д.7-10

- протоколом осмотра предметов и документов от 06.06.2023, в ходе которого в служебном кабинете № 15 Отдела МВД России «Кочубеевский» было осмотрено: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

л.д.45-47 

- справкой об исследовании № 147-И от 29.05.2023, согласно которой полученные в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство является метадон (фенадон, долофин) массой 2,55 грамма.

л.д.30

- заключением эксперта № 31-Э от 05.06.2023, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, (объект №1), находящееся в бесцветном полимерном пакетике, содержат в своем составе вещество - метадон (фенадон, долофин) которое является наркотическим веществом массой 2,32 грамма.

л.д.40-43 

Стороной обвинения представлены и исследованы в судебном заседании, в числе доказательств рапорта об обнаружении признаков преступления от 27.05.2023. При этом данные документы не являются доказательством в силу ст. 84 УПК РФ и не могут использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, так как являются лишь поводом для возбуждения уголовного дела, в связи, с чем подлежит исключению из числа доказательств.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд, руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, исходит из нижеследующего.

Согласно ч.4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с требованиями ст.5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом (ст.8 УК РФ).

При вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1, суд руководствуется положениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 № 31, от 30.06.2015 N 30, от 16.05.2017 №17). 

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Согласно п. 19 Пленума, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. 

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, а также оглашенные показания ФИО9, ФИО8, Свидетель №1, показания свидетелей ФИО4 и ФИО2, данные ими как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Оглашенные показания подсудимого, показания свидетелей обвинения данные, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину произошедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора, так как в целом и в главном они полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. Небольшие неточности в показаниях вышеперечисленных свидетелей на предварительном следствии, суд находит не существенными и объясняется это физиологической особенностью каждой личности и возможности восприятия каждого конкретного действия, не заинтересованностью каждого из свидетелей в запоминании не имеющих на их взгляд мелочей и деталей, давностью описываемых событий.

Оснований не доверять или сомневаться в обоснованности вышеуказанного экспертного заключения суд не усматривает, так как оно дано квалифицированным и компетентным экспертом со значительным стажем работы, имеющим свою узкую экспертную специализацию. 

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину ФИО1, в совершении данного преступления доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО1, совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений. С учетом всей совокупности обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд не нашел оснований к изменению категории преступления с тяжкого на средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным и образуется из наличия судимостей по приговорам Шпаковского районного суда СК от 03.03.2022, 10.02.2022г. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (состоит на учете у врача нарколога)

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО1, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление опиатов», семейное положение, его возраст. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает необходимым назначить ФИО1, по ч.3 ст. 30 ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, как единственного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, так как оснований для применения ст.64 и ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1, учел положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, так как, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено. 

В действиях ФИО1, установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, отсутствуют основания для применения к назначенному ему наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, при назначении наказания ФИО1, судом учтены положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которых, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление и принят во внимание п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

При этом суд считает невозможным исправление ФИО1, без изоляции от общества, в связи с чем, считает невозможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. По мнению суда, назначение подсудимому ФИО1, именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1, по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагает, что исправление ФИО1, может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1,

ФИО1, судим 21.06.2022 приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края.

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказание ФИО1, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Защиту ФИО1, в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществлял, адвокат Чаблин Г.С., О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21.06.2022 с наказанием, назначенным по данному приговору, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть ФИО1, в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 22 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 2,31 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кочубеевский» до принятия окончательного решения по материалу проверки, выделенному из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.И. Пунев