72RS0019-01-2024-000464-05 

№ 2-621/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 11 марта 2024 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С., 

при секретаре Рябиковой Л.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Займер» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании 54005 рублей 00 копеек в погашение задолженности по договору займа, из которых: 22 000 рублей- сумма займа, 30 643 рубля 35 копеек проценты по договору на 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ., 1 361 рубль 65 копеек- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ., а так же 1820 рублей 15 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО МФК «Займер» заключен договор займа №. По условиям заключенного договора ответчику был предоставлен заём на сумму 22 000 рублей. Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере 365% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа была ФИО1 подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа Заемщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общими условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор аналогом собственноручной подписи. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. С момента введения в личном кабинете заемщика в специализированном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. При надлежащем исполнении обязательств по договору истцом, ответчик допустил нарушение сроков внесение платежей, что привело к образованию задолженности. Так как в добровольном порядке ответчиком задолженность по договору займа не погашена и отменен ранее вынесенный судебный приказ по возражениям должника, в целях защиты нарушенного права истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание представитель АО МФК «Займер», не явился, при наличии извещения о месте и времени рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин отсутствия не представлено. ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ одновременно с иском заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 7-8). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждает расписка в получении повестки (л.д. 107). Доказательств уважительности неявки ответчик не предоставил, ходатайств не заявил, возражений по иску не направил, участие представителя не обеспечил. 

На основании изложенного, в силу правил, установленных ст. 233-234 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии явки сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив доводы иска, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ). 

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности). 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика пред займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Займер» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком), на основании обращения последнего посредством электронной цифровой подписи заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 22 000 рублей на срок 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33, 34-37, 38, 39-40, 41). 

Договор займа № заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru.

АО МФК "Займер" перечислило ответчику денежные средства в размере 22000 рублей на банковскую карту № что не оспорено ответчиком, уведомленным о существе спора, и подтверждается справкой АО МФК «Займер» (л.д. 46, 31).

Изложенное указывает, что договор между сторонами был заключен в установленном порядке и исполнен займодавцем. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Денежные средства были представлены ФИО1 на условиях возвратности и платности. 

В соответствии с п.п. 2, 6 Договора возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами ответчику надлежало произвести одномоментно, разовым платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждениям истца данная обязанность ответчиком исполнена не была. Доводы истца, не опровергнуты ответчиком и подтверждаются расчетом задолженности. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных процентов взимается неустойка в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (оборот л.д. 35).

Согласно представленного истцом расчету и доводов иска, задолженность составляет 54 005 рублей, из которых: 22 000 рублей- сумма займа, 30 643 рубля 35 копеек проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ., 1 361 рубль 65 копеек- пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15, 31). 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

Поскольку ФИО1 допущено нарушение обязательств по договору, АО МФК "Займер" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление АО МФК "Займер" было удовлетворено, 05 декабря 2022 года был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности в размере 54 925 рублей. При этом определением мирового судьи судебного участка №6 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 27 декабря 2023 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 69-88). 

По данному судебному приказу, было возбуждено исполнительное производство, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления о прекращении исполнительного производства следует, что размер удержаний с ФИО1 составил 920 рублей (л.д. 61-67). Удержанные суммы зачеты истцом, в уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 91). 

Из изложенного следует вывод, что при надлежащем исполнении обязательств АО МФК "Займер" по договору, заемщиком обязательства не исполняются, платежи по договору в соответствии с условиями договора не произведены, что свидетельствует об обоснованном обращении АО МФК "Займер" в суд с настоящим иском. 

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд, принимая за основу расчет, представленный истцом, как не оспоренный ответчиком и соотносящийся с условиями договора займа, заключенного между сторонами, приходит к выводу, что с учетом как ранее произведённых ответчиком платежей в размере 995 рублей, зачтенных истцом в уплату процентов (л.д. 15, 31), так и ограничений, установленных п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на дату заключения договора займа (по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит: 22000 рублей в погашение суммы основного долга, 32005 рублей в погашение задолженности по оплате процентов и пени (22000,00х1,5=33000 33000-995=32005). 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска АО МФК "Займер" оплачена государственная пошлина в размере 20 рублей 15 копеек по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части 1800 рублей, АО МФК «Займер» заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной ранее по иным делам. Определением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство АО МФК «Займер» удовлетворено в части, произведен зачет государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 924 рубля 25 копеек по должнику ФИО3 В удовлетворении остальной части ходатайства АО МФК «Займер» отказано в удовлетворении ходатайства (л.д. 50-52). Определением от ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Займер» разъяснена необходимость доплаты государственной пошлины в недостающей части 875 рублей 75 копеек с предоставлением платежного документа, подтверждающего произведенную доплату (л.д. 3-6). Доказательств произведенной доплаты АО МФК «Займер», не предоставлено. 

При изложенном, с ФИО1, как со стороны проигравшей гражданско-правовой спор, в пользу АО МФК «Займер» в возмещение судебных расходов подлежит взысканию 944 рубля 40 копеек. 

В недостающей части, что составляет 875 рублей 75 копеек (1820,15-944,40), государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ город Тобольск. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования АО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать в пользу акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 54 005 рублей, из которых: 22 000 рублей- сумма займа, 30 643 рубля 35 копеек проценты, 1 361 рубль 65 копеек- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ., а так же 944 рубля 40 копеек в возмещение судебных расходов, всего взыскать 54949 рублей 40 копеек. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в размере 875 рублей 75 копеек в доход Муниципального образования городской округ город Тобольск. 

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд Тюменской области заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья А.С. Груздева