Дело № 1-98/2021 

УИД 79RS0006-01-2021-000989-60 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Смидович 30 июля 2021 года 

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Сегеда В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Казанцева В.Е., представившего удостоверение № от 31.03.2021г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 29.07.2021г., 

при секретаре Лупановой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 28.12.2015г. Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 (с приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 07.08.2015г., с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.03.2017г., судимость по которому погашена) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 10.05.2017г. по отбытию наказания;

- 30.01.2020г. Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 13.03.2020г. Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (с приговором от 30.01.2020г.) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу (с 04.04.2020г.),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, незаконно проникнув в иное хранилище, тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 08 декабря 2019 года в период времени с 07 час. 05 мин. до 07 час. 55 мин., находясь в подвальном помещении подъезда № 2 дома 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, сняв руками входную дверь с петель, незаконно проник в кладовую, использовавшуюся в качестве хранилища, откуда умышлено, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 велосипед марки «STERN Ladies Vega» стоимостью 7000 руб. 00 коп. и велосипед марки «KAMA F200sm» стоимостью 3000 руб. 00 коп., которые обратил в свою пользу, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО2 свою вину по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением согласился и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника Казанцева В.Е. и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (т.2 л.д. 122). 

Суд, установив, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО2, суд относит рецидив преступлений, который, в силу положений ст.18 УК РФ, признает простым. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося умышленным средней тяжести против собственности, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который хотя по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется посредственно, однако неоднократно судим за аналогичные преступления, что явно свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия на него предыдущего наказания, а также стойкой криминальной направленности ФИО2, помимо этого характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО2 в настоящем случае может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путём отбытия основного наказания. 

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО2 до постановления приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от 13.03.2020г., окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом для отбытия наказания должна быть определена исправительная колония строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, а также учитывая вышеизложенные фактические данные о личности ФИО2, суд считает необходимым меру пресечения в отношении последнего в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: велосипед марки «STERN Ladies Vega», велосипед марки «KAMA F200sm», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, подлежат возвращению последней по принадлежности; куртка темно-синего цвета подлежит возвращению осужденному ФИО2 по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 13 марта 2020 года, окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время нахождения ФИО2 под стражей с 30 июля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по предыдущему приговору от 13.03.2020г. с 07.03.2019г. по 06.08.2019г., с 30.01.2020г. по 14.02.2020г. и с 18.12.2019г. по 03.04.2020г., из расчета, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 13 марта 2020 года в период с 30 января 2020 года по 29 июля 2021 года. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: велосипед марки «STERN Ladies Vega», велосипед марки «KAMA F200sm» - вернуть потерпевшей Потерпевший №1; куртку темно-синего цвета вернуть осужденному ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В этот же срок осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья В.С. Сегеда