П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 февраля 2018 года г. Братск

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Бронниковой Е.В., с участием государственного обвинителя Гранина А.Г., защитника Красноярова Д.Н., подсудимой ФИО1, потерпевшего К.Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-79/2018 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты) ранее не судимой,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 ноября 2017 года, около 14 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по (адрес), умышленно причинила К.Р.Н. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2017 года, в дневное время, ФИО1, находясь в квартире № дома № по (адрес), распивала спиртное совместно со своим сожителем К.Р.Н. Во время распития спиртного у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора с К.Р.Н., возникшая на почве личных неприязненных отношений к последнему, в ходе которой у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на причинение К.Р.Н. тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Испытывая личную неприязнь к К.Р.Н., ФИО1 15 ноября 2017 года, около 14 часов 30 минут, с полки в комнате взяла в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, вооружившись которым и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, подошла к стоящему у стола в комнате К.Р.Н. и, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью К.Р.Н., нанесла один удар ножом К.Р.Н. в жизненно важный орган - брюшную полость, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему К.Р.Н. телесное повреждение в виде колото-резаного ранения брюшной стенки по средней линии, проникающее в брюшную полость со сквозным ранением левой доли печени, осложнившегося внутрибрюшным кровотечением, которое относится к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.к. она вооружившись ножом, умышленно нанесла им один удар в брюшную полость К.Р.Н., причинив последнему телесное повреждение, относящееся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила суду, что полностью согласна с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником Краснояровым Д.Н., она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевший К.Р.Н. не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает максимальное наказание 10 лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением, государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевший К.Р.Н. не возражали против заявленного ходатайства подсудимой и её защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

(данные изъяты)

(данные изъяты) суд считает подсудимую ФИО1 вменяемой по данному уголовному делу.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ею преступления, а так же то, что она свою вину в совершении преступления признала полностью, сделала явку с повинной, ранее не судима, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении 3 малолетних детей: (данные изъяты) оказала медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние её здоровья, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ей наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность подсудимой ФИО1, суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает, что она не состоит на учёте у врача-нарколога, характеризуется удовлетворительно. Не находит суд и других обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, и в силу ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск на сумму 101 147 рублей 30 копеек, заявленный прокурором Падунского района г. Братска в интересах ОГБУЗ «Братская городская больница № 2» в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание четыре года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Обязать осужденную ФИО1: встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их ведома места жительства, находиться дома с 23 часов до 06 часов следующих суток, не употреблять спиртные напитки и не посещать места их употребления.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный прокурором Падунского района г. Братска в интересах ОГБУЗ «Братская городская больница № 2» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОГБУЗ «Братская городская больница № 2» 101 147 рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- следы рук, смыв вещества бурого цвета, нож, образцы отпечатков пальцев и ладоней рук ФИО1, К.Р.Н., образцы эпителия полости рта ФИО1, К.Р.Н., образцы смывов рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Братское» - уничтожить;

- толстовку, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Братское» - возвратить потерпевшему К.Р.Н.; 

- женское платье, колготки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Братское» - возвратить осужденной ФИО1; 

- карту стационарного больного № на имя К.Р.Н., возвращённую в ОГБУЗ «БГБ № 2» - оставить в данном учреждении;

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин