Дело № 2-3250/2024 УИД 24RS0040-01-2024-002707-56

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 27 июня 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Крючкова С.В., 

при секретаре судебного заседания Тулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к САН о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании платы,

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к САН о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании платы за пользование жилым помещением. 

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, предоставлено ответчику на основании поселительной от 13.01.1999, договор социального найма в письменной форме не заключался. В жилом помещении никто не проживает, ключи от жилого помещения находятся в управляющей организации. Ответчик длительное время не вносит плату за наем. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о временном и вынужденном характере отсутствия ответчиков в жилом помещении, не установлено. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; взыскать с ответчика в пользу бюджета муниципального образования город Норильск задолженность за жилое помещение за период с 01.08.2016 по 31.03.2024 в размере 12 155,90 руб., пени за период с 11.10.2016 по 15.04.2024 в размере 7 950,60 руб. 

Истец Управление жилищного фонда Администрации города Норильска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представитель истца ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Участвующий в деле помощник прокурора Селезнева Т.Н. полагала иск обоснованным. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, щ установленных настоящим Кодексом.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении указанных нанимателя и членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, предоставлено ответчику САН на основании поселительной от 13.01.1999, договор социального найма в письменной форме не заключался.

Согласно сведениям ООО «Уютный дом» (акт от 11.08.2000) в жилом помещении никто не проживает, ключи от жилого помещения находятся у коменданта.

Согласно представленным сведениям, с апреля 2022 года оплата жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение не производится. 

Согласно расчету задолженность по плате за пользование жилым помещением за период с 01.08.2016 по 31.03.2024 составляет 12 155,90 руб., пени за период с 11.10.2016 по 15.04.2024 составляют 7 950,60 руб. 

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о временном и вынужденном характере отсутствия ответчика в жилом помещении, не установлено.

Согласно предоставленным КГБУЗ «НМП №1» (территориальная поликлиника г. Норильска) сведениям от 15.05.2024 САН к лечебному учреждению не прикреплен.

При указанных обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 103 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к САН – удовлетворить.

Признать САН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу

<

адрес>.

Взыскать со САН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в бюджет муниципального образования город Норильск задолженность по плате за жилое помещение за период с 01.08.2016 по 31.03.2024 в размере 12 155 рублей 90 копеек, пени за период с 11.10.2016 по 15.04.2024 в размере 7 950 рублей 60 копеек.

Взыскать со САН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 103 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 27.06.2024