Дело № 2-377/2025

УИД: 18RS0001-01-2024-004731-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

14 января 2025 года г. Ижевск 

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Шаяхметовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 61069,14 руб., из них: задолженность по основному долгу –55872,13 руб., задолженность по процентам –5197,01 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2245,07 руб. 

Требования мотивированы тем, что 06.12.2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор 

<

***> в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 98521 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90% годовых. Денежные средства в размере 98521 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 22.07.2020 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 23.03.2022 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору 

<

***> от 06.12.2018 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии)» № У77-22/0467, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 06.12.2018 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 70978,27 руб. – задолженность образовавшаяся за период с 22.07.2020 года по 23.03.2022 года. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности, ответчиком исполнены обязательства в сумме 2809,13 руб. 

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233-244 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив требования и доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» между ПАО «Почта Банк» и заемщиком ФИО1 06.12.2018 заключен договор потребительского кредита 

<

***> по программе «Потребительский кредит», согласно которому заемщику открыт счет №, предоставлен кредит в размере 98521 руб. (в том числе: Кредит 1 – 15521 руб., Кредит 2 –83000 руб.), Дата закрытия кредитного лимита – 06.12.2018 года), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,90 % годовых. Срок возврата кредита 06.12.2021 года (пп. 1, 2, 4 индивидуальных условий).

Согласно индивидуальным условиям предусмотрено 36 платежей, размер платежа составляет 3812 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 6 числа каждого месяца, начиная с 06.01.2019 года (п. 6 индивидуальных условий).

Полная сумма кредита, подлежащая выплате заемщиком составляет 137046,44 руб., включает сумму кредита, процентов и комиссий по кредиту (п. 18 индивидуальных условий).

Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Своей подписью на индивидуальных условиях ФИО1 подтвердила, что согласна на оказание услуг и оплату комиссий в соответствие с условиями и тарифами, на подключение услуг «Кредитное информирование» размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа - 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа - 2200 руб., «Гарантированная ставка» размер (стоимость) комиссии за сопровождение Услуги при заключении договора: 7,9% от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту, 1% от суммы к выдаче с льготной процентной ставкой по кредиту (п. 17 индивидуальных условий). 

Таким образом, судом установлено, что заемщику на основании кредитного договора открыт счет, предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита в полном объеме путем перечисления всей суммы кредита в размере 98521 руб., а ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, расчетами задолженности по кредитному договору. Условия кредитного договора, размер полученных денежных средств ответчиком не оспариваются.

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения денежных средств в счет возврата долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809, 810 ГК РФ.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 п.1 ГК РФ). 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Своей подписью на Индивидуальных условиях ФИО1 подтвердила свое согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 Индивидуальных условий). 

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 31.01.2020 (протокол № 01/20 от 31.01.2020) полное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Акционерное общество «Почта Банк» АО «Почта Банк». 

23.03.2022 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-22/0467, по условиям которого в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. 

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № У77-22/0467 от 23.03.2022 года к ООО «Филберт» перешло право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору 

<

***> в размере 70978,27 руб., из которых 55872,13 руб. сумма основного долга. 

Таким образом, к ООО «Филберт» перешло право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору по кредитному договору 

<

***> от 06.12.2018 года. 

05.05.2022 года в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору 

<

***> от 06.12.2018 года, ФИО1 предложено оплатить долг в размере 70978,27 руб. до 30.05.2022 года.

На основании заявления ООО «Филберт» о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 70 978, 27 руб. и. о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Ижевска- мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района города Ижевска 11.10.2022 года выдан судебный приказ № 2-2297/2022о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. На основании определения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского районного города Ижевска судебный приказ № 2-2297/2022 отменен.

С ФИО1 частично взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2809,13 руб.

На основании Федерального закона от 04.08.2023 №467-ФЗ и Решения №9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.12.2018 года в размере 61069,14 руб., из них: задолженность по основному долгу – 55872,13 руб., задолженность по процентам –5197,01 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, правильность расчета сомнений не вызывает. 

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженного или иного ее размера, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2245,07 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.12.2018 года в размере 61069,14 руб., из них: задолженность по основному долгу – 55872,13 руб., задолженность по процентам –5197,01 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2245,07 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2025 года.

Судья Л.В. Москалева