Судья Куклев В.В. дело №22-2252/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 25 сентября 2023 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Гуцало А.А.,

при секретаре Казаковой Е.С.,

с участием прокурора Медведева Р.Е., 

осужденного ФИО1 (посредством видео-конференц-связи),

защитника – адвоката Курайкина Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 июня 2023 года, которым 

удовлетворено представление начальника филиала по г. Когалыму ФКУ «УИИ УФСИН по ХМАО-Югре» В.Ю. 

Отменено ФИО2 

<

данные изъяты>, условное осуждение по приговору Когалымского городского суда ХМАО - Югры от 14 октября 2021 года и он отправлен для отбывания лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию строгого режима.

До вступления постановления в законную силу избрана мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу и содержания в СИЗО-1 г. Тюмени.

Срок отбывания лишения свободы ФИО1 исчислен с 21 июня 2023 года,

изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного, защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего против их удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 14 октября 2021 года ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока на условно осужденного судом возложены обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, являться на обязательную регистрацию в указанный орган по графику, установленному данным органом.

Постановлением Когалымского городского суда ХМАО - Югры от 25 июля 2022 года в связи с уклонением от исполнения возложенной судом обязанности испытательный срок осужденному продлен на один месяц, а также установлена дополнительная обязанность: «после вступления в законную силу постановления в течение месяца трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения в течение 1 месяца со дня вступления постановления суда в законную силу с целью трудоустройства».

Постановлением Когалымского городского суда ХМАО - Югры от 09 января 2023 года в связи с уклонением от исполнения возложенной судом обязанности испытательный срок продлен на два месяца.

Начальник филиала по г. Когалыму ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре В.Ю. обратился в суд с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить постановление суда, изменить режим отбывания наказания с колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима или колонию-поселение. Указывает, что режим исправительного учреждения является несправедливым, на момент совершения преступления не был судим, а наличие условного осуждения не образует рецидив преступления. При назначении наказания не учтено состояние его здоровья, своевременно исполнял возложенные на него обязанности. 

В возражениях помощник прокурора г. Когалыма Г.С., начальник филиала по г. Когалыму ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре Х.Г. просят постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив, в соответствии с положением ст.389.19 УПК РФ производство по делу в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу положений частей 4 и 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. При этом систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что 19 ноября 2021 года ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ему разъяснен условия и порядок условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

25 июля 2022 года в связи с уклонением условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а именно в связи с неявкой без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному графику в период с 01 по 05 мая 2022 года, судом продлен испытательный срок на 1 месяц.

09 января 2023 года за нарушение порядка и условий отбывания меры уголовно-правового характера, выразившееся в уклонении от исполнения возложенной судом обязанности - «трудоустроиться в течение 1 месяца со дня вступления постановления суда в законную силу или встать на учет в центре занятости населения в течение 1 месяца со дня вступления постановления суда в законную силу с целью трудоустройства», постановлением суда ФИО3 испытательный срок продлен на 2 месяца.

26 января 2023 года за нарушение порядка и условий отбывания испытательного срока при условном осуждении, выразившееся в уклонении от исполнения возложенной судом обязанности - «трудоустроиться в течение 1 месяца со дня вступления постановления суда в законную силу или встать на учет в центре занятости населения в течение 1 месяца со дня вступления постановления суда в законную силу с целью трудоустройства», ФИО3 объявлено третье предупреждение об отмене условного осуждения. 

Таким образом, ФИО3 в соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ является условно осужденным систематически не исполняющим возложенные на него судом обязанности, в течение одного года 3 раза уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

После направления уголовно-исполнительной инспекцией в суд представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда, ФИО1, зная об этом, никаких выводов не сделал, своего поведения не изменил и вплоть до заключения 13 апреля 2023 г. под стражу по новому уголовному делу продолжал уклоняться от исполнения возложенных судом обязанностей, что выразилось в неявке без уважительных причин на обязательную регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному графику в период с 01 по 05 февраля 2023 г., с 01 по 05 марта 2023 г. и с 01 по 05 апреля 2023 г. и уклонении от трудоустройства либо постановке на учет в центре занятости населения с целью трудоустройства. 

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что условно осужденный ФИО1 систематически уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей и в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ принял законное решение об отмене последнему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначая ФИО1 исправительную колонию строгого режима, учел, что преступления, предусмотренные п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершены им при рецидиве преступлений, а также то, что ранее он отбывал лишение свободы по приговору Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 27 июля 2016г.

Ссылка в апелляционной жалобе осужденного на наличие смягчающих наказание обстоятельств и на данные о его состоянии здоровья, во внимание судом апелляционной инстанции не принимается, так как эти обстоятельства не могут быть учтены при решение вопроса об отмене условного осуждения по вступившему в законную силу приговору.

Постановление суда мотивировано установленными судом обстоятельствами и соответствует положениям закона. Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, не усматривается. Постановление соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 июня 2023 года об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Гайнуллна 

<

данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления. С учетом положений ст.401.2, ч.2 ст.401.13 УПК РФ стороны вправе принимать участие в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий - А.А. Гуцало