Дело №10-3/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Поспелиха 23 августа 2019 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Калашниковой О.Н., с участием прокурора Баранова А.С., адвоката Палочкиной Е.И., осужденного ФИО1 по видеоконференц-связи рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор и.о.мирового судьи судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края от 03 июля 2019 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

31 августа 2015 года мировым судьей судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 14 апреля 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц до 1 года 1 месяца;

20 мая 2016 года приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского края от 21 июля 2016 года по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ, ст.70 Уголовного кодекса РФ (приговор от 31 августа 2015 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; приговор мирового судьи судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края от 26 февраля 2016 года постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 7 мая 2018 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев 21 день;

25 декабря 2018 года Поспелихинским районным судом Алтайского края с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 14 марта 2019 года по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, с применением ст.70 Уголовного кодекса РФ (приговор от 20 мая 2016 года) к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- осужден по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.3,5 ст.69 Уголовного кодекса РФ (приговор от 25 декабря 2018 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав осужденного ФИО1, адвоката Палочкину Е.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Баранова А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу 

<

адрес>, тайно похитил телефон сотовой связи марки «BQ-4028» в корпусе желтого цвета стоимостью 2100 рублей и телефон сотовой связи марки «Fly FF 249» в корпусе черного цвета стоимостью 1050 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив правила ст.64 Уголовного кодекса, в водной части приговора указать, что он имеет среднее специальное образование и работает в ООО ТПК «Зерно-Трейд» оператором цеха. 

В возражении на жалобу осужденного государственный обвинитель Чигарев С.А. просит приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных его личности, обстоятельств, влияющих на ответственность осужденного.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобах: полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также удовлетворительной характеристики осужденного, суд обоснованно назначил ФИО1 не максимальное наказание, предусмотренное законом.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, материалами дела не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения, выводов не делает, имеет отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания, назначения наказания с применением ст.ст.73, 64, 68 ч.3 Уголовного кодекса РФ, ст.53-1 Уголовного кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не находит. 

Вместе с тем, суд во вводной части приговора ошибочно указал, что ФИО1 не работает и имеет среднее образование.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Из вводной части приговора и.о.мирового судьи судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края от 03 июля 2019 года в отношении ФИО1 исключить указание о том, что ФИО1 не работает и имеет среднее образование, указав, что ФИО1 имеет среднее специальное образование и работает в ООО ТПК «Зерно-Трейд» оператором цеха.

В остальной части приговор отставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Антонова