Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа 

<

адрес>, СНТ «Мичуринец-2» об установлении факта владения, пользования и распоряжения земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам об установлении факта владения, пользования и распоряжения при жизни ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Мичуринец-2», уч. 20, площадью 0,06га, признании права собственности на земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Мичуринец-2», уч. 20 в порядке наследования.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО2 После нее открылось наследство, в состав которого входит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Мичуринец-2, 

В нотариальную контору в установленный законом срок ФИО1, не обращалась, наследственное дело не открывалось. 

Своевременно оформить истица свои наследственные права в нотариальном порядке не смогла, поскольку требовалось длительное время для сбора необходимых документов.

Сразу после смерти матери, в ноябре 2005 года, истица наследство приняла фактически: все это время использует земельный участок по прямому целевому назначению, производит оплату членских сборов, земельного налога, расходы на должное содержание участка: полив, удобрение, уход за посадками, охрана и т.д.

В 2018 году истица получила архивную копию Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, где допущена ошибка в отчестве: вместо - ФИО2, ошибочно указано - ФИО3.

Представитель ответчика – СНТ «Мичуринец 2» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования признают в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалы дела представлен отзыв, из которого следует, что исковые требования Администрация исковые требования не признает, поскольку прав истицы не нарушала.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истицы, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.14).

Родство истицы ФИО1 с умершей ФИО2 подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.7-9), копией свидетельства о заключении брака (л.д.10).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка, площадью 0,06 га., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Мичуринец-2», уч. 20, площадью 0,06га.

При этом судом установлено, что правоустанавливающем документе – Постановлении Антроповской сельской администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в написании отчества наследодателя вместо ФИО2 указанно ФИО3 (л.д. 16).

Вместе с тем факт принадлежности правоустанавливающего документа ФИО4, а также владения, пользования и распоряжения земельным участком при жизни подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, такими как Свидетельство на право собственности на землю (л.д. 15), справки СНТ «Мичуринец-2» (л.д. 17-18), членская книжка (л.д. 19-22). 

Суд учитывает, что установление факта владения, пользования и распоряжения при жизни ФИО2 земельным участком необходимо истице для оформления своих наследственных прав.

В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Как следует из ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как разъяснил Пленум Верховного Суда в п. 36 Постановления N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Как следует из материалов дела и не было оспорено в судебном заседании сразу после смерти матери, в ноябре 2005 года, истица наследство приняла фактически: все это время использует земельный участок по прямому целевому назначению, произвожу оплату членских сборов, земельного налога, расходы на должное содержание участка: полив, удобрение, уход за посадками, охрана и т.д., доказательств обратного суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принятия наследства истицей, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный по адресу 

<

адрес>, СНТ «Мичуринец-2», уч. 20, в порядке наследования по закону. Руководствуясь ст.ст.218 245, 1111, 1112, 1141, 1142, 1152 ГПК РФ, ст.ст.167,194-198, 264-265, 268 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.Установить факт владения, пользования и распоряжения при жизни ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком, площадью 0,06 га, расположенным по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Мичуринец-2», уч. 20. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Мичуринец-2», уч. 20 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2020

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде 

<

адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов