Дело № 1-46/2024

УИД 26RS0005-01-2024-000441-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 16 июля 2024 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края ФИО5,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО7, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося № в №, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, №, со №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

<

дата>, в 08 часов 07 минут, ФИО2, находясь на обочине проезжей части №, на расстоянии 11,58 метров от входа на территорию детского садика № «Ласточка», с. №, по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский район, № на земле обнаружил денежные средства в сумме 8 500 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, понимая, что обнаруженные им денежные средства в сумме 8 500 рублей ему не принадлежат, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного деяния, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, безвозмездно изъял, то есть тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 8 500 рублей.

Завладев похищенным имуществом ФИО2, с места преступления скрылся, мер к возвращению похищенного имущества не предпринял, неправомерно обратил похищенное в свою пользу и использовал в своих личных корыстных целях, чем причинил ФИО4, имущественный вред на сумму 8 500 рублей, который для потерпевшей является значительным ущербом.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением между ними и возмещением вреда, как материального, так и морального, в полном объеме. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 заявил аналогичное ходатайство.

Защитник ФИО7 �����������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????¶??????????�?�???�??????J?J???

Государственный обвинитель старший помощник прокурор Апанасенковского района Ставропольского края ФИО5 возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней степени тяжести, характеризуется положительно, ущерб возместил. 

Из заявления и показаний потерпевшей видно, что требований материального и морального характера к подсудимому не имеется, и они примирились.

Суд, учитывая характер и степень тяжести совершенного ФИО2 деяния и личности подсудимого, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон. 

Руководствуясь ст. 254, ст. 256, ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон, освободив от уголовной ответственности. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеофайлом, содержащий запись с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания МКДОУ № «Ласточка» с. № – продолжить хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья: Н.Е. Горностай