П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

с. Грачёвка 13 января 2020 года 

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Стерлёв А.В., при секретаре судебного заседания Б.А.К., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района Т.С.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Т.С.Б., предоставившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 10 минут. Находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, обнаружив находящийся в грунте мобильный телефон марки «HuaweiHonor 7 С», действуя с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «HuaweiHonor 7 С» стоимостью 8000 рублей, укомплектованный не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером № и чехлом, принадлежащий А.Е.С., после чего с похищенным имущество с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А.Е.С. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

От потерпевшей А.Е.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый ущерб возместил, причинённый вред загладил, принёс свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал и согласен с прекращением уголовного преследования в отношении него по основанию примирения сторон.

В судебном заседании адвокат Т.С.Б. не возражала и согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию примирения сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры Грачёвского района 

<

адрес> Т.С.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1, не судим, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред. Преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом изложенного и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает необходимым производство по данному уголовному делу прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь: ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Стерлёв