Дело № 2- 142/2020

УИД: 18RS0024-01-2020-000049-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года 

<

адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ответчику денежную сумму в размере 6 000 000 руб. в качестве займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств, сроки возврата суммы займа были установлены следующие:

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.;

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.;

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 руб. 

В настоящее время сроки возврата денежных средств наступили, однако обязательство по возврату суммы займа в указанном размере не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом, из расчета ключевой ставки Банка России составляет 489 082 руб. 17 коп. Кроме того, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 541 руб. 10 копеек. В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, однако оно оставлено без исполнения.

С учетом увеличения исковых требований истец просит взыскать с ответчика долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 рублей, проценты за пользование займом предусмотренные ст.809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 082 руб. 17 копеек, с последующим начислением на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 21 541 руб. 10 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 753 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело без её участи, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическим лицом, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

Истцом в подтверждение заключения договора займа между ФИО1 и ФИО2, и его условий представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из содержания статьи 807 Гражданского кодекса РФ в договоре займа (расписке) имеется обязанность займодавца о передаче денежных средств и обязанность заемщика вернуть денежные средства.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил от ФИО1 в качестве займа денежные средства в размере 6 000 000 рублей, обязуются возвратить указанные средства, тремя частями, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, содержание расписки позволяет сделать вывод, что между сторонами возникли отношения из договора займа.

Расписка вышеприведенного содержания, выполненная заемщиком рукописным способом, содержащие все существенные условия договора и подтверждающие факт получения денежных средств ФИО2 на условиях возвратности, являются необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа определен следующим образом:

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.;

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.;

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 руб. 

Частью 2 ст.408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Подлинный экземпляр расписки от ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и хранится в материалах гражданского дела, что также свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договорам займа.

Расписка, представленная суду, содержат подпись ответчика, позволяет определить все существенные условия договора займа, сомнения в подлинности представленной расписки отсутствуют.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ответчик не представил суду достаточных достоверных доказательств подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом.

Учитывая, что ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО1 не вернул, то требования истца о возврате суммы долга в размере 6 000 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между сторонами на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 000 руб. без указания условия о размере процентов.

Частью 4 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в ч.4 ст.809 ГК РФ, поэтому если договор по субъективному составу сторон, предмету и сумме займа не подпадает под регулирование вышеуказанной нормы права, вывод о его беспроцентности не обоснован.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГг. отсутствует условие о начислении процентов на сумму займа и их размер, однако стороны не указали, что заем является беспроцентным. При этом обстоятельства, изложенные в ч.4 ст.809 ГК РФ, отсутствуют. Следовательно, заем не является беспроцентным, ответчику надлежит уплатить истцу проценты за пользование займом в размере, определяемым исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом по ст.809 ГК РФ.

Учитывая, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, то расчет процентов за пользование заемными средствами следует исчислять в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из расчета истца следует, что сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 489 082 руб. 17 коп. 

Расчет, составленный истцом судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком не представлен свой расчет суммы долга. Размер задолженности подтвержден в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе, расчетом истца. Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными. Доказательств недостоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности, ответчик не представил.

Проценты за пользование займом подлежат начислению на сумму долга (по основному обязательству) до полного погашения задолженности.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ, пунктом 1 ст.819 ГК РФ определено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что данные проценты, уплачиваемые заемщиком в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование заемными средствами, то они подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Поскольку проценты за пользование суммой займа не являются мерой гражданской правовой ответственности, не являются неустойкой за нарушение исполнения обязательства, в их взыскании не может быть отказано.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. По смыслу пп. 1, 3 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (ст. 809 п. 3 ГК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, существа договора займа, в соответствии с указанными выше нормами права, требования истца в части взыскания причитающихся процентов за пользование займом правомерны, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата займа судом учитывается следующее.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2).

Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. 

Согласно ст.395 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора займа, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из содержаний ст.811 ГК РФ проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ начисляются только на сумму займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

Учитывая, что в договоре займа не предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользование займом, то проценты за пользование чужими денежными средствами на данные проценты не начисляются.

Ответчик взятые в долг денежные средства не возвратил, тем самым, продолжает незаконно пользоваться чужими денежными средствами, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст.395 ГК РФ (по первому платежу в размере 1 000 000 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ) составили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 541 руб. 10 копеек.

Из представленного расчета следует, что истцом рассчитаны проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что ответчиком не представлен свой расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд определяет сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по первому платежу) в размере 21 541 руб. 10 коп. 

Судом произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом дат возникновения просрочек по каждому платежу по возврату заемных денежных средств, а также исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по формуле: сумма процентов = сумма долга * количество дней просрочки * ключевая ставка Банка России / кол-во дней в году / 100, согласно которому сумма, подлежащая к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала течения срока нарушения обязательств по возврату заемных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) составляет 86 638, 13 руб.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными выглядит следующим образом.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Увеличение долга 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]?[4]?[7]/[8] 

1 000 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

6 

0 

- 

7,25% 

365 

1 191,78 

1 000 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

0 

- 

7% 

365 

9 397,26 

1 000 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

0 

- 

6,50% 

365 

8 726,03 

1 000 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

16 

0 

- 

6,25% 

365 

2 739,73 

1 000 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

0 

- 

6,25% 

366 

170,77 

2 000 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

39 

1 000 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

6,25% 

366 

13 319,67 

2 000 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

77 

0 

- 

6% 

366 

25 245,90 

2 000 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

5 

0 

- 

5,50% 

366 

1 502,73 

6 000 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

27 

4 000 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

5,50% 

366 

24 344,26 

Итого: 

269 

5 000 000 

6,29% 

86 638,13 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Таким образом, с учетом заявленных исковых требований суд приходит к выводу о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты долга, начисляемой на сумму долга по договору займа в размере 6 000 000 рублей, уменьшаемую в случае погашения, начиная с момента вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) до фактического погашения суммы задолженности.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 753 руб., согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40 753 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.192 -198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 082, 17 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени (неустойку) за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 638,13 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени (неустойку) за нарушение срока возврата займа, начисляемые на сумму долга 6 000 000 рублей, с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет расходов по оплате государственной пошлины 40 753 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.