Дело № 2 -1338 / 2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Анапа «30» июля 2018 года 

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Стародубцева В.П.,

при секретаре Музыка Я.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 9.08.2017г. по адресу: (...), произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Шевроле» гос/номер 000 автомобилю «ВАЗ» гос/номер 000

Согласно административному материалу, ответчик ФИО1, управлявший автомобилем «Митсубиши» гос/номер 000 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП имущественному ущербу потерпевших. 

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Согаз» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 000

По заявлениям о страховом случае, в соответствии с условиями договора страховании, с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», согласно актов о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 92 900 руб., что подтверждается платежными поручениями 000 от 6.10.2017г.,2989979 от 4.10.2017г., 3056876 от 3.11.2017г..

На основании выше изложенного просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Согаз» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 92 900 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 987 руб..

Представитель истца АО «Согаз»-К.А.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, а также не возражает против вынесения заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, признал, не возражал об их удовлетворении. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований АО «Согаз» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные АО «Согаз» исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Согаз» страховое возмещение в порядке регресса в размере 92 900 (девяносто две тысячи девятьсот) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 987 (две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей, а всего взыскать 95 887 (девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Анапского 

районного суда В.П. Стародубцев