50RS0014-01-2023-000235-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-431/23 по иску ФИО2 к СПАО "Ингосстрах о взыскании страхового возмещения, 

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. 

В обоснование требований указала, что 30.09.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес Бенц», г.р.з №, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля «Smart Fotwo», г.р.з №, принадлежащего ей на праве собственности. В результате столкновения причинены механические повреждения ее автомобилю. Виновником аварии признан водитель ФИО3, что подтверждается материалом дела об административном правонарушении. О страховом случае подано заявление в СПАО «Ингосстрах», способ возмещения убытков – организация восстановительного ремонта на СТО. Страховая компания отказала в организации восстановительного ремонта на СТО, переведя денежные средства в сумме 41700 рублей через ФГУП «Почта России», которые она не получила. На заявление в страховую компанию с просьбой выдать направление на ремонт поврежденного автомобиля, получен отказ. На заявление в страховую компанию об оплате ремонта автомобиля в АО «Мерседес-Бенц РУС», снова также получен отказ. В адрес ответчика направлена досудебная претензия с просьбой об оплате ремонта автомобиля, в которой также отказано. Решением Финансового уполномоченного удовлетворены требования о взыскании страхового возмещения в размере 57500 рублей. Страховое возмещение в данном размере получено истцом. С учетом уточнений просила взыскать страховое возмещение 118200 рублей за вычетом страховой выплаты, неустойку 607 рубля за каждый день просрочки, начиная с 17.05.2022 года по 13.01.2023 года в размере 146894 рубля, штраф, компенсации морального вреда 100000 рубля, утрату товарной стоимости 12728,48 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик извещен о времени и месте слушания дела. В отзыве на исковое заявление указано, что истцу перечислено страховое возмещение в размере 41500 рублей, форма возмещения изменена с натуральной на денежную, о чем истец уведомлялась. Денежные средства возвращены в связи с неполучением их истцом. На обращение о проведении ремонта разъяснено, что у страховой компании не имеется договоров со станциями, осуществляющими сервисное обслуживание автомобилей как у истца в рамках ОСАГО. Выдача направления на предложенную истцом СТОА, с которой нет договорных отношений, является правом, а не обязанностью ответчика. На претензию истца об оплате стоимости ремонта транспортного средства на основании заказа-наряда, направлен отказ и повторно указал на отсутствие банковских реквизитов. Финансовым уполномоченным принято решение о частичном удовлетворении требований в размере 57000 рублей, которые выплачены истцу. Требования о взыскании неустойки и штрафа явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, так как неустойка заявлена в размере, превышающем сумму ущерба. В связи с этим их необходимо снизить в порядке ст.333 ГК РФ. Факт причинения морального вреда истцом не доказан, а поэтому не подлежит компенсации. Оснований для удовлетворения требований не имеется. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена…

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона об ОСАГО): Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В силу п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Согласно положениям абз.1-3 п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии с п.15.2 ст.12 Закона об ОСАГО требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Материалами дела установлено, что 30.09.2021 года в г. Москве на Ленинградском проспекте, д.15 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес Бенц», г.р.з №, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля «Smart Fotwo», г.р.з №, принадлежащего на праве собственности ФИО2

В результате столкновения транспортному средству «Smart Fotwo» причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 30.09.2021 года водитель ФИО3 привлечен к ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей. 

На момент происшествия риск гражданской ответственности лица, управлявшего автомобилем истца, застрахован по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» полис № Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис ТТТ №. 

Истцом 05.10.2021 года подано заявление в СПАО «Ингосстрах», в котором способ возмещения убытков указан – организация восстановительного ремонта на станции техобслуживания ООО «Мейджер».

На обращение дан ответ от 19.10.2021 года, что у страховой организации не заключен договор о проведении ремонта транспортных средств по ОСАГО с указанной в заявлении станцией технического обслуживания, ответчик не располагает возможностью организовать ремонт поврежденного транспортного средства на выбранной станции технического обслуживания. Также указано о выплате страхового возмещения в размере 41500 рублей через ФГУП «Почта России», возможности получить его наличными денежными средствами в отделении ФГУП «Почта России» по месту постоянной регистрации по месту жительства.

23.10.2021 года ФИО2 подала в СПАО «Ингосстрах» заявление о выдаче направления на ремонт согласно п.15 ст.12 и п.15.2 ст.12 Закона об ОСАГО

Ответом от 27.10.2021 года подтверждена изложенная в письме от 19.10.2021 года позиция, указано об отсутствии оснований для изменения формы возмещения вреда. 

Решением Финансового уполномоченного от 10.01.2023 года требования ФИО2 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично. Взыскано со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 57500 рублей на основании выводов экспертного заключения ООО «ЕВРОНЭКС» №У-22-144673/3020-004 от 26.12.2022 (л.д.70-75).

СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 57500 рублей 13.01.2023 года (платежное поручение №48168 от 13.01.2023 года) (л.д.114). 

В ходе рассмотрения дела судебная автотехническая экспертиза. Согласно Заключению судебного эксперта №094 от 03.07.2023 года ООО «НЭ РОСТО» повреждения автомобиля потерпевшего могли быть получены в результате ДТП 30.09.2021 года. Стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства, полученных в результате ДТП 30.09.2021 года с учетом износа составляет 111800 рублей, без учета износа составляет 118200 рублей. Размер утраты товарной стоимости транспортного средства составил 12728,48 рублей.

Данное заключение суд принимает как допустимое доказательство по делу, поскольку оно составлено экспертом, обладающим высоким уровнем специальных познаний в области автотехники и оценки ущерба (регистрационный №3618 в реестре экспертов-техников), с достаточным стажем экспертной деятельности, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При составлении заключения учтены необходимые нормативные акты, материалы дела об административном правонарушении, исследовательская часть подробно изложена экспертом, и выводы в полной мере мотивированы. 

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что требования о возмещении ущерба являются обоснованными, поскольку страховое возмещение выплачено истцом в меньшем размере, чем предусмотрено законодательством. В связи с этим с ответчика в пользу истца необходимо взыскать недополученное страховое возмещение в размере 54300 рублей (111800-57500), а также утрату товарной стоимости 12728,48 рублей. Поскольку отказ в выдаче направления на ремонт был сделан ответчиком в соответствии с требованиями законодательства, по предусмотренным законом основаниям, то размер страхового возмещения рассчитывается в соответствии с абз.2 п.19 ст.12 Закона об ОСАГО с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). На правомерность возмещения в форме страховой выплаты указано и в решении Финансового уполномоченного (л.д.122). 

Согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО: 3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как указано выше требования о выплате страхового возмещения в полном объеме, ответчиком добровольно не удовлетворены, в связи с чем с него подлежит взысканию штраф 33514 рублей. Также требования истца о взыскании с ответчика неустойки не противоречат закону. 

Учитывая мотивированное ходатайство ответчика, степень исполнения обязательства, длительность допущенной просрочки исполнения, а также компенсационную природу штрафа и неустойки, суд приходит к выводу о явной их несоразмерности последствиям нарушения обязательства. С целью установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате его действий, суд полагает необходимым в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить штраф до 7000 рублей, неустойку до 10000 рублей. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения прав истца действиями ответчика в связи с неполной выплатой страхового возмещения, то на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» необходимо удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда. Учитывая степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также требования разумности и справедливости, размер компенсации суд полагает возможным определить в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к СПАО "Ингосстрах (ИНН 

<

***>) о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО "Ингосстрах в пользу ФИО2 в счет ущерба 54300 рублей, утрату товарной стоимости 12728,48 рублей, штраф 7000 рублей, неустойку 10000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей. 

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в большем размере отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий В.В. Спиридонова 

Мотивированное решение 

изготовлено 21.07.2023 года