УИД 91RS0018-01-2025-001705-47

Дело№ 2-2278/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре судебного заседания Шаверневой С.Р., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании лица не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

В мае 2025 года ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО9 ФИО10 после смерти которого осталось наследственное имущество в виде транспортного средства, автомобиля – марки № года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №

На момент смерти ФИО2, с ним, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> были зарегистрированы: супруга, истец по делу – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако ФИО3 фактически с 2011 года по данному адресу не проживает, личных вещей не имеет, за коммунальные услуги не оплачивает, его местонахождение: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ последний признан утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, судом было установлено, что ФИО3 фактически с 2011 года по настоящее время не проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В настоящее время у истца возникли трудности в оформлении наследственного имущества, после смерти супруга, в связи с чем, и вынуждена обратиться в суд с данными требованиями.

Истец в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить на основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении и письменных материалов дела, пояснив суду, что ответчик по делу, является её сын, по адресу регистрации не проживает с 2011 года, ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО9 Е.В., который являлся отцом ответчику, ФИО3 не похоронах отца не присутствовал, после похорон не приезжал, о том, что отец умер ему известно, проживает ответчик в г. 

<

адрес>

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности в судебном заседании, требования доверителя, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить, также пояснил суду, что ответчик с 2011 года не проживает по адресу регистрации, наследство после смерти отца не принимал, в похоронах не учувствовал, с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался, для принятия наследства никаких действий не принимал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, от представителя ответчика, адвоката - ФИО7, назначенной судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) действующей на основании ордера и поручения в суд поступило заявление, о рассмотрении дела в её отсутствие, с требованиями, изложенными в исковом заявлении не согласилась, возражала против их удовлетворения.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав пояснения истца, представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела в порядке, предусмотренном ст.181 ГПК РФ пришёл к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации, гарантируется каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умер ФИО9 Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.7), после которого смерти которого открылось наследственное имущество, в виде транспортного средства, автомобиля – марки № года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № который принадлежал умершему на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, серии № № (л.д.9), что также подтверждается представленным по запросу суда ответом Отделения № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с карточкой учета транспортного средства (л.д.46,47). 

Истец по делу являлась супругой умершего ФИО2, что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака, серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о браке № (л.д.6).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Воробьевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, следует, что ФИО9 Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован и постоянно проживал на территории Воробьевского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, вместе с ним на день смерти были зарегистрированы: супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10).

Факт регистрации ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по вышеуказанному адресу, также подтверждается ответом ОВМ МО МВД «России» Сакский от ДД.ММ.ГГГГ №, представленным по запросу суда (л.д.60).

Согласно ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, заочным решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>а 

<

адрес> 

<

адрес> был признан утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом общей площадью № кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №. Указанным решением было установлено, что ФИО3 фактически с 2011 года по настоящее время не проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение суда вступило в законную силу, сведений об обжаловании не имеется (л.д.51-53).

Факт не проживания ответчика ФИО3, по адресу регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с 2011 года также подтверждается представленной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о подтверждении факта проживания (не проживания) (л.д.11, 12).

Из сведений, представленных ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, о пересечении Государственной границы Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был разрешен выезд в № (л.д.34, 35-36).

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась супруга – истец по делу – ФИО1, ответчик ФИО3, после смерти отца, к нотариусу, по вопросу оформления наследственных прав не обращался (л.д.39-44).

Согласно пункту 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Факт непринятия наследства ответчиком ФИО3 после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила также допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8, которая показала суду, что ответчик длительное время не проживает по адресу фактической регистрации, в 2011 году выехала за пределы Крыма.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 фактически не вступал во владение и управление наследственным имуществом, не принимал меры по сохранению наследственного имущества, не производил за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, не проживал с отцом на день его смерти, в связи с чем, суд считает, что последним не принято наследство после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает возможным заявленные исковые требования истца о непринятии наследства ответчиком удовлетворить.

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно положений ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 об установлении факта непринятия наследства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 21.10.2025.

Судья Н.В. Собещанская