дело № 1-474/20 (54RS0030-01-2020-005593-38)

поступило в суд 24.09.2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 29 октября 2020 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Черневич О.В.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области – старшего помощника прокурора Гришина В.Е., защитника Новосибирской коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, 

<

адрес>, с образованием 11 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 10.08.2020 года около 16 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления путем курения, прибыл на поле, расположенное на расстоянии 870 метров в западном направлении от 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, руками стал срывать верхушечные части растения «дикорастущая конопля» и складывать их в принесенный с собой пакет. Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно приобрел для личного потребления путем курения, без цели сбыта, вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 464 грамма.

ФИО2, выйдя с поля, расположенного на расстоянии 870 метров в западном направлении от 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, был задержан сотрудниками полиции отдела полиции №... «Краснообский» Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский», где в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 был изъят пакет с незаконно приобретенным им при нем наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 464 грамма.

Так как количество изъятого у ФИО2 наркотического средства - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составляет не менее 464 грамма, то согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства является крупным, так как количество изъятого вещества превышает 100 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, где последний в присутствии адвоката пояснял, что 10.08.2020 года в послеобеденное время он решил поехать к своему крёстному, зовут его Е. Он проживает по ул.Зорге г.Новосибирска. Выехал он из дома на общественном транспорте, вышел на остановке общественного транспорта расположенной на Советском шоссе. Он решил прогуляться вдоль лесополосы, расположенной за Кировским районом г.Новосибирска, недалеко от 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области. При этом у него с собой был пакет синего цвета. Он увидел поле, где произрастает дикорастущая конопля. Наркотики он никогда не употреблял, но он знает, что коноплю, а именно верхушки конопли употребляют путем курения. Он решил попробовать употребить коноплю путем курения. Он решил нарвать себе конопли для личного употребления. Он стал обрывать верхушечные части растения конопля и складывать их в синий пакет, который был у него с собой, чтобы в дальнейшем употребить путем курения. Нарвав достаточное для него количество конопли он, держа в руках пакет, пошел к крёстному, времени было около 16 часов. Когда он выходил с поля, к нему подошли двое мужчин, представились, показали удостоверения сотрудников полиции и попросили пояснить, что находится в синем пакете, который он держал в руках. Он пояснил, что в пакете находятся верхушки растения конопля, которое он нарвал для личного потребления. Потом приехали еще сотрудники полиции, в том числе следователь, и ранее незнакомые ему мужчина и девушка, которые были понятыми. На месте следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят пакет с нарванной им коноплей, который он держал в руках. В присутствии понятых он пояснил, что пакет с коноплей принадлежит ему, что хотел употребить нарванную им коноплю путем курения. После этого, он показал место, на котором произрастает дикорастущая конопля, которую он нарвал в пакет. В ходе изъятия пакета с коноплей и во время нахождения на поле следователем проводилась фотосьемка. Далее, он был доставлен в ОП №... «Краснообский», где в служебном кабинете, в присутствии понятых у него были сделаны смывы с ладоней рук, срезы с ногтей пальцев рук. Наркотики, в том числе коноплю он никогда не употреблял. Решил нарвать конопли и употребить ее путем курения впервые. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.21-25, л.д.90-92).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме, именно данные показания суд кладет в основу приговора, поскольку их подтвердил ФИО2, а также данные показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Огласив показания подсудимого на следствии, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в предъявленном им обвинении нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе следствия пояснил, что 10.08.2020 года, работая по раскрытию и выявлению преступлений на территории 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области на территории обслуживания отдела полиции №... «Краснообский» МО МВД России «Новосибирский» совместно с лейтенантом полиции УУП и ПДН №... «Краснообский» МО МВД России «Новосибирский» ГИВ, около 16 часов на поле, расположенном вблизи 

<

адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области. Ими был замечен мужчина, который рвал коноплю, и складывал в пакет синего цвета. Закончив рвать коноплю, данный гражданин вышел с поля, и прошел около 20 метров, где ими был остановлен. Мужчина представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснил, что в пакете, который тот нес в руках, находится наркотическое средство - конопля. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии двух понятых мужчина представился и пояснил, что пакет, который тот держит в руках, принадлежит тому, в нем находится конопля, которую тот нарвал на рядом расположенном поле, для личного употребления путем курения. ФИО2 пояснил, что тот знает, как выглядит конопля, от других растений ту отличает, знает, что та обладает наркотическим воздействием. После этого ФИО2 пояснил в присутствии понятых, что тот покажет, где рвал верхушки растения конопля. Понятые, сотрудники полиции прошли за ФИО2 на поле, расположенное рядом, где ФИО2 показал на стебли растения конопля, у которых были оголенные верхушки, пояснив при этом, что именно на данном поле и на данном месте тот рвал коноплю руками и складывал ту в свой пакет, находящийся при том. В присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 был изъят находящийся в руках того полимерный пакет с содержимым, пакет был снабжен бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями понятых, ФИО2, сотрудника полиции. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором было отражено изъятие у ФИО2 пакета с коноплей в поле, а также отражен участок на поле, который был указан ФИО2 Протокол осмотра места происшествия был подписан самим ФИО2, понятыми, сотрудником полиции. В процессе изъятия пакета с коноплей, на ФИО2 ни физического, ни психического давления не оказывалось. После чего ФИО2, был доставлен в ОП №... «Краснообский», где в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого следов преступления, а так же запрещенных в гражданском обороте средств и веществ обнаружено и изъято не было (л.д.61-63).

Свидетель Свидетель №2 пояснял, что 10 августа 2020 года он находился в 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, когда был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Он согласился. Также был приглашен второй понятой. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. Вместе с сотрудниками полиции, на служебном автомобиле он и второй понятой приехали в поле, расположенное недалеко от 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области. По приезду в поле, он увидел ранее незнакомого ему мужчину. Также там находились еще сотрудники полиции. У мужчины в руках был полимерный пакет синего цвета, который был наполнен растительным веществом зеленого цвета. Пакет в руках у мужчины был наполнен коноплей, так как он знает, как выглядит данное растение. По предложению следователя, мужчина который держал пакет с коноплей в руках, представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что 10 августа 2020 года незадолго до задержания, тот собирал на поле дикорастущую коноплю для себя лично, чтобы в последствии употреблять ту путем курения. ФИО2 пояснил, что тот знает, как выглядит конопля, и что та является наркотическим средством, поэтому тот ту и собирал. ФИО2 пояснил, что пакет с коноплей принадлежит ему. Следователем был произведен осмотр участка местности на поле, на котором находился ФИО2 и в ходе осмотра у последнего в его присутствии и в присутствии второго понятого был изъят пакет с коноплей, который был снабжен биркой с пояснительной надписью, на той расписался ФИО2, следователь, он и второй понятой. После этого, ФИО2 пояснил, что покажет, где именно тот на поле рвал коноплю. Сотрудники полиции, он и второй понятой проследовали за ФИО2. ФИО2 прошел к отдельно растущим растениям конопли и показал на оголенные стебли, пояснив при этом, что именно на данном участке поля тот и собирал коноплю, обрывая верхушки руками и складывая те в свой пакет. После составления протокола осмотра места происшествия, тот был подписан мной, вторым понятым, следователем и ФИО2. На ФИО2 со стороны сотрудников полиции морального и психологического давления не оказывалось. ФИО2 все показывал и рассказывал сам. При составлении протокола осмотра места происшествия, следователем проводилось фотографирование. После чего он был приглашен в качестве понятого при изъятии образцов для сравнительного исследования. Он согласился, так же был приглашен второй понятой. Ему и второму присутствующему понятому были разъяснены права и обязанности понятого. Находясь в служебном помещении отдела полиции №... «Краснообский» при нем и втором понятом ФИО2 представился и пояснил, что 10 августа 2020 года во второй половине дня был задержан сотрудниками полиции в поле, на котором произрастает дикорастущая конопля, расположенном между 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области и Кировским районом г.Новосибирска. При задержании при том находился пакет с коноплей, которую тот нарвал для себя лично. ФИО2 пояснил, что коноплю тот хотел употребить путем курения. После чего, у ФИО2 в его присутствии и второго понятого были получены смывы с ладоней рук, которые были упакованы в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись, на конверте расписался он. второй понятой, ФИО2, сотрудник полиции. Кроме этого, в его присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО2 были сделаны срезы с ногтей пальцев рук, которые так же были упакованы в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись, на конверте расписался он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО2. Со стороны сотрудников полиции на ФИО2 морального и физического давления не оказывалось (л.д.57-60).

Суд признает, что в показаниях оглашенных в судебном заседании свидетелей, существенных противоречий установлено не было. Оснований не доверять показаниям указанных лицам суд не находит.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.08.20209, согласно которому 10.08.2020 года, в 16 часов 00 минут на поле вблизи 

<

адрес> Новосибирского района, Новосибирской области, им совместно с УУП и ПДН лейтенантом полиции ГИВ был задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в руках находился полиэтиленовый пакет синего цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Как пояснил ФИО2 коноплю тот нарвал на поле для личного употребления. Данный гражданин был доставлен в ОП №... «Краснообский» МО МВД России «Новосибирский», для дальнейшего разбирательства (л.д.3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.08.2020, согласно которому 10.08.2020 года в 16 часов 00 минут на поле вблизи 

<

адрес> Новосибирского района, Новосибирской области был задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в руках находился пакет синего цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Как пояснил ФИО2 коноплю тот нарвал на поле для личного употребления. Согласно справке об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 464 грамма, изъятое у гр.ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2020, с участием ФИО2, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 870 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области. Далее осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от ранее осмотренного участка местности, где произрастает дикорастущая конопля, участвующий ФИО2 пояснил, что именно на данном поле он приобрел коноплю путем обрывная верхушек и листьев конопли. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.5-7);

- справка исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой в высушенном состоянии 464 г, изъятое 10.08.2020 года в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования было израсходовано 2 г вещества, в пересчете на высушенное вещество (л.д.15-16);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии 462г, изъятое в ходе осмотра места происшествия 10.08.2020, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.39-42);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных смывах с рук и срезах ногтевых пластин рук, изъятых у подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол (л.д.31-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете отдела полиции №... «Краснообский» МО МВД России «Новосибирский» осмотрен полимерный пакет черного цвета. Согласно заключению эксперта №... от «27» августа 2020 г. в пакете находятся: вещество в первоначальной упаковке. Вещество, находящееся в пакете, общей массой в высушенном состоянии 462 г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Осмотрен бумажный пакет, Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ в конверте находятся: упаковки от смывов с рук и срезов ногтевых пластин. Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ на смывах с ладоней рук и срезах ногтевых пластин рук, изъятых у подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Осмотренные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.67-69, л.д.70-71).

Приведенные письменные доказательства дела суд находит достоверными, поскольку они соответствуют показаниям свидетелей, а также фактическим обстоятельствам дела. Все доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, а потому признаются судом допустимыми.

В судебном заседании государственный обвинитель, заявил об уменьшении объема предъявленного ФИО2 обвинения, просил исключить указания о незаконном хранении подсудимым наркотических средств.

Исходя из части 8 статьи 246 УПК РФ, суд принимает доводы государственного обвинителя, соглашается с мнением государственного обвинителя смягчающего положение подсудимого, поскольку оно обосновано.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Так, ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался, совершил умышленное преступление впервые, в содеянном преступлении признался и раскаялся, по месту жительства и с места работы характеризуется исключительно положительно, хотя официально не трудоустроен, однако со слов занимается общественно полезным трудом, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет ряд серьезных заболеваний, таких как гепатит В, С, тяжких последствий по делу не наступило. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является полное признание его вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, по уголовному делу судом не установлены.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО2 наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст.60, 61, 62 УК РФ, и с применением ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок. Поскольку исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества.

Применение иного более мягкого вида наказания в отношении ФИО2 суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО2 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания ФИО2 считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: вещество в первоначальной упаковке, упакованное в полимерный пакет черного цвета (в поступившую упаковку) массой 460 г, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана); упаковку от смывов с ладоней рук, упаковка от срезов ногтевых пластин рук, изъятых у подозреваемого ФИО2, упакованные в один бумажный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)