Дело № 1-138/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 25 апреля 2019 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Некрасовой Н.М., 

при секретаре Кочарян Л.В.,

с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н.,

защитника - адвоката Федорова С.А.,

потерпевшего п,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 05.12.2012 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) 14.03.2014 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года; 

3) 19.02.2015 Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговорами от 05.12.2012 и от 14.03.2014) к 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 06.12.2016 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.11.2016 условно-досрочно из мест лишения свободы на 08 месяцев 23 дня;

4) 29.05.2018 Косихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.330 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 7 месяцев 16 дней;

5) 06.06.2018 мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчислен с момента вступления приговора в законную силу;

6) 25.07.2018 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговор мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула от 06.06.2018 в части основного наказания в виде лишения свободы постановлено исполнять самостоятельно, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 06.06.2018) окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 2 года 3 месяца 14 дней;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение имущества п путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах:

Не позднее 23 часов 00 минут 03.11.2018 у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество граждан, которые сдают в аренду принадлежащее им имущество. 

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему значительного ущерба и желая их наступления, ФИО1 в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 03.11.2018, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, сообщил ранее ему знакомым б, д и неустановленному лицу заведомо ложную информацию о том, что собирается взять в аренду бензиновый генератор и сдать в ломбард, тем самым получить наличные денежные средства под залог имущества, а в дальнейшем выкупить его из ломбарда и вернуть владельцу, однако, он не имеет возможности оформить договор аренды оборудования с владельцем, поскольку у него отсутствует паспорт. б, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, который не собирался возвращать имущество владельцу, согласился помочь ФИО1 и предоставить паспорт на свое имя для оформления договора аренды оборудования. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, посредством имеющегося у него сотового телефона и сети «Интернет» на сайте «Юла» нашел объявление о предоставлении в аренду бензинового генератора «ELEKON POWER EPG 6200Х-3», размещенное п, и позвонил ему на указанный в объявлении абонентский номер, с предложением об аренде бензинового генератора на одни сутки, договорившись о встрече по адресу: 

<

...> для того, чтобы обсудить условия аренды. В связи с чем, объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество, принадлежащее п, а именно вышеуказанный бензиновый генератор.

03.11.2018 в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 совместно с б, д и неустановленным лицом, не осведомленных о его преступных намерениях, прибыли на встречу с потерпевшим п по адресу: 

<

...>, где ФИО1 встретился с потерпевшим и договорился с последним о передаче в аренду бензинового генератора сроком на сутки, вводя тем самым п в заблуждение относительно своих истинных намерений, злоупотребляя его доверием, заранее зная, что бензиновый генератор по истечении суток он возвращать не будет, а распорядится им по своему усмотрению. Для создания видимости добропорядочного гражданина и введения потерпевшего в заблуждение, ФИО1 оплатил потерпевшему сутки аренды бензинового генератора и сообщил п, что у него при себе нет паспорта, в связи с чем он не имеет возможности оформить договор аренды оборудования на свое имя. При этом, присутствующий на встрече б, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего предоставил паспорт на свое имя п После чего был оформлен договор аренды оборудования, с условием возврата оборудования до 22 часов 30 минут 04.11.2018. 

п, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение, полагая, что ФИО1 арендует бензиновый генератор на сутки, в указанное время, находясь в указанном месте, передал ФИО1 принадлежащий ему бензиновый генератор «ELEKON POWER EPG 6200Х-3» стоимостью 20000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 03.11.2018, находясь по адресу: 

<

...>, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащий п бензиновый генератор «ELEKON POWER EPG 6200Х-3» стоимостью 20000 рублей, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему п значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым 03.11.2018 около 17 часов 00 минут он пришел в гости к знакомому по имени Никита, который проживает по адресу: 

<

...>, где находились д, б и малознакомый ему Максим. Когда они все вчетвером находились в комнате, он рассказал, что у него возникли материальные трудности и попросил их помочь ему, сказал, что хотел взять в аренду бензиновый генератор и заложить его в ломбард, с целью получения материальной выгоды, но у него нет с собой паспорта. Тогда б пояснил, что у него имеется при себе паспорт и тот готов ему помочь. После этого, посредством своего сотового телефона в интернете на сайте «Юла» он нашел объявление об аренде бензинового генератора «ELEKON POWER EPG 6200Х-3», мощность 6.2/7.0 кВА. Он позвонил по номеру, указанному в объявлении, и договорился с собственником о встрече по адресу: 

<

...>. Далее, со своего абонентского номера, который он использовал на тот момент (***), позвонил в службу заказа такси «Максим» и заказал автомобиль. Через некоторое время подъехал микроавтобус марки «Тойота» и он, б, д и Максим сели в указанный автомобиль. По пути следования они заехали в ломбард, расположенный по адресу: 

<

...>, где он заложил свой сотовый телефон за 2400 рублей, чтобы заплатить за такси и внести первоначальный взнос за генератор. Затем он вернулся в автомобиль и они поехали по адресу: 

<

...>. Около 22 часов 03.11.2018 приехав по указанному адресу, их встретил собственник генератора ранее ему незнакомый п Он и б зашли в прихожую дома, где он осмотр бензиновый генератор «ELEKON POWER EPG 6200Х-3», мощность 6.2/7.0 кВА в корпусе желтого цвета, его все устроило. После чего, он сказал собственнику, что у него нет при себе паспорта, что договор они могут составить на паспортные данные б, после чего б передал собственнику генератора свой паспорт, по которому был составлен договор аренды оборудования, который был заполнен собственником в одном экземпляре, в котором расписался б Он передал собственнику генератора денежные средства в сумме 1300 рублей в качестве арендной платы за генератор в сутки и 400 рублей за 10 литров бензина. Тем самым он отвел подозрение у собственника, что обманул последнего и не собирается возвращать генератор через сутки, а собирается продать его и получить денежные средства. Далее, во двор зашел Максим, который помог донести генератор до автомобиля, где они уже вчетвером взяли генератор, загрузили в автомобиль такси и уехали по адресу: 

<

...>. Он, б, д и Максим зашли в ломбард, где так же расположен комиссионный магазин. Он договорился с работником о продаже генератора за сумму 8000 рублей, но так как ему нужно было выкупить свой сотовый телефон, то ему были переданы денежные средства в сумме 5000 рублей. При этом, был составлен договор купли-продажи генератора в комиссионный магазин, то есть без права выкупа. Себе экземпляр договора купли-продажи он не брал. Денежные средства, вырученные от продажи генератора он потратил на собственные нужды. (л.д. 32-35, 117-120)

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего п, согласно которым у него в собственности имелся бензиновый генератор «ELEKON POWER EPG 6200Х-3», мощность 6.2/7.0 кВА с номером двигателя UP18809040370 в корпусе желтого цвета, который он приобрел в октябре - ноябре 2017 года за 70000 рублей, в настоящее время оценивает его в 60000 рублей. Генератор он использовал в своем частном доме как дополнительный источник питания. После того, как он перестал использовать генератор для своих целей, то решил сдавать его в аренду. 31.10.2018 на сайте «Авито» он разместил объявление о сдаче в аренду генератора посуточно, стоимость аренды в сутки составляла 1300 рублей. Так же на сайте он разместил фотографии генератора, указал свой абонентский ***. 03.11.2018 около 17 часов ему на указанный в объявлении абонентский номер поступил звонок с абонентского номера *** от ранее незнакомого мужчины, который хотел арендовать бензиновый генератор. Мужчина не представлялся, они обговорили с ним условия аренды, сумму 1300 рублей, а именно мужчина собирался арендовать генератор на сутки, и договорились о встрече у него дома по адресу: 

<

...>. После разговора этот же мужчина несколько раз звонил ему с того же абонентского номера и с абонентского номера ***, уточнял информацию о генераторе и месте нахождения, как доехать, находится ли он дома. Последний звонок поступил около 21 часа 30 минут, а через некоторое время около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к дому подъехал микроавтобус «Тойота» регистрационный знак 

<

***> регион. Во двор дома зашли двое ранее незнакомых ему мужчин, один из которых представился Сергеем. Согласно предъявленной ему копии паспорта на имя ФИО1, на фотографии он опознал мужчину, который непосредственно вел с ним переговоры по поводу аренды генератора и который представился Сергеем. Согласно предъявленной ему копии паспорта на имя б, на фотографии он опознал мужчину, на анкетные данные которого оформлялся договор аренды. Он с ФИО1 и б зашли в прихожую дома, где стоял генератор. ФИО1 осмотрел его и сказал, что у него (ФИО1) нет с собой паспорта и предложил оформить договор аренды на б, так как у последнего был при себе паспорт. Он согласился, поскольку мужчины были вместе и не доверять им у него повода не было. После чего б передал ему паспорт на свое имя, фотография в паспорте соответствовала лицу его предъявившему. Он собственноручно заполнил пустые графы в договоре аренды оборудования (между физическими лицами), бланк которого у него имелся. В договоре были прописаны паспортные данные б, предмет договора - бензиновый генератор «ELEKON POWER EPG 6200Х-3», с номером двигателя UP18809040370, в разделе обязанности сторон было указано, что возвратить оборудование арендодателю в 22 часа 30 минут 04.11.2018, арендная плата составляет 1300 рублей в сутки наличными средствами после заключения договора, срок действия договора с 03.11.2018 по 04.11.2018 22 часа 30 минут. В договоре поставили свои подписи он и б, кроме того б расшифровал подпись. Договор заключался в одном экземпляре для него. После заключения договора ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 1300 рублей и купил у него 10 литров бензина для генератора на сумму 400 рублей. Так же ФИО1 оставил ему номер для связи ***. Далее, в прихожую дома зашел еще один ранее ему незнакомый мужчина и они втроем взяли бензиновый генератор и вынесли за двор дома. Возле автомобиля находился еще один ранее ему незнакомый мужчина и как он понял еще один мужчина - водитель. 04.11.2018 около 20 часов он стал звонить ФИО1 на ***, узнать во сколько тот привезет генератор, однако, дозвонится не смог, звонок переходил на автоответчик. 05.11.2018 с 11 часов он снова стал звонить ФИО1 на абонентские номера *** и ***, но на звонки никто не отвечал. Тогда он написал ФИО1 на указанные абонентские номера смс-сообщения, что если сегодня до 14 часов тот не вернет генератор, то он обратится в полицию. После чего ему позвонил ФИО1 с абонентского номера *** и сказал, что отношения к этому делу не имеет. После чего он решил обратиться в полицию. Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитил у него бензиновый генератор «ELEKON POWER EPG 6200Х-3», мощность 6.2/7.0 кВА с номером двигателя UP18809040370 в корпусе желтого цвета. С заключением товароведческой экспертизы о стоимости бензинового генератора в размере 20000 рублей не согласен, поскольку генератор был относительно новый, он покупал его в октябре - ноябре 2017 года за 70000 рублей, генератор отработал всего 30-40 минут, с учетом амортизации оценивает его в 60000 рублей и настаивает именно на этой сумме причиненного ему ущерба. Причинен материальный ущерб как на сумму 60000 рублей, так и на сумму 20000 рублей для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 70000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в размере 4000 рублей, имеет кредитные обязательства в размере 22500 рублей, остальные денежные средства уходят на продукты питания, одежду и содержание несовершеннолетних детей.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля б, согласно которым 03.11.2018 около 17 часов ему позвонил малознакомый Максим, с которым они договорился встретиться, в связи с чем около 18 часов 00 минут он приехал на пересечение ул.Матросова и проспекта Ленина г.Барнаула, где встретился с Максимом и малознакомым ему д, с которыми они пошли к их знакомому по имени Никита, проживающему проживает по адресу: 

<

...>. Через некоторое время в квартиру пришел ранее ему знакомый ФИО1, который пояснил, что ему (ФИО1) срочно нужны денежные средства и попросил помочь, а именно ФИО1 хотел взять в аренду бензиновый генератор и заложить в ломбард, а потом выкупить и вернуть собственнику, но у ФИО1 не было с собой паспорта. Он решил помочь ФИО1, поскольку они поддерживают дружеские отношения и сказал, что у него есть с собой паспорт. После этого ФИО1 нашел в интернете объявления об аренде бензинового генератора «ELEKON POWER EPG 6200Х-3», мощность 6.2/7.0 кВА, позвонил собственнику и договорился о встрече по адресу: 

<

...>. Далее, ФИО1 позвонил в службу заказа такси «Максим», через некоторое время подъехал микроавтобус марки «Тойота» и он, ФИО1, д и Максим сели в указанный автомобиль. По пути следования они заехали в ломбард, расположенный по адресу: 

<

...>, куда зашел ФИО1, а через некоторое время вышел и они поехали по адресу: 

<

...>. Приехав по указанному адресу, около 22 часов 03.11.2018 он и ФИО1 зашли в прихожую дома, где ФИО1 осмотрел бензиновый генератор. ФИО1 обговорил с собственником условия аренды, на каких именно условия был арендован генератор, он не знает, он просто помог ФИО1, а именно предоставил паспорт для заключения договора. Он передал собственнику паспорт, который заполнил договор аренды оборудования, после чего он поставил свою подпись на последнем листе договора с расшифровкой. ФИО1 передал собственнику генератора денежные средства в сумме 1300 рублей - залог за генератор и 400 рублей за 10 литров бензина. После чего, они вчетвером: он, ФИО1, д и Максим загрузили генератор в автомобиль такси и уехали по адресу: 

<

...>, где вчетвером зашли в ломбард и ФИО1 стал договариваться с работником ломбарда, но о чем именно они говорили, он не слышал, так как стоял в стороне. Работник ломбарда оценил генератор в сумму 8000 рублей, но так как у ФИО1 имелась задолженность в ломбарде, то ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 5000 рублей. Когда они вышли на улицу, то зашли в магазин, где ФИО1 купил спиртные напитки и продукты питания. Так как время было около 23 часов и он не знал, как доехать до дома, ФИО1 дал ему денежные средства в сумме 500 рублей и он уехал к себе домой. Он не знал, что после продажи генератора в ломбард ФИО1 не собирался выкупать его, он просто помог ему в заключении договора аренды. (л.д. 24-27)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля д, согласно которым 03.11.2018 около 18 часов 00 минут он приехал на пересечение ул.Матросова и проспекта Ленина г.Барнаула, где встретился с б и малознакомым ему Максимом. Они пошли к их общему знакомому по имени Никита, который проживает по адресу: 

<

...>. Через некоторое время в квартиру пришел ранее ему знакомый ФИО1, который пояснил, что ему (ФИО1) срочно нужны денежные средства и попросил помочь, а именно ФИО1 хотел взять в аренду бензиновый генератор и заложить в ломбард, а потом его выкупить и вернет собственнику, но у ФИО1 не было с собой паспорта. б сказал ФИО1, что может ему помочь, так как у б был с собой паспорт. После этого, ФИО1 нашел в интернете объявление об аренде бензинового генератора «ELEKON POWER EPG 6200Х-3», мощность 6.2/7.0 кВА, позвонил собственнику и договорился о встрече по адресу: 

<

...>. Далее, ФИО1 позвонил в службу заказа такси «Максим», через некоторое время подъехал микроавтобус марки «Тойота» и он, ФИО1, б и Максим сели в указанный автомобиль. По пути следования они заехали в ломбард, расположенный по адресу: 

<

...>, куда зашел ФИО1, а через некоторое время вышел и они поехали по адресу: 

<

...>. Приехав по указанному адресу, около 22 часов 03.11.2018 б и ФИО1 зашли во двор дома, а он и Максим оставались в автомобиле. Через некоторое время во двор дома прошел Максим и они втроем: ФИО1, б и Максим вынесли к автомобилю бензиновый генератор. После чего, он помог загрузить генератор в автомобиль такси и они поехали по адресу: 

<

...>, где вчетвером зашли в ломбард и ФИО1 стал договариваться с работником ломбарда, но о чем именно они говорили, он не слышал, так как стоял в стороне. Когда они вышли на улицу, то зашли в магазин и ФИО1 купил спиртные напитки и продукты питания. Он понял, что в ломбарде ФИО1 заплатили за генератор, так как до этого у ФИО1 не было денежных средств. б в это время уехал на такси. Он не присутствовал при разговоре собственника генератора и ФИО1, ему неизвестно, как был заключен договор аренды генератора, но так как б предложил помочь ФИО1 с паспортом, то полагает, что договор был заключен между собственником и б Кто передавал деньги собственнику, он не видел. Он не знал, что после продажи генератора в ломбард ФИО1 не собирался выкупать генератор, он просто помог ему загрузить генератор в автомобиль и занести в ломбард. (л.д. 80-83)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля е, согласно которым он работает в службе заказа такси «Максим», где он зарегистрирован под своими анкетными данными, работает он на автомобиле (микроавтобус) «Тойота» регистрационный знак 

<

***> регион. 03.11.2018 около 21 часа в программе таки «Максим» поступила заявка по маршруту: ФИО2, 2 - Смоленская, 51А - Северо-Западная, 33. Он подтвердил заказ и поехал за клиентом. Когда он приехал по адресу: 

<

...>, указанный адрес находится рядом с домом №7 по ул.Микронная г.Барнаула, то к нему в автомобиль сели четверо ранее незнакомых ему мужчин, лиц которых он не рассматривал, так как было темно. Один из мужчин сказал, что сначала необходимо проследовать до ломбарда, расположенного по адресу: 

<

...>. Он довез парней до указанного ломбарда, где в ломбард зашел тот же мужчина, который говорил, куда необходимо проехать, а через некоторое время вышел и сказал ехать по адресу: 

<

...>. Около 22 часов, приехав по адресу: 

<

...>, мужчины вышли из автомобиля и зашли во двор дома. Кто из мужчин заходил непосредственно в дом, он не видел, так как находился в автомобиле. Через некоторое время мужчины вынесли со двора бензиновый генератор в корпусе желтого цвета, марку и модель которого он не видел, и загрузили его в автомобиль. После чего тот же мужчина сказал ехать по адресу: 

<

...>, где мужчины вчетвером занесли бензиновый генератор в ломбард, а он уехал. Поезду оплатил тот же мужчина. О том, что бензиновый генератор был похищен, он узнал от сотрудников полиции. (л.д. 61-63)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля г, согласно которым он работает в комиссионном магазине ООО «Навит», расположенном по адресу: 

<

...>, в должности приемщика-оценщика. Режим работы магазина с 09 часов до 21 часа. Магазин занимается покупкой и продажей бытовой техники, электроинструментов, золотых изделий. Имущество становится собственностью магазина и в дальнейшем реализуется. Кроме того, по адресу: 

<

...> находится ломбард ООО «Навит», который занимается выдачей наличных денежных средств под залог имущества. 03.11.2017 около 21 часа 30 минут он находился в комиссионном магазине, поскольку занимался документацией, поэтому задерживался на работе. В это время в магазин обратился ранее ему знакомый ФИО1, который ранее обращался в магазин и сдавал имущество. Согласно предъявленной ему копии паспорта на имя ФИО1, на фотографии он опознал именно того мужчину, который приходил в ломбард, то есть ФИО1 ФИО1 предложил ему для продажи бензиновый генератор, при этом пояснил, что генератор привезет позже. Они договорились, что если он еще будет находиться на работе, то примет у ФИО1 имущество. Кроме того, ФИО1 оставил в залог сотовый телефон, за который он ему передал денежные средства в сумме 2400 рублей, при этом, было обговорено, что телефон ФИО1 сразу выкупит, когда привезет генератор. Документ на телефон не составлялся. Около 23 часов 03.11.2018 в магазин вернулся ФИО1 вместе с тремя ранее незнакомыми ему мужчинами, они занесли в помещение магазина бензиновый генератор «ELEKON POWER EPG 6200Х-3», мощность 6.2/7.0 кВА в корпусе желтого цвета. (id-514 - номер товара, принятого магазином). Он осмотрел генератор и оценил его в 8000 рубля. ФИО1 сумма устроила, а поскольку тот оставлял свой сотовый телефон, то он отдал ему сотовый телефон и передал сумму в размере 5000 рублей с учетом вычета денежных средств за сотовый телефон. Генератор был передан ФИО1 на продажу без последующего выкупа. Кроме того, ФИО1 предъявил копию паспорта на свое имя, по которому был составлен договор купли-продажи №309 от 03.11.2018, где указаны паспортные данные ФИО1 В договоре поставил свои подписи ФИО1 и он. Продать генератор договаривался ФИО1, сделку продажи генератора вел только ФИО1, а мужчины, которые вместе с ФИО1 заносили генератор, стояли в стороне. После этого генератор был выставлен на продажу и продан третьему лицу, документы о продаже генератора не составлялись. В магазине сохранилась копия договора купли-продажи №309 от 03.11.2018, где продавец указан ФИО1 (л.д. 64-67)

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом очной ставки между свидетелем б и подозреваемым ФИО1 от 08.11.2018, согласно которому свидетель подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что в преступный сговор с ФИО1 он не вступал, о преступных намерения ФИО1 не знал, а просто помог в заключении договора аренды. Подозреваемый ФИО1 согласился с показаниями свидетеля б, пояснив, что именно он совершил данное преступление. (л.д. 38-41)

Протоколом очной ставки между свидетелем д и подозреваемым ФИО1 от 11.12.2018, согласно которому свидетель д подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что он не знал о преступных намерениях ФИО1, в сговор с ФИО1 на совершение преступления не вступал. Подозреваемый ФИО1 согласился с показаниями свидетеля д, пояснив, что именно он совершил данное преступление. (л.д. 85-89)

Протоколом выемки от 19.11.2018, согласно которому у свидетеля г изъята копия договора купли-продажи №309 от 03.11.2018 на бензиновый генератор «ELEKON POWER EPG 6200Х-3», мощность 6.2/7.0 кВА. (л.д. 69-72)

Протоколом выемки от 20.11.2018, согласно которому у потерпевшего п изъяты детализация расходов для номера +*** с 31.10.2018 по 06.11.2018, две фотографии бензинового генератора «ELEKON POWER EPG 6200Х-3», мощность 6.2/7.0 кВА номер двигателя UP18809040370, договор аренды оборудования (между физическими лицами) от 03.11.2018. (л.д. 76-79)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.12.2018, согласно которому осмотрены: детализация расходов для номера +*** с 31.10.2018 по 06.11.2018, две фотографии бензинового генератора «ELEKON POWER EPG 6200Х-3», мощность 6.2/7.0 кВА номер двигателя UP18809040370, договор аренды оборудования (между физическими лицами) от 03.11.2018, копия договора купли-продажи №309 от 03.11.2018 на бензиновый генератор «ELEKON POWER EPG 6200Х-3», мощность 6.2/7.0 кВА, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 90-97, 98)

Заключением эксперта *** от 16.11.2018, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа бензинового генератора «ELEKON POWER EPG 6200Х-3», мощностью 6.2/7.0 кВА, ДВС № UP18809040370, на момент совершения преступления, то есть на 03.11.2018, составляет 20000 рублей. (л.д. 53-58)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

Суд берет за основу показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе, ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав. ФИО1 было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали. 

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания потерпевшего и свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Протоколы следственных действий, заключение эксперта, исследованные в судебном заседании, так же являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При определении стоимости похищенного имущества, суд за основу берет заключение товароведческой судебной экспертизы № 24-18-11-218 от 16.11.2018, оснований сомневаться в выводах которой у суда не имеется в виду её научно-практической обоснованности, компетентности и высокой квалификации эксперта. 

Таким образом, суд полагает возможным уточнить размер причиненного потерпевшему п ущерба - на общую сумму 20000 рублей. При этом суд исходит из того, что уточнение суммы материального ущерба не нарушает прав подсудимого.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствует соотношение стоимости похищенного имущества и имущественного положения потерпевшего п, который показал, что его ежемесячный доход составляет около 70000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в размере 4000 рублей, имеет кредитные обязательства (ипотеку) в размере 22500 рублей, остальные денежные средства уходят на продукты питания, одежду и содержание несовершеннолетних детей.

Поведение подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логически отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размер причиненного материального ущерба, а так же исходит из того, что преступление является оконченным. 

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и начальником уголовно-исполнительной инспекции в целом характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, наличие троих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого и его близких. 

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, данное преступление совершил в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, в том числе, за преступления аналогичной направленности, а также в период отбывания наказания в виде исправительных работ и испытательного срока при условном осуждении в виде лишения свободы по предыдущим приговорам суда. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, который ранее судим за преступления против собственности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только путем изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что лишь в таком случае могут быть достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

При определении срока и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рецидиве преступлений. При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил в течение испытательного срока при условном осуждении по приговорам мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула от 06.06.2018 и мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 25.07.2018, а также в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 29.05.2018, суд в соответствии с требованием ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула от 06.06.2018 и мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 25.07.2018, и окончательно определяет наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ. При определении срока дополнительного наказания, суд, кроме того, руководствуется правилами, предусмотренными ч.4 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, в связи с чем, подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок лишения свободы. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81 и 82 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего - оставить по принадлежности последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, назначив наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула от 06.06.2018 и мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 25.07.2018.

На основании ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговорам Косихинского районного суда Алтайского края от 29.05.2018, мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула от 06.06.2018 и мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 25.07.2018, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч.4 ст.69 УК РФ, к основному наказанию в виде лишения свободы, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца 14 дней, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 25.07.2018.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять с 25.04.2019.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 25.04.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: детализацию расходов для номера +*** с 31.10.2018 по 06.11.2018, две фотографии бензинового генератора «ELEKON POWER EPG 6200Х-3», мощность 6.2/7.0 кВА номер двигателя UP18809040370, копию договора купли-продажи №309 от 03.11.2018 на бензиновый генератор, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 99-108), - хранить при деле; договор аренды оборудования (между физическими лицами) от 03.11.2018, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего п (л.д. 109), - оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Н.М. Некрасова

Подлинник приговора находится в Приговор не вступил в законную силу

материалах уголовного дела № 1-138/2019 «25» апреля 2019 года

Индустриального районного суда г.Барнаула Секретарь с/з ____________ Л.В. Кочарян 

22RS0065-01-2019-000070-16