ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 29 июля 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего - судьи Львова М.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора Макаровой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Каца Д.А., представившего удостоверение №590 и ордер №376/12 от 12.07.2021 года, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Муравлева В.А., представившего удостоверение №321 и ордер №020532 от 12.06.2021 года,

при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 21 августа 2018 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10% ежемесячно; постановлением того же суда 6 августа 2019 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ была заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 26 дней в колонии-поселении; освобожден 22 ноября 2019 года по отбытии срока наказания;

2) 12 марта 2020 года Калужским районным судом Калужской области по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ;

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 28 августа 2019 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно;

2) 05 декабря 2019 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно;

3) 30 июля 2020 года Калужским районным судом Калужской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

4) 19 октября 2020 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно; постановлением того же суда Калужской области от 21 января 2021 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Калужского районного суда Калужской области от 30 июля 2020 года и от 19 октября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; не отбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 1 месяц 9 дней, не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 6 месяцев 3 дня, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил: 1) грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 2) кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; 3) кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; 4) кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; 5) кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 6) покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

ФИО1 совершил: 1) кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 2) кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах:

1) ФИО1, в 2019 году, решил похитить имущество из гаражного бокса №176 гаражного потребительского кооператива «Метеор», расположенного по адресу: 

<

...>, для чего, в период с 8 часов 1 марта 2019 года до 13 часов 38 минут 24 ноября 2019 года, пришёл по указанному адресу.

Там ФИО1, убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, используя принесенный с собой предмет и применяя физическую силу, сорвал замок входной двери гаражного бокса №176 и, открыв дверь, незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: 

- блок управления двигателя внутреннего сгорания на автомашину марки «ВАЗ-2111», стоимостью 3 167 рублей;

- датчик массового расхода воздуха на автомашину марки «ВАЗ-2111», стоимостью 2 667 рублей;

- два набора головок, стоимостью 1 723 рубля каждый набор, общей стоимостью 3 446 рублей, а всего на общую сумму 9 280 рублей. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 280 рублей.

2) ФИО2, в период с 18 часов 30 минут до 21 часа 08 апреля 2020 года, находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно–материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» из помещения указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял со стеллажа:

- 2 пакета натурального сублимированного кофе «JACOВS MONARCH», стоимостью 131 рубль 21 копейка за 1 пакет, всего на сумму 262 рубля 42 копейки;

- 5 стеклянных банок кофе «Nescafe Gold», стоимостью 82 рубля 23 копейки за 1 банку, всего на сумму 411 рублей 15 копеек;

- 3 пакета кофе «Nescafe Gold», стоимостью 134 рубля 14 копеек за 1 пакет, всего на сумму 402 рубля 42 копейки;

- 2 стеклянные бутылки оливкового масла, стоимостью 226 рублей 86 копеек за 1 бутылку, всего на сумму 453 рубля 72 копейки, а всего на общую сумму 1 529 рублей 71 копейка.

Однако в ходе совершения хищения ФИО2 был застигнут продавцом- кассиром магазина «Пятерочка» ФИО8, которая потребовала от него возвратить похищенное имущество, в результате чего его преступные действия стали очевидны и перестали носить тайный характер. 

Тогда ФИО2, осознавая, что его действия стали носить открытый характер и реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, законное требование ФИО8 проигнорировал, выбежал с похищенным имуществом из торгового зала магазина, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 529 рублей 71 копейка.

3) ФИО2, в период с 23 часов 15 минут 15 апреля 2020 года по 07 часов 50 минут 16 апреля 2020 года, находясь около магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>, решил похитить имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг» из магазина «Дикси», расположенного по указанному адресу.

Реализуя задуманное, ФИО2 в указанный период, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, камнем разбил оконное стекло магазина, после чего, через оконный проём незаконно проник в помещение магазина «Дикси», расположенного по указанному адресу, откуда тайно похитил товарно–материальные ценности, принадлежащие АО «Дикси Юг»:

- 1 упаковку бекона, стоимостью 181 рубль 81 копейка; 

- 6 палок колбасы, стоимостью 82 рубля 94 копейки за 1 штуку, всего на сумму 497 рублей 64 копейки; 

- 7 упаковок сыра, стоимостью 76 рублей 17 копеек за 1 штуку, всего на сумму 533 рубля 19 копеек; 

- 8 пачек сливочного масла, стоимостью 83 рубля 17 копеек за 1 штуку, всего на сумму 665 рублей 36 копеек;

- 7 упаковок грудинки, стоимостью 135 рублей 85 копеек за 1 штуку, всего на сумму 950 рублей 95 копеек; 

- 4 рульки, стоимостью 121 рубль 68 копеек за 1 штуку, всего на сумму 486 рублей 72 копейки; 

- 5 палок колбасы, стоимостью 55 рублей 85 копеек за 1 штуку, всего на сумму 279 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 3 594 рубля 92 копейки. 

После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 3 594 рубля 92 копейки.

4) В период с 18 часов 30 минут 5 мая 2020 года до 8 часов 30 минут 6 мая 2020 года, на территории г.Калуги, ФИО2 и ФИО1 договорились совершить тайное хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «ВАЗ- 2106» государственный регистрационный знак №, стоящего у дома 13 по ул.Больничной г.Калуги и принадлежащего Потерпевший №2, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор.

Реализуя задуманное, ФИО2 и ФИО1, в указанный период пришли к автомобилю марки «ВАЗ-2106, припаркованному по указанному адресу, где, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, отогнули крышку капота автомобиля. После этого ФИО1 стал удерживать капот в открытом состоянии и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО2, а ФИО2 извлек из моторного отсека автомобиля аккумулятор марки «Inci Aku Supr A 60 RS», стоимостью 1 867 рублей, тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1 867 рублей.

5) В период с 12 часов 10 мая 2020 года по 11 часов 11 мая 2020 года ФИО2 находился в 

<

адрес>, где увидел находящийся на диване ноутбук марки «Asus F 504 В» с зарядным устройством, стоимостью 16 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, и решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанный период, действуя тайно, похитил указанный ноутбук, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 16 200 рублей.

6) В период с 8 часов до 13 часов 10 июля 2020 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно–материальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Калуга, 

<

...>. Реализуя задуманное, ФИО2, в указанный период зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, откуда тайно похитил товарно–материальные ценности:

- 1 бутылку вермута Мартини Бьянко, стоимостью 288 рублей 79 копеек;

- 2 упаковки форели Балтийский Берег, стоимостью 182 рубля 36 копеек за 1 штуку, всего на сумму 364 рубля 72 копейки;

- 1 бутылку вермута Мартини Бьянко, стоимостью 541 рубль 43 копейки;

- 4 упаковки форели Fish House, стоимостью 227 рублей 59 копеек, всего на сумму 910 рублей 36 копеек;

- 4 палки колбасы, стоимостью 133 рубля 20 копеек за 1 штуку, всего на сумму 532 рубля 80 копеек, а всего на общую сумму 2 638 рублей 10 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 2 638 рублей 10 копеек.

7) В период с 13 часов по 16 часов 11 минут 10 июля 2020 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно–материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Калужская область, Бабынинский район, п.Воротынск, ул.50 лет Победы, д.14. Реализуя задуманное, ФИО2, в указанный период, зашел в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по указанному адресу, откуда тайно похитил:

- 2 банки напитка «Bravo Gin & Grapefruit», стоимостью 44 рубля 93 копейки за 1 штуку, всего на сумму 89 рублей 86 копеек;

- 4 упаковки ветчины, стоимостью 109 рублей 05 копеек за 1 штуку, всего на сумму 436 рублей 20 копеек;

- 6 упаковок грудинки, стоимостью 162 рублей 75 копеек за 1 штуку, всего на сумму 976 рублей 50 копеек;

- 9 упаковок сыра, стоимостью 82 рубля 08 копеек за 1 упаковку, всего на сумму 738 рублей 72 копейки;

- 2 банки напитка Jaguar Original, стоимостью 52 рубля 63 копейки за 1 штуку, всего на сумму 105 рублей 26 копеек;

- 6 палок колбасы, стоимостью 83 рубля 33 копейки за 1 штуку, всего на сумму 499 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 2 846 рублей 52 копейки, сложив указанные товары в находящийся при нем рюкзак.

Однако в ходе совершения хищения ФИО2 был застигнут продавцом магазина «Магнит» ФИО9, в результате чего его преступные действия стали очевидны и перестали носить тайный характер. Не смотря на это ФИО2, осознавая открытый характер своих действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, попытался покинуть помещение указанного магазина с похищенным имуществом, однако не смог довести свои умышленные преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан.

В случае доведения ФИО2 своих умышленных преступных действий до конца, АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2 846 рублей 52 копейки.

Каждый их подсудимых в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитников ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Представители потерпевших и потерпевшие против особого порядка рассмотрения уголовного дела также не возражали.

Защитники и государственный обвинитель согласились с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает 5 лет лишения свободы.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное каждому из подсудимых обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного каждому из них обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Изучив материалы дела, суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимых:

ФИО2: 

по ч.1 ст.161 УК РФ (хищение из магазина «Пятёрочка» 8.04.2020 года) - как грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; 

по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение из магазина «Дикси» в период с 15.04 по 16.04.2020 года) - как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; 

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение из автомобиля Потерпевший №2 аккумуляторной батареи в период с 5.05 по 6.05.2020 года) - как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; 

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение ноутбука Потерпевший №3 в период с 10.05 по 11.05.2020 года) - как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение из магазина «Перекрёсток» 10.07.2020 года) - как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, (хищение из магазина «Магнит» 10 июля 2020 года) - как покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

ФИО1:

по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1 в период с 1.03.по 24.11.2019 года) - как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконными проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданина; 

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение из автомобиля Потерпевший №2 аккумуляторной батареи в период с 5.05 по 6.05.2020 года) - как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

ФИО2 совершил пять преступлений средней тяжести и преступление небольшой тяжести, судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в Калужском областном наркологическом диспансере с диагнозом: 

<

данные изъяты>, комиссией экспертов у него установлена 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.91-95, т.5 л.д.95-99), характеризуется посредственно.

Не смотря на наличие в материалах уголовного дела объяснений ФИО2, в которых он сообщает об обстоятельствах совершения инкриминированных ему преступлений, сделанных им в связи с подозрением в их совершении, суд не учитывает данные объяснения в качестве явок с повинной, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с подозрением в совершении этого преступления.Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за каждое совершенное преступление, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Установлено, что ФИО2 при совершении ряда инкриминированных преступлений находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако предусмотренных законом оснований для признания указанного состояния подсудимого отягчающим обстоятельством не имеется.

При назначении наказания ФИО2 за каждое совершённое преступление суд применяет положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, а при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – также положения ст.66 ч.3 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категорий преступлений средней тяжести, за совершение которых он осуждается, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и, с учётом данных о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, назначает подсудимому за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание подсудимому за данные преступления суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Также судом установлено, что подсудимый ФИО2 судим 12 марта 2020 года Калужским районным судом Калужской области за совершение преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 

Решая в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ вопрос о возможности сохранения условного осуждения в отношении ФИО2 по вышеуказанному приговору суда, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и последующих преступлений, данные о личности ФИО2, которые приведены в настоящем приговоре, в том числе его склонность к злоупотреблению психоактивными веществами, допущенное им в период испытательного срока нарушение общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, не исполнение обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию с отчётом о своём поведении, принимает во внимание факт совершения им после условного осуждения четырёх умышленных преступлений средней тяжести и преступления небольшой тяжести, за которые он осуждается настоящим приговором, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей уголовного наказания при сохранении ФИО2 условного осуждения по приговору Калужского районного суда от 12 марта 2020 года и отменяет его. 

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку ФИО2 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд, до вступления приговора в законную силу, избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Начало срока отбытия наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачёту в срок отбытия наказания подлежат периоды его нахождения под стражей с 14 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года и с 29 июля 2021 года, то есть со дня постановления приговора, по день вступления настоящего приговора в законную силу.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно.

Не смотря на наличие в материалах уголовного дела объяснений ФИО1, в которых он сообщает об обстоятельствах совершения инкриминированных ему преступлений, сделанных им в связи с подозрением в их совершении, суд не учитывает данные объяснения в качестве явок с повинной, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его подозрением в совершении этого преступления.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое совершенное преступление, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, наличие малолетнего ребенка и заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Установлено, что ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако предусмотренных законом оснований для признания указанного состояния подсудимого отягчающим обстоятельством не имеется.

При назначении наказания ФИО1 за совершённые преступления суд применяет положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, не находит оснований для применения за совершенное им преступление ст.64, ст.73 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категорий преступлений, за совершение которых он осуждается, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и, с учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, назначает подсудимому за каждое из них наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает. 

Установлено, что ФИО1 судим 30 июля 2020 года и 19 октября 2020 года приговорами Калужского районного суда Калужской области, окончательное наказание по которым назначено постановлением того же суда от 21 января 2021 года в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Настоящие преступления были совершены ФИО1 до вынесения указанных приговоров суда, в связи с чем окончательное наказание ему надлежит назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем назначает отбывание наказания ФИО1 в колонии-поселении.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд, до вступления приговора в законную силу, избранную ему по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставляет без изменения. 

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 28 900 рублей. Исходя из объёма обвинения, предъявленного подсудимому ФИО1, стоимость имущества, похищенного им у Потерпевший №1, составляет 9 280 рублей. В связи с этим суд учитывает, что фактический материальный ущерб, причинённый Потерпевший №1 преступлением, составляет 9 280 рублей и удовлетворяет его исковые требования частично, в размере 9 280 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1 

Потерпевшим Потерпевший №2 к подсудимым заявлен гражданский иск на сумму 1 867 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением. Данное исковое заявление, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. заявленные в нем требования являются обоснованными и разумными, подтверждены представленными суду документами, а денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке. 

Представителем потерпевшего – ООО «Агроторг» - ФИО14 к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 1 529 рублей 71 копейка в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением. Данное исковое заявление, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. заявленные в нем требования являются обоснованными и разумными, подтверждены представленными суду документами, а денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ФИО2 

Представителем потерпевшего – АО «Дикси Юг» - ФИО15 к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 3 594 рубля 92 копейки в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением. Данное исковое заявление, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. заявленные в нем требования являются обоснованными и разумными, подтверждены представленными суду документами, а денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ФИО2 

Представителем потерпевшего – АО «ТД «Перекресток» - ФИО17 к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 2 638 рублей 10 копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением. Данное исковое заявление, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. заявленные в нем требования являются обоснованными и разумными, подтверждены представленными суду документами, а денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ФИО2 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» 8 апреля 2020 года) - в виде лишения свободы, сроком на 1 год;

п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества АО «Дикси Юг» из магазина «Дикси» в период с 15 по 16 апреля 2020 года) - в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2 в период с 5 по 6 мая 2020 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №3 в период с 10 по 11 мая 2020 года) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества АО «ТД «Перекресток» из магазина «Пятёрочка» 10 июля 2020 года) - в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит» 10 июля 2020 года) – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, наказание ФИО2 определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы. 

В соответствии с требованиями ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Калужского районного суда Калужской области от 12 марта 2020 года. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от 12 марта 2020 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в периоды с 14 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года и с 29 июля 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1 в период с 1 марта по 24 ноября 2019 года) - в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2 в период с 5 по 6 мая 2020 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, наказание ФИО1 определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы. 

На основании ч.4, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговорам Калужского районного суда Калужской области от 30 июля 2020 года и 19 октября 2020 года, окончательное наказание по которым назначено постановлением того же суда от 21 января 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое ФИО1 по приговорам Калужского районного суда Калужской области от 30 июля 2020 года и 19 октября 2020 года, окончательное наказание по которым назначено постановлением того же суда от 21 января 2021 года, в виде 4 месяцев 5 дней исправительных работ и 5 месяцев 27 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В колонию-поселение осуждённому необходимо следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, при этом зачесть в срок отбытого наказания время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу ФИО3 9 280 (девять тысяч двести восемьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить в полном объёме, взыскать с осуждённых ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Потерпевший №2 1 867 (одну тысячу восемьсот шестьдесят семь) рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Исковые требования представителя потерпевшего – ООО «Агроторг» - ФИО14 удовлетворить, взыскать с осуждённого ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» 1 529 (одну тысячу пятьсот двадцать девять) рублей 71 копейку в счёт возмещения материального ущерба.

Исковые требования представителя потерпевшего – АО «Дикси Юг» - ФИО15 удовлетворить, взыскать с осуждённого ФИО2 в пользу АО «Дикси Юг» 3 594 (три тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 92 копейки в счёт возмещения материального ущерба.

Исковые требования представителя потерпевшего – АО «ТД «Перекресток» - ФИО17 удовлетворить, взыскать с осуждённого ФИО2 в пользу АО «ТД «Перекресток» 2 638 (две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 10 копеек в счёт возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- копию решения Калужского районного суда Калужской области от 26.12.2012 года, копию листа записи ЕГРЮЛ, копия выписки из ЕГРЮЛ, справки о стоимости похищенного товара, инвентаризационные описи, акты инвентаризации, счета–фактуры, товарные и товарно-транспортные накладные, копию паспорта транспортного средства, диски с видеозаписями, залоговый билет – хранить при уголовном деле;

- ноутбук марки «AsusF 540 B» с зарядным устройством – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №3;

- товарно-материальные ценности: 6 упаковок сервелата Финский папа может, 9 упаковок сыра Брестлитовский, 4 упаковки ветчины по–Черкизовски, 6 упаковок грудинки пикантная, 2 штуки напитка Ягуар, 2 штуки напитка Браво – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего – АО «Тандер» - ФИО16, 

- рюкзак марки «Fila» – возвратить по принадлежности осужденному ФИО2 

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционных жалобах, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий

судья М.А. Львов