Дело № 2а-625/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 г. Пермский край г. Оса 

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании единого налога на вмененный доход, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании за 1 квартал 2018 г. единого налога на вмененный доход в сумме 17 780 рублей, пени в сумме 77,34 рублей в связи неуплатой.

В обоснование исковых требований указано, что административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в налоговый орган представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2018 г. с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет, в размере 17 780 рублей. Срок уплаты единого налога на вмененный доход - ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налог не уплачен. На сумму недоимки начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77,34 рублей. Задолженность по налогу и пени взысканы по судебному приказу, который в дальнейшем по заявлению ответчика был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает (л.д. 29, 31). 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 30). 

В связи с неявкой сторон, отсутствием сведений о наличии уважительных причин о причинах неявки дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, обозрев дело по судебному приказу № 2а-65/2019, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2018 г., согласно декларации подлежит уплате налог на вмененный доход в сумме 17 780 рублей (л.д. 5 - 7).

В связи с неоплатой налога, налоговым органом в адрес ФИО1 выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2018 г. в сумме 77,34 рублей (л.д. 8), которое направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 - 11), получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

Из данных налогового обязательства следует, что ФИО1 по настоящее время задолженность по единому налогу на вменный доход и пени не уплачены (л.д. 13 - 16).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан своевременно платить законно установленные налоги и сборы.

Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности установлен главой 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации, Решением Земского Собрания Осинского муниципального района от 29.10.2009 № 600 «Об утверждении Положения о едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Осинском муниципальном районе». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового периода с 25 числа первого месяца следующего налогового периода. 

На основании изложенных норм права, с учетом установленных обстоятельств дела исковые требования подлежат удовлетворению.

Шестимесячный срок для обращения в суд, установленный статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом соблюден (л.д. 3, 19, дело по судебному приказу № 2а-65/2019).

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку административный истец как орган, осуществляющий контроль за уплатой обязательных платежей, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 единый налог на вмененный доход в сумме 17 780 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77,34 рублей, 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 714,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия.

Судья