КОПИЯ

Дело №1-154/

<

данные изъяты> 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г.Дятьково 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Кирюшина А.А.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Антонова М.Н.

предоставившего ордер №454830 от 13 сентября 2017 года 

потерпевших Потерпевший №1 

Потерпевший №2 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним общим образованием, холостого, работающего не официально, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

26 августа 2015 года Дятьковским городским судом Брянской области по трем преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначен 1 год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; 

1 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 10 июня 2016 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.б,в ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

21 мая 2017 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, преследуя умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно от окружающих, через не застекленное окно незаконно проник в внутрь не жилого 

<

адрес>, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: самодельную тачку, стоимостью 240 рублей 00 копеек, косу, стоимостью 449 рублей 00 копеек, газовый баллон, стоимостью 810 рублей 00 копеек, детскую эмалированную ванную, стоимостью 1066 рублей 00 копеек, алюминиевую флягу, стоимостью 720 рублей 00 копеек, топор, стоимостью 293 рубля 00 копеек, вилы, стоимостью 529 рублей 00 копеек, 2 лопаты, общей стоимостью 719 рублей 00 копеек, 4 тяпки, общей стоимостью 762 рубля 00 копеек, 3 граблей, общей стоимостью1049 рублей 00 копеек, культиватор, стоимостью1094 рубля 00 копеек. С похищенным имуществом подсудимый скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 7731 рубль 00 копеек.

13 июня 2017 года примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, преследуя умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно от окружающих, через не застекленное окно веранды незаконно проник в внутрь нежилого 

<

адрес>, откуда похитил ковёр «Herаt» размером 2х3 м, стоимостью 4474 рубля 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №2. С похищенным имуществом подсудимый скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей. 

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением и не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимого защитник – Антонов М.Н. также поддержал ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании, а также в своих заявлениях (т.2 л.д.33, т.2 л.д.32 соответственно), государственный обвинитель Кирюшин А.А., согласившись с объемом предъявленного ФИО1 обвинения, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, существо которого он понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд действия подсудимого по факту от 21 мая 2017 года квалифицирует по п.п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту от 13 июня 2017 года квалифицирует по п.б ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 судим, вину признал, в содеянном раскаялся, отрицательно характеризуется по месту жительства, в том числе как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т.2 л.д.22). 

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Подсудимый ФИО1 ранее был осужден за тяжкое преступление (приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 26 августа 2015 года) и отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил преступления средней тяжести. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, который суд в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

Суд принимает во внимание повышенную степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, направленных на завладение чужим имуществом, отрицательную характеристику с места жительства, а также обстоятельство, отягчающее наказание, и поэтому не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и признает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

Вид исправительного учреждения ФИО1 совершившему преступления при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима. 

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших: самодельную тачку, косу, газовый баллон, детскую эмалированную ванную, алюминиевую флягу, топор, вилы, 2 лопаты, 4 тяпки, 3 граблей, культиватор, ковер, оставить по принадлежности; фрагмент следа обуви, находящийся на дактилоскопической пленке, упакованный в бумажный конверт, хранить при материалах уголовного дела; два резиновых сапога, принадлежащие ФИО1, возвратить последнему.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.б, в ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ему наказание:

по п.п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ (по факту от 21 мая 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

по п.б ч.2 ст.158 УК РФ (по факту от 13 июня 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 27 сентября 2017 года. 

Вещественные доказательства: 

- самодельную тачку, косу, газовый баллон, детскую эмалированную ванную, алюминиевую флягу, топор, вилы, 2 лопаты, 4 тяпки, 3 граблей, культиватор, ковер, хранящиеся у потерпевших, оставить по принадлежности; 

- фрагмент следа обуви, находящийся на дактилоскопической пленке, упакованный в бумажный конверт, хранить при материалах уголовного дела; 

- два резиновых сапога, принадлежащие ФИО1, возвратить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

"

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>