Дело № 1-43/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

поселок Комсомольский 18 сентября 2019 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия Макаева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лазаревой В.А.,

при секретаре Босхамджиевой Л.Б-Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО1 на автомобильной стоянке торгового центра 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружил лежащий на земле сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,562 грамма. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, внесено независимо от его количества наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Осознавая, что найденное им вещество является наркотическим и запрещено в гражданском обороте, то есть незаконный характер своих действий, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления присвоил указанное наркотическое средство и положил его под обшивку находящегося в его пользовании автомобиля марки «БМВ Х5» с государственным регистрационным знаком №, тем самым обеспечив его сохранность. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ФИО1 совместно со своим знакомым П.Р.Р. выехал на автомашине марки «БМВ Х5» с государственным регистрационным знаком №, из 

<

адрес> в Республику Дагестан, при этом взял с собой сверток с наркотическим средством, хранимый в салоне автомашины. В тот же день примерно в 19 часов 10 минут в пути следования на участке автодороги, расположенном на 254 км федеральной автомобильной дороги (ФАД) 1Р-215 на территории 

<

адрес> Республики Калмыкия, автомобиль под управлением П.Р.Р. был остановлен за совершение административного правонарушения. В ходе досмотра автомашины под обшивкой был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов на автомобильной стоянке по адресу: 

<

адрес>, обнаружил лежащий на земле сверток из клейкой ленты, в котором находился полимерный пакетик с порошком белого цвета. Он понял, что это наркотическое вещество и спрятал найденное под обшивку автомашины марки «БМВ Х5». На следующий день примерно в 02 часа со своим знакомым выехал в Республику Дагестан. Наркотическое средство находилось под обшивкой в салоне автомашины. В пути следования примерно в 19 часов на территории 

<

адрес> РК их остановили сотрудники полиции, которые обнаружили в салоне автомашины пакет с наркотическим средством.

Исследовав представленные сторонами доказательства, показания подсудимого, письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении является доказанной и подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

В соответствии с протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомашины марки «БМВ Х5 М» с пластинами регистрационного знака № под обшивкой с пассажирской стороны спереди обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакет с белым порошкообразным веществом (лист дела 8).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, на 254 км ФАД 1 Р-215, обнаружены и изъяты: прозрачный бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; полимерная ячейковая упаковка с надписью «Лирика» с семью капсулами красно-белого цвета (листы дела 9 - 16).

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество в виде порошка белого цвета в прозрачном бесцветном полимерном пакете с застежкой «гриппер», массой 0,562 г содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 2019 года (листы дела 29 - 31).

Согласно протоколам осмотра предметов и фототаблице от 04 и ДД.ММ.ГГГГ исследованы: прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой «гриппер» с наркотическим средством мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,552 г; прозрачный бесцветный полимерный пакет с полимерной ячейковой упаковкой с надписью «Лирика» с семью капсулами красно-белого цвета; автомашина марки «БМВ Х5 М» с пластинами регистрационного знака № белого цвета (листы дела 39-42, 44-47).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 нет синдрома зависимости от алкоголя или наркотических средств, поэтому в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (листы дела 84-87).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Доказательства получены в ходе дознания в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений процессуальных прав подсудимого органами дознания не допущено.

Из материалов дела видно, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Изучив сведения о личности и психическом здоровье подсудимого, оценив его действия и поведение до совершения преступления, в момент совершения и после него, а также учитывая заключение психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1 

С учетом фактических по делу обстоятельств суд считает, что ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических веществ и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Присвоение найденного полимерного пакета с наркотическим средством с целью дальнейшего личного потребления свидетельствует о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства.

Дальнейшие действия ФИО1, поместившего приобретенное наркотическое средство под обшивку автомобиля марки «БМВ Х5» с регистрационными знаками № до момента остановки автомашины сотрудниками полиции и обнаружения, квалифицируются судом как незаконное хранение наркотического средства.

В списке № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в любом количестве запрещен к обороту на территории Российской Федерации.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 мефедрона (4-метилметкатинона) в количестве 0,562 грамма в силу постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным, поскольку превышает 0,2 грамма.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

Вместе с тем, уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Лазарева В.А. представили и поддержали письменное ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Положения ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны. Подсудимый ознакомлен с последствиями прекращения дела по данному основанию и не возражает по поводу возможного прекращения.

Государственный обвинитель Макаев В.А. возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку потерпевшее лицо по делу отсутствует, преступлением нарушены государственные интересы, подсудимым не было предпринято действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ в определенных случаях, в том числе предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

По смыслу действующего уголовно-процессуального закона РФ суд обязан обсудить вопрос о возможности прекращения уголовного дела при наличии соответствующего ходатайства одной из сторон.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из того, что в соответствии с п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст.76.2 УК РФ. 

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Суд также разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Изучение материалов дела показало, что в нем содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, совершил впервые преступление, от которого тяжких последствий не наступило. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. 

<

данные изъяты> положительно характеризуется по месту учебы. В процессе дознания по делу и в судебном заседании подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступного деяния. Впоследствии, добровольно представленные им сведения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства легли в основу его обвинения. Подсудимый занимается благотворительной и волонтерской деятельностью, оказал добровольную спонсорскую поддержку благотворительному фонду и выполнял общественные работы по социальной реабилитации инвалидов. Данные обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ признаются судом в качестве смягчающих наказание.

С учетом установленных по делу обстоятельств у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 об освобождении от уголовной ответственности и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также отсутствие потерпевшего по делу, его действия, связанные с признанием вины, активным способствованием расследованию преступления, раскаянием в содеянном, благотворительную и волонтерскую деятельность, следует признать мерами, направленными на заглаживание причиненного преступлением вреда законным интересам общества и государства. При этом следует отметить, что ФИО1 фактически лишен возможности возместить ущерб либо загладить вред, причиненный преступлением иным образом ввиду отсутствия как потерпевшего, так и вреда от совершенного преступления. 

При таких данных суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, необходимые для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В связи с чем, суд считает, что уголовное дело может быть прекращено в соответствии с правилом, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. 

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ суд устанавливает срок - 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу, в течение которого подсудимый ФИО1 обязан оплатить назначенный ему судебный штраф. 

В процессе дознания к ФИО1 была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В связи с прекращением уголовного дела необходимость избрания меры пресечения в отношении него отсутствует. 

Вещественные доказательства на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ в виде наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), вес которого после проведения экспертного исследования составляет 0,552 грамма; полимерный пакет с ячейковой упаковкой «Лирика» с семью капсулами красно-белого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отделения полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Лаганский» (с местом дислокации 

<

адрес>), подлежат уничтожению, как предметы, запрещенные в гражданском обороте и не представляющие ценности; автомобиль марки «БМВ Х5» с государственным регистрационным знаком №, следует возвратить по принадлежности законному владельцу, которым на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии 

<

данные изъяты> является З.А.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.76.2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, на следующие банковские реквизиты: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1 будет продолжено в общем порядке.

Вещественные доказательства наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,552 грамма; прозрачный полимерный пакет с упаковкой с надписью «Лирика» с семью капсулами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Лаганский» с местом дислокации в поселке Комсомольский – уничтожить; автомобиль марки «БМВ Х5» с государственным регистрационным знаком №, - возвратить по принадлежности законному владельцу З.А.В..

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.

Копия верна: Судья 

Черноземельского районного суда РК В.В. Маликов.