РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ

Тазовский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Гусевой А.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 108 000 руб. При подаче заявления-анкеты на получение кредитной карты ответчик ознакомлена с общими условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами банка, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, размещёнными на сайте банка, о полной стоимости кредита. Банк исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершённых по кредитной карте, комиссиях (платах), штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения, иную информацию по договору. Ответчик, приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, вернуть банку заёмные средства в установленные договором сроки, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, нарушая условия договора, в результате чего образовалась задолженность в сумме 145 036 руб. 42 коп., в том числе основной долг 86 839 руб. 68 коп., просроченные проценты 38 997 руб. 31 коп., штрафы 19 199 руб. 43 коп. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путём выставления ответчику заключительного счёта, в дальнейшем начисления комиссий и процентов не осуществлял. Просили взыскать сумму долга, возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленной сумме, государственную пошлину 4 100 руб. 73 коп.

Представитель АО «Тинькофф Банк » о времени и месте разбирательства дела извещён, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7, 61).

Ответчик ФИО1 в суде с иском согласилась, указала, что по просьбе сына оформила заявление-анкету на выдачу кредитной карты в АО «Тинькофф Банк», поставила подпись об ознакомлении с условиями договора, в том числе страхованием, при этом карту передала сыну, он пользовался кредитом, оплачивал услуги. ДД.ММ.ГГГГ сын умер, она платила кредит после него, получала от банка письма с указанием сумм платежей. В декабре 2016 года перестала платить кредит, так как посчитала, что он полностью погашен. С предъявленной банком суммой задолженности согласна, с расчётом ознакомлена, его не оспаривает.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

АО «Тинькофф Банк» является действующим юридическим лицом, имеет лицензию на осуществление банковских операций (сведения ЕГРЮЛ, свидетельства о регистрации, устава, лицензии л.д. 32-37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 108 000 руб. на основании заявления-анкеты, подписанной и предъявленной ответчиком в банк ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор является смешанным, включает в себя условия кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг, заключён путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, подписанного ответчиком. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий комплексного банковского обслуживания, ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации являлся момент активации кредитной карты. 

ФИО1 ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (продукт Тинькофф Платинум), условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами по тарифному плану 1.0, размещёнными на сайте банка, о полной стоимости кредита, о чем поставила свою подпись в заявлении-анкете на получение кредитной карты: сумма кредитования составила 108 000 руб., базовая процентная ставка за пользование кредитом 12,9% годовых, плата за включение в программу страховой зашиты 0,89% от задолженности, плата за предоставление услуги «смс-банк» 39 руб. (копия паспорта, заявления-анкеты, присоединения к договору страхования, тарифного плана, общих условий л.д. 8-18). 

Банк исполнил предусмотренные договором обязательства.

Ответчик допускала неисполнение обязанностей по договору (просрочку по оплате минимального платежа), что предусмотрено п. 5.6 Общих условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО, вследствие чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 036 руб. 42 коп., в том числе основной долг 86 839 руб. 68 коп., просроченные проценты 38 997 руб. 31 коп., иные платы (Программа страховой защиты, предоставление услуги смс-банк) и штрафы 19 199 руб. 43 коп. (выписка по счёту, справка о размере задолженности л.д. 19-27).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим неисполнением обязательств ответчиком банк расторг договор в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) путём выставления ответчику заключительного счета, размер задолженности ответчика зафиксирован банком на указанную дату, в дальнейшем начисление комиссий и процентов не произведено (заключительный счёт л.д. 28).

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 935, ст. 421, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, при этом такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора, исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ответчик уклоняется от выполнения обязательств по договору кредитной карты, вследствие чего истец вправе в одностороннем порядке требовать возврата кредита, платы за пользование им.

Ответчик представила сведения о платах по договору кредитной карты (л.д. 46-58), который подтверждён ответчиком (л.д. 62-64).

Представленный банком расчёт задолженности по договору, с которым согласен ответчик, проверен судом, является правильным, указанную сумму долга 145 036 руб. 42 коп. следует взыскать с заёмщика. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина в размере 4 100 руб. 73 коп. (л.д. 3, 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования АО «Тинькофф Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в сумме 145 036 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб. 73 коп., всего 149 137 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тазовский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.А. Молокова