Дело №5-364/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года 

<

...> 

Судья Советского районного суда г. Брянска Борлаков М.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение по существу в Советский районный суд г.Брянска. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признал, просил назначить ему минимальное наказание.

Изучив в судебном заседании материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 

<

дата> года в 23 час. 30 мин., ФИО1, в районе 

<

адрес> оказал сопротивление инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску при доставлении в УМВД России по г. Брянску, тем самым препятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей. 

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются также находящимся в деле рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Е. от 

<

дата> 

Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; охрану имущества и объектов, в том числе на договорной основе; государственную защиту потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности. 

В соответствии с п. 1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В связи с тем, что 

<

дата> в 23 час. 30 мин. сотрудниками полиции исполнялись обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах, требование сотрудников УМВД России по г. Брянску к ФИО1 о прекращении противоправных действий носило законный характер.

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает, что в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный, предусмотренный ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12, 20 КоАП РФ, данное обстоятельство судья считает отягчающим ответственность. 

Согласно ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ доказана. 

При назначении наказания судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

С учетом исследованных обстоятельств считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как следует из материалов дела, ФИО1 доставлен для составления протокола об административном правонарушении 

<

дата> в 23 час. 30 мин., с указанного времени следует исчислять срок наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Зачесть в срок наказания срок административного задержания ФИО1 с 23 час. 30 мин. 

<

дата>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Советского

районного суда г.Брянска М.Р. Борлаков