Дело №2-3355/2019

25RS0001-01-2019-000553-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Тарбеевой В.Ю., 

при секретаре Буркановой А.С..

с участием:

ст. помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Романовой О.Н., 

представителя истца по ордеру – ФИО1,

представителя ответчика по ордеру – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3

к ФИО4

о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 24.03.2018г. в период времени с 15.00 час. по 18.04 час. ответчик (ее брат), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил убийство ее матери - ФИО7 Приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 07.12.2018г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления. предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором за нею признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Постановлением следователя СО СК по Ленинскому району г.Владивостока она признана потерпевшей. В ходе предварительного следствия, гражданский иск не заявлялся и не рассматривался; в добровольном порядке моральный вред истице ответчиком возмещен не был. В результате смерти мамы, истица перенесла сильнейший стресс, в связи с чем обращалась за медицинской помощью. Кроме этого, преступлением нарушена целостность семьи, утрачено право на заботу с ее стороны.

В связи с указанным, просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 000 руб.

Истица, будучи извещенной о дате слушания дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила; для участия по делу направила своего представителя по ордеру.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным о дате рассмотрения заявления по месту отбывания наказания в ФКУ ИК – 41 ГУФСИН России по ПК под расписку, в судебное заседание не явился; направил своего представителя по ордеру.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал; просил суд отказать в их удовлетворении по причине того, что истица уже длительное время проживает в 

<

адрес>, не виделась со своей матерью до ее смерти много лет; не звонила ей и не общалась с нею, в связи с чем степень ее моральных страданий завышена. Ухудшение состояния здоровья истицы не подтверждены никакими доказательствами. В связи с этим, полагал, что сумма морального вреда является чрезмерно завышенной.

Допрошенная в судебном заседании 24.05.2019г. в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что с ответчиком она состояла в браке с апреля 2009г. до 2011г., однако, после расторжения брака они продолжали проживать совместно до января 2018г. в квартире ответчика на Эгершельде; на момент совершения преступления она уже не проживала с ответчиком. С истицей она знакома и видела ее примерно раза три, последний раз лет 6 назад, поскольку она уехала в Краснодар на постоянное проживание уже давно. Между убитой матерью и истицей не было никаких отношений – истица не приезжала, не звонила ни на дни рождения, ни на праздники; это ей было известно со слов непосредственно погибшей ФИО7 Похоронами ФИО7 свидетель занималась сама. На похороны приехала истица с намерением оформить квартиру матери на себя для дальнейшей продажи, но квартира была оформлена на ФИО4 и она ругалась по этому поводу.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и ответчика, извещенных должным образом, с участием их представителей.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшей подлежащими частичному удовлетворению требования о компенсации морального вреда, показания свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, суд полагает собранные и представленные суду доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ, исковые требования считает подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В соответствии с этим ст. 150 Гражданского кодекса РФ установлено, что достоинство личности защищается в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что 07.12.2018г. приговором Ленинского районного суда г.Владивостока ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 08 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Так, приговором суда от 07.12.2018г. установлено, что ФИО4 в период времени с 15.00 час. до 18.04 час. 24.03.2018г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО7, возникшей на почте личных неприязненных отношений, причинил последней телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, повлекшие за собой смерть.

Потерпевшей по делу признана дочь убитой ФИО7 – ФИО3 Гражданский иск, заявленный в ходе рассмотрения уголовного дела, оставлен без рассмотрения и за птерпевшей признано право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным тот факт, что ответчик ФИО4 своими противоправными действиями, доставил истцу нравственные и физические страдания.

Из данных правовых норм следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов. По смыслу закона моральный вред - это в том числе нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье). 

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, степень моральных и нравственных страданий истца, а также принимает во внимание то, что на протяжении длительного времени истица не поддерживала отношений с матерью и постоянно проживает в 

<

адрес>.

С учетом этих обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца равнозначную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 300 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 167, 192-200 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В остальной части, исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательном виде, с 31.05.2019г. (с учетом выходных дней).

Судья Тарбеева В.Ю.