ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 22 мая 2019 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Рушкина О.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 ... в ... находясь по адресу: ..., причинил своей жене Потерпевший №1 физическую боль, путем совершения насильственных действий, а именно, хватал свою жену Потерпевший №1 за волосы, за шею, ронял на пол, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что схватил жену за плечи и толкнул на диван, чтобы она уснула. Потом схватил за шею.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 схватил её за волосы, потом за плечи, шею толкнул на диван. Плечи и шея болели два дня, были синяки.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... (л.д.... установлено, что ФИО1 ... в ..., находясь по адресу: ... на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес гражданке Потерпевший №1 не менее двух ударов по голове и телу, от которых она испытала физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Согласно рапорта о/д МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО2 от ... (л.д... ... в дежурную часть из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, диагноз: ушиб задней поверхности грудной клетки, ушиб правого плеча.

Из объяснений Потерпевший №1 от ..., судом установлено, что ... около ... она вернулась из гостей домой, где произошла ссора с мужем ФИО1 из-за ревности. В ходе ссоры ФИО1 стал хватать ее руками за волосы, за шею, ронял на пол, от чего она испытала физическую боль, затем она отбилась от мужа и убежала на улицу, но он ее догнал и снова стал наносить удары руками, от чего она упала на щебень. Она сильно кричала, от крика вышла соседка и сделала замечание мужу, после чего он успокоился (л.д....

В объяснении от ... ФИО1 сообщает, что ... около 22:00 между ним и его женой Потерпевший №1 произошла ссора. Супруга вернулась домой из гостей в состоянии алкогольного опьянения, ему это не понравилось, из-за этого между ними произошла ссора, в ходе которой побоев супруге не наносил, просто хватал ее за руки и за шею. Сам в этот день спиртного не употреблял (л.д...

ФИО3 в объяснении от ... (л.д.... сообщает, что проживает по адресу: ..., работает в ГБУЗ ТО «Областная больница ...», ... находился на рабочем месте. Около ... за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, которая пояснила, что у нее болит в межлопаточной области. На вопрос: «Что случилось?», Потерпевший №1 ответила, что ... в вечернее время ее муж нанес ей побои.

Из заключения эксперта ... следует, что кровоподтеки правого и левого плеч вреда здоровью Потерпевший №1, ... года рождения, не причинили, возникли от действия тупого предмета, в пределах 4-7-ми суток до осмотра, могли возникнуть при ударах руками (л.д....

В заявлении от ... в отдел полиции (л.д.... Потерпевший №1 просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ... около 21:30 нанес ей побои.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вместе с тем, при данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, а именно хватал свою жену Потерпевший №1 за волосы, за шею, ронял на пол. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, наличие на иждивении двух ... детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, в целях недопущения совершения подобных правонарушений суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком шестьдесят часов.

Разъяснить ФИО1, что обязательные работы выполняются, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. 

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо отбывает обязательные работы, наступает административная ответственность по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд.

Судья подпись О.В. Рушкина