Дело № 5-119/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Томская область, ЗАТО Северск, 11 мая 2017 года

г. Северск 

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

10 мая 2017 года в 20 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте около четвертого подъезда дома № 103 по ул. Калинина в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола № ** об административном правонарушении следует, что 10 мая 2017 года в 20 часов 55 минут ФИО1 выражался нецензурной бранью около четвертого подъезда дома № 103 по ул. Калинина в г.Северске Томской области. Из объяснений ФИО1, следует, что вину он признает (л.д. 1).

Согласно рапорту полицейского ОРППСП И. 10 мая 2017 года, находясь в составе автопатруля № ** совместно с Р. и Т. в 20 часов 30 минут от дежурной части УМВД было получено сообщение о том, что по ул. Калинина, 103 около четвертого подъезда лежит пьяный. Прибыв в 20 часов 50 минут на указанный адрес, ими был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, валялся на земле, одежда грязная, речь невнятная, изо рта исходил запах алкоголя. В ходе разбирательства в 20 часов 55 минут ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью, после чего был доставлен в помещение УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).

Согласно протоколу о доставлении 10 мая 2017 года в 22часа30минут ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении, поскольку на месте его невозможно было составить по причине отсутствия документов, удостоверяющих личность (л.д. 3).

Из протокола № ** об административном задержании, следует, что 11 мая 2017года в 00часов 10 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 был задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.4). 

Свидетель М. показал, что 10 мая 2017 года в 20 часов 30 минут его внимание привлек мужчина, который валялся на земле около четвертого подъезда дома № 103 по ул. Калинина, в связи с чем он позвонил в полицию. В ходе общения с сотрудниками полиции в 20 часов 55 минут ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью, находясь в указанном месте (л.д. 6).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований не доверять объяснениям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется.

Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих детей.

Так, суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, что суд относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, на основании п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения П.А.ИБ. новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста. С учетом того, что минимальный срок наказания не предостерегает ФИО1 от совершения им новых административных правонарушений, применением минимального срока наказания виде ареста не достигаются цели наказания, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также учитывая то, что в 2016 году ФИО1 более 70 раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, и за четыре месяца 2017 года совершил более 18 аналогичных правонарушений, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать категорически не желает, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах максимального срока, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 22часов30минут 10 мая 2017года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Чеботарева