Дело №1-54/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

22 декабря 2017 года г. Владимир

95 гарнизонный военный суд в закрытом судебном заседании в расположении военного суда в составе:

председательствующего – судьи Семенкова С.В.,

при секретаре Кротковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть № капитана юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Тугулукова С.В. представившего удостоверение № от 25.12.2002г. и ордер № от 20.12.2017г., рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь командиром войсковой части №, в один из дней 19 или 20 июля 2017 года, находясь на территории указанной воинской части, дислоцированной в ЗАТО 

<

адрес>, грубо нарушая требования, предусмотренные ст.ст. 1, 2, 10, 26 и 27 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.ст. 1-3, 6 Федерального закона от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», ст.ст. 1-3 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 1 Положения о порядке прохождения военной службы (утверждено Указом Президента РФ от 16.09.1999 №1237), ст.ст. 5, 7, 8, 9, 10, 16, 24, 41, 44, 75, 82, 83 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (утвержден Указом Президента РФ от 10.11.2007 №1495), ст. 37 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также приказа МО РФ №428 от 08.10.2005г. «О запрещении привлечения военнослужащих к выполнению работ, не обусловленных исполнением обязанностей военной службы», достоверно зная, что запрещено привлекать военнослужащих к выполнению работ, не обусловленных исполнением обязанностей военной службы, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением налаживанию дальнейших взаимовыгодных отношений с гр. К., которые в дальнейшем способствовали бы в выполнении им необходимых задач в войсковой части №, а также с целью создания перед вышестоящим командованием видимости благоприятной обстановки во вверенной ему части, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, противоправно направил для выполнения строительных работ в п. Базарный Карабулак Саратовской области рядовых Ив. и Ш. 

Во исполнение указанного распоряжения ФИО2, Ив. в период с 21 июля по 21 сентября 2017 года и Ш. в периоды с 21 июля по 12 августа и с 21 августа по 21 сентября 2017 года, в расположении войсковой части № отсутствовали, обязанностей военной службы не исполняли, занятия по боевой подготовке не посещали, военными навыками овладели не в полном объеме, выполняя вместо этого без оплаты труда работы, не обусловленные исполнением обязанностей военной службы.

Использование ФИО2 своих служебных полномочий вопреки интересам службы при изложенных обстоятельствах повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в длительном освобождении указанных военнослужащих по призыву войсковой части № от исполнения ими обязанностей военной службы, подрыве авторитета воинского начальника, дискредитации властных полномочий и использовании их не по прямому назначению, а из иной личной заинтересованности.

Указанными действиями ФИО2, по мнению органов предварительного следствия, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 285 УК РФ. 

После ознакомления 30 ноября 2017 года с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Тугулуков С.В. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания по данному делу для рассмотрения вопроса о его прекращении по ст. 25.1 УПК РФ и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО2, после вручения ему 11 декабря 2017 года копии обвинительного заключения, также направил в суд письменное ходатайство от 12 декабря 2017 года, поддержанное адвокатом Тугулуковым С.В., о прекращении данного уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав о том, что он впервые совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести и полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, имея при этом на своем иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Тугулуков С.В., после разъяснения судом последствий освобождения обвиняемого от уголовной ответственности по заявленному ими основанию, поддержали ранее заявленное ходатайство, заявив дополнительно к ранее поданному ходатайству о том, что ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся в содеянном, а также принес публичные извинения в ходе проведения общего собрания офицеров войсковой части № всему офицерскому коллективу за свои противоправные действия. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав при этом, что своими действиями по заглаживанию вреда после совершения преступления, ФИО2 восстановил нарушенные интересы государства и авторитет командования воинской части, с учетом перевода обвиняемого для прохождения военной службы в другое соединение в г. Козельск Калужской области на нижестоящую должность. 

Заслушав участников предварительного слушания, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого ФИО2 и подтверждающие факт совершения ФИО2 действий, направленных на восстановление нарушенных интересов общества и государства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 285 УК РФ, в котором обвиняется ФИО2, является преступлением средней тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые.

Из выписки протокола офицерского собрания войсковой части № от 28.11.2017г. усматривается, что ФИО2 обратился к офицерам указанной воинской части и принес публичные извинения за совершенные им действия по настоящему уголовному делу.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности обвиняемого, суд полагает возможным, в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему судебный штраф, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учетом имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также возможности получения им денежного довольствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 236, 239 и 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ – прекратить, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) руб.

Установить ФИО2 срок 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данное постановление о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности будет судом отменено и он будет привлечен к уголовной ответственности по предъявленному обвинению в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 95 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

С. Семенков.