78RS0005-01-2020-008506-75 

Дело № 2-2407/2021 18 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

При секретаре Косухине А.С., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указывают, что 29 августа 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 9476Q342CCSZSWR22035, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 075 269 рублей 89 копеек, с процентной ставкой 18,00% годовых и сроком возврата 29 августа 2025 года. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. 

29 августа 2018 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № 9476Q342CCSZSWR22035, согласно которого, полный возврат кредита 29 августа 2025 года, с процентной ставкой 13,00% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. 

Дата выхода ответчика на просрочку 19.03.2020 года, таким образом задолженность образовалась за период с 19.03.2020 года по 16.10.2020 года.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 916 143 рубля 36 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 67 968 рублей 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины 13 041 рубль 11 копеек.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений не представил. 

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 29 августа 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 9476-9476-Q342-CC-S-ZSWR22-035, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 075 269 рублей 89 копеек, с процентной ставкой 18,00% годовых и сроком возврата 29 августа 2025 года (п.1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

29 августа 2018 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № 9476Q342CCSZSWR22035, согласно которого, полный возврат кредита 29 августа 2025 года, с процентной ставкой 13,00% годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по лицевому счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. 

Дата выхода ответчика на просрочку 19.03.2020 года, таким образом задолженность образовалась за период с 19.03.2020 года по 16.10.2020 года.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 16.10.2020 года размер задолженности за период с 19.03.2020 года по 16.10.2020 года составляет 984 111 рублей 37 копеек, из них: 67 968 рублей 01 копейка задолженность по процентам, 916 143 рубля 36 копеек задолженность по основному долгу. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом доказательств следует, что с ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности, однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств платежи по кредитному договору не осуществляет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из истории ссудного счета, в связи с чем у банка возникло в силу закона и условий заключенного сторонами договора право требования взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца по состоянию на 16.10.2020 года размер задолженности за период с 19.03.2020 года по 16.10.2020 года составляет 984 111 рублей 37 копеек, из них: 67 968 рублей 01 копейка задолженность по процентам, 916 143 рубля 36 копеек задолженность по основному долгу. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами кредитного договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен, факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доказательств внесения платежей по кредитному договору ответчик суду не представил, в том числе и после предъявления иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании кредитной задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность кредитному договору № 9476-9476-Q342-CC-S-ZSWR22-035 от 29.08.2018 года в размере 984 111 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 041 рубль 11 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца. 

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме 23.03.2021 года