Дело № 2-109/2017.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Александровск-Сахалинский

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Пелецкой Т.П., при секретаре судебного заседания: Кириловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> на 36 месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. Свои обязательства Банк перед ФИО2 исполнил, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнила, в результате чего образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ которая складывается из следующего: просроченная ссуда-

<

данные изъяты>; просроченные проценты-

<

данные изъяты>; неустойка по ссудному договору-

<

данные изъяты>; неустойка на просроченную ссуду- 

<

данные изъяты>; комиссия на смс-информирование-

<

данные изъяты> 

Представитель истца -ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указала, что действительно оформляла кредитный договор, погашала его в соответствии с графиком, допустила неуплату за некоторые месяцы в связи с болезнью, согласна с иском, просила вычесть из суммы задолженности 

<

данные изъяты>, которые она оплатила с января 2017 года.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 и частями 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности и в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. От 04.12.2000) « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку(пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> на 36 месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязалась уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. 

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО2 надлежащим образом не выполняла, что подтверждается представленным истцом копией выписки по счету, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая складывается из следующего: просроченная ссуда-

<

данные изъяты>; просроченные проценты-

<

данные изъяты>; неустойка по ссудному договору-

<

данные изъяты>; неустойка на просроченную ссуду- 

<

данные изъяты>; комиссия на смс-информирование-

<

данные изъяты>. 

Поскольку ФИО2 не исполнила свои обязательства по кредитному договору, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем из материалов дела следует, что расчет исковых требований составлен по уплате денежных средств до декабря 2016 года включительно, между тем, ответчиком ФИО2 представлены квитанции о внесении денежных сумм по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, номер операции №; ДД.ММ.ГГГГ номер операции №; ДД.ММ.ГГГГ номер операции №, поэтому суд производит зачет указанных сумм и из общей задолженности по кредиту высчитывает 

<

данные изъяты>, итого сумма подлежащая удовлетворению составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного суду платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец произвел оплату государственной пошлины по иску в размере 

<

данные изъяты>, поэтому, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает истцу и сумму судебных расходов, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>. 

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Сахалинской областной суд в течение одного месяца через Александровск-Сахалинский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Пелецкая Т.П. 

Решение изготовлено 15.05.2017 г.

Копия верна: судья Пелецкая Т.П.