Дело №5-__/2017

Поступило 09.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2017 года г. Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633010 

<

...>) Деменкова Ю.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.09.2017 в 18 часов 20 минут находясь у дома 4,1 по ул.Павлова г.Бердска Новосибирской области, т.е. в общественном месте, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, его не пустила в квартиру мать. Он не выражался нецензурной бранью.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.09.2017 ФИО1, находясь в общественном месте – на улице, выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания граждан, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами и т.д. 

Установленные судом обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 08.09.2017 (л.д.2), составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; 

- сообщением СТН в 13 часов 15 минут 08.09.2017, что ее пьяный сын скандалит, дебоширит (л.д.3), а также рапортом сотрудника полиции, согласно которому при патрулировании в 13 часов 40 минут было получено сообщение из дежурной части, что пьяный сын скандалит и дебоширит. По прибытию на место было установлено, что ФИО1 ушел (л.д.4);

- сообщением в дежурную часть ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области от 08.09.2017 в 18 часов 20 минут КОГ, согласно которому на ул.Павлова 4/1 мужчина дебоширит (л.д.6), а также рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что прибыв по сообщению дежурной части на ул.павлова, 4/1, им был обнаружен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел сбя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем был задержан (л.д.7);

- объяснением свидетеля Свидетель № 1, согласно которому она находилась на рабочем месте по адресу ул.Павлова, 4/1, а у мастерской мужчина выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем она вызвала наряд полиции (дд.8).

- объяснением ФИО1, указавшим, что 08.09.2017 он был у дома 4/1 ул.павлова г.Бердска и выражался нецензурной бранью «для связки слов» (л.д.9).

Изложенные доказательства суд расценивает как достоверные, поскольку они составляют совокупность, которая является достаточной для установления истины по делу, полностью объективно подтверждает обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Также суд кладет в основу постановления объяснения ФИО1, данные им непосредственно в день правонарушения, поскольку перед дачей объяснения ему были разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, позволяющие ему отказаться от дачи показаний в отношении себя.

ФИО1, будучи задержанным 08.09.2017, был доставлен в суд для разбирательства 09.09.2017 именно в той одежде, которую описывала свидетель Свидетель № 1 и сотрудники полиции, как одетую на мужчине, который нарушал общественный порядок. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводам о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ — мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающие вину обстоятельства судом не установлены. Отягчающим обстоятельством суд признает – повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 и цели административного наказания, исходя из которых, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 20 часов 00 минут 08 сентября 2017 года.

Содержать ФИО1 в ИВС ОМВД России по г.Бердску НСО. 

Копию постановления направить ФИО1, в ОМВД России по г.Бердску НСО.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Ю.Г.Деменкова