Дело № 1-40/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 20 февраля 2018 года 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Букреевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировграда Кукса К.С.,

подсудимого-ФИО1,

защитника – адвоката Тимошенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> последнее время проживающего в заброшенном доме в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> невоеннообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 30.01.2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих установленных судом обстоятельствах: 

В период времени с 20:30 часов 30.12.2017 года до 06:30 часов 31.12.2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился возле дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

С этой целью, ФИО1 в указанный выше период времени, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, металлической выдергой, найденной возле указанного дома, сорвал навесной замок с входной двери в дом, после чего незаконно проник внутрь дома по указанному выше адресу, принадлежащего Т.В.Г. и являющегося жилищем. Незаконно находясь в доме, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял в руки аккумуляторный шуруповерт «ДИОЛД ДЭА-12Т», стоимостью 1720 рублей, принадлежащий Т.В.Г., с целью его дальнейшего хищения. Однако его действия были обнаружены Г.Л.А. и Г.Т.А. и он, понимая, что его преступные действия обнаружены и он не сможет довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, бросил аккумуляторный шуруповерт «ДИОЛД ДЭА-12Т» и скрылся с места преступления.

В случае доведения преступного умысла до конца действиями ФИО1 потерпевшему Т.В.Г. был бы причинен материальный ущерб в размере 1720 рублей.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника признал свою вину в предъявленном ему обвинении полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Судом установлено, что условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Установлено согласие потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, соблюдения ст.314-316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

По материалам дела объективно установлено: ФИО1 юридически не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.21, штраф по настоящее время не оплачен. Участковым характеризуется неудовлетворительно, как имеющий случайные заработки, злоупотребляющий спиртными напитками и употребляющий наркотики. 

Как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, хронических заболеваний он не имеет

<

данные изъяты>. Паспорт потерял в 2016 году, по настоящее время его не восстановил. В ЦЗН не стоит на учете. Живет на милостыню, получаемую от граждан в церкви. На полученные деньги покупает спиртное и клей, которые употребляет. Постоянного места жительства и регистрации не имеет. Отношения с родственниками не поддерживает. В настоящее время живет в заброшенном доме.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. 

ФИО1 совершил тяжкое корыстное преступление против собственности, которое является неоконченным.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60, 66 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного.

К смягчающему наказание обстоятельству, предусмотренному п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, данную в соответствии с законом, а к иным смягчающим обстоятельствам: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Не усматривает суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1 как оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценив все вышеизложенное, всю совокупность данных о личности подсудимого, его материальное положение, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый не имеет гарантий исправления без изоляции от общества, не может быть исправлен иначе, чем назначением уголовного наказания в виде лишения свободы, отбываемого реально. Именно наиболее строгий вид уголовного наказания будет способствовать достижению целей наказания в отношении ФИО1. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, в материалах дела и в судебном заседании - не установлено. 

При определении срока наказания судом учитывается все вышеизложенное, а так же применяются правила ч. 3 ст. 66, ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения подсудимому следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит. 

Вещественными доказательствами распорядиться в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 20.02.2018 года. В связи с тем, что в порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался, срока к зачету не имеется.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Освободить ФИО1 от возмещения бюджету процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по делу: 

-металлическую выдергу, аккумуляторный шуруповерт «ДИОЛД ДЭА-12Т»-переданные потерпевшему Т.В.Г.-оставить последнему по принадлежности; 

-фрагмент древесины с проушинами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств-уничтожить (л. д. 38).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии адвоката в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Судья: Т.А. Букреева